-
-
Mounadil al Djazaïri | Points de vue sur le monde arabe
http://mounadil.wordpress.comPlusieurs centaines de Syriens ont demandé l’asile en France depuis 2011 dans l’espoir d’échapper au conflit qui fait rage depuis plus de deux ans et qui a causé la mort de 80.000 personnes et la fuite de plus de 1,5 million de personnes. Des chiffres dérisoires au regard des demandes adressées à l’Allemagne et à la Suède, – avec respectivement, pour la seule année 2012, 6.200 et 7.800 demandes de réfugiés syriens -, mais qui selon certaines ONG pourrait être revu à la hausse si la France acceptait de revoir ses capacités d’accueil.
-
President Obama and Counter-Terrorism : The Good, the Bad, and the Ugly |
Informed Comment
Juan ColeUne analyse intéressante du discours du président Obama sur la guerre contre le terrorisme, Guantanamo, l’usage des drones, etc.
http://www.juancole.com/2013/05/president-counter-terrorism.html
President Obama committed himself to the continued use of targeted assassination via drone. Although he asserted the validity of a vague doctrine of self-defense as a basis for doing so, many of the considerations above bring that justification into question.
He did not admit that NGO findings that the US has killed at least 400 innocent civilians via drone strikes have been found plausible by academic social scientists
The president spent a lot of time asking Congress to do things that that Tea Party-dominated body will not do. So, in the end, the speech changes little. Obama cannot close Guantanamo. He will continue to drone people, including American citizens, to death. He will continue to target journalists for intrusive surveillance until, he said, Congress passes a shield law (why can’t he just issue an executive order that journalists are not to be targeted)? He asked for an increase in foreign aid, which isn’t going to happen. In his flights of fancy, some of that imaginary money would be used to train security forces in Libya! That would be an excellent idea, but apparently won’t happen until the Tea Party gets behind it (never).
-
Obama Speech On Drones, Guantanamo, Terror - Business Insider
►http://www.businessinsider.com/obama-speech-drones-guantanamo-terror-national-defense-university-2Full text.
-
Une des parties occultées par Obama:
How three US citizens were killed by their own government in the space of one month in 2011. http://www.thenation.com/article/173980/inside-americas-dirty-wars?page=0,0
-
-
Inside America’s Dirty Wars
http://www.thenation.com/article/173980/inside-americas-dirty-warsHow three US citizens were killed by their own government in the space of one month in 2011. Source: The Nation
-
Argentina’s General Videla and the “war on terror” - World Socialist Web Site
http://www.wsws.org/en/articles/2013/05/22/pers-m22.html
Argentina’s General Videla and the “war on terror”
22 May 2013Gen. Jorge Rafael Videla died May 17 at the age of 87 as the result of injuries suffered from a fall in a prison shower. He was remembered as the head of a savage military dictatorship that between 1976 and 1983 murdered and “disappeared” some 30,000 Argentine workers, socialist militants, teachers, students and others perceived as “subversives,” while torturing at least 100,000 others. In his own country, newspapers that once backed his rule condemned him as a dictator and practitioner of state terror.
Yet one cannot help but suspect that within the military and intelligence apparatus in the US and Latin America—not to mention among the ruling financial interests that he served—the aged general’s passing has been mourned.
-
Attentat de Benghazi : l’Amérique s’interroge sur les activités de la CIA
http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/20/01003-20130520ARTFIG00373-attentat-de-benghazi-l-amerique-s-interroge-sur-lLes journalistes de Business Insider et de Daily Beast ont leur interprétation. Pour eux, si la CIA est épargnée par la virulence des républicains comme des démocrates, c’est parce qu’elle menait une mission délicate, que personne ne veut dévoiler. On sait que l’agence avait pour mission de contrer le danger terroriste, en freinant les infiltrations d’extrémistes qui fondaient sur le pays livré au chaos. De l’aveu d’Hillary Clinton, la CIA était chargée de récupérer les milliers d’armes pillées par les milices rebelles libyennes dans les arsenaux de Kadhafi pendant la guerre, et notamment des missiles antiaériens sol-air.
Mais Business Insider se demande également si l’agence n’était pas impliquée, au moment du drame, dans la fourniture de missiles SAM-7 à la rébellion syrienne, à partir de Benghazi. Le journal en ligne affirme que le nouveau gouvernement libyen pourrait avoir été le chef d’orchestre de la livraison de 400 tonnes d’armes, dont des missiles antiaériens, à la Syrie, à travers un port du sud de la Turquie. Cet accord aurait été négocié par Abdelhakim Belhadj, principal contact de Chris Stevens au sein de la rébellion libyenne, pendant la guerre de 2011. Dans ce contexte, suppute Business insider, la présence de l’ambassadeur américain pourrait avoir été liée à la facilitation de ces transferts, et non à l’inauguration d’un bâtiment culturel, contrairement à la version officielle. Une hypothèse qui susciterait un tremblement de terre géopolitique, si elle devait être étayée. L’Administration Obama est officiellement opposée à toute fourniture d’armes aux rebelles syriens.
-
Vie et mort d’Harold Burris-Meyer (guerrier subliminal, 1902-1984) 4/4
http://www.article11.info/?Vie-et-mort-d-Harold-Burris-Meyer,1285L’armée était plus clairvoyante que les autres, elle récompensait conventionnellement le non-conventionnel – elle voyait bien que ce qui se fabriquait là, c’était tout bonnement la matrice des armes dites non létales, celles qu’à compter des années 1960 elle se mettrait à employer de plus en plus souvent dans les conflits dits asymétriques, celles qui devraient attendre les années 1990 pour se voir formalisées en une doctrine tout à fait officielle. Harold Burris-Meyer continua à travailler dans ce (...)
-
Passionnante interview de #Grégoire_Chamayou a propos de l’achat de deux drones américains par l’armée française.
http://www.liberation.fr/politiques/2013/05/19/la-guerre-devient-un-teletravail-pour-employes-de-bureau_904153« Comment un philosophe en vient-il à s’intéresser aux drones ? »
"Le drone, c’est un « objet violent non identifié », qui met en crise les catégories de pensée traditionnelles. Un opérateur appuie sur un bouton en Virginie, et quelqu’un meurt au Pakistan. Lorsqu’elle est écartelée entre des points aussi distants, où a lieu l’action de tuer ? Cela produit des crises d’intelligibilité dont la philosophie doit rendre compte. Ce livre, Théorie du drone, est la suite du précédent, les Chasses à l’homme : le drone armé est l’emblème des chasses à l’homme militarisées contemporaines. Et certains philosophes travaillent, aux Etats-Unis et en Israël, main dans la main avec les militaires pour développer ce que j’appelle une « nécroéthique » visant à justifier les assassinats ciblés. Il y a donc urgence à répliquer. Quand l’éthique est enrôlée dans l’effort de guerre, la philosophie devient un champ de bataille."
#Drones #Guerre #Terrorisme #Contre-insurection #Philosophie #Chamayou
-
A revealing map of the world’s most and least ethnically diverse countries
Ethnicity, like race, is a social construct, but it’s still a construct with significant implications for the world. How people perceive ethnicity, both their own and that of others, can be tough to measure, particularly given that it’s so subjective. So how do you study it?
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/diverity-map-harvard2.jpg But... A professor who studies race and ethnic conflict responds to this map:
5 insights on the racial tolerance and ethnicity maps, from an ethnic conflict professor
This week, we’ve examined global comparative data on ethnic diversity (here’s our map of the most and least diverse countries) and, more controversially, on racial tolerance (here’s our map of countries where people show the highest and lowest levels of racial tolerance). I say “controversially” because of the subject’s sensitivity and because reducing such a complicated, subjective phenomenon to a single metric – the frequency with which people in a certain country said they would not want neighbors of a different race – is going to produce some highly disputable results.
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/racism-map3.jpg #cartographie #visualisation #racisme #xénophobie #ethnicité #diversité_ethnique
-
History repeats itself with ’war on terror’ – Global Public Square - CNN.com Blogs
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/05/10/history-repeats-itself-with-war-on-terrorPar #Remi_Brulin
More than a decade after the 9/11 attacks, we are finally getting a clearer picture of the ways in which the United States is waging what it calls its “war on terrorism.”
At the center of the government’s strategy has been the decision to shift the focus away from capturing and interrogating alleged terrorist suspects to killing them, with a series of covert wars prosecuted mostly by the CIA and the Joint Special Operations Command frequently relying on so-called kinetic operations: night raids, “find, fix and finish” operations, cruise missile strikes, and the increasing use of drones.
Yet these approaches raise not only fundamental legal and moral questions, but also doubts about their long-term strategic effectiveness. And, to a historian, they also carry disturbing echoes of the past. -
Vie et mort d’Harold Burris-Meyer (guerrier subliminal, 1902-1984) 1/4
http://www.article11.info/?Vie-et-mort-d-Harold-Burris-MeyerQuand on tombe, au gré de recherches sur les armes acoustiques, sur l’enthousiaste inventeur de leurres sonores et de torpilles acoustiques, qu’il nous amuse et nous effraie en même temps, on a envie de creuser. Première partie (sur quatre) d’une biographie subjective d’Harold Burris-Meyer : où l’on s’étonne qu’il ne soit pas dans l’encyclopédie. (...) Source : Article11
-
Tempête sur le Premier Amendement
http://www.dedefensa.org/article-temp_te_sur_le_premier_amendement_16_05_2013.html• Une tempête secoue Washington, un scandale secoue l’administration Obama. • Une tempête de plus, un scandale de plus, dans ce que le Guardian désigne déjà comme “une des pires semaines qu’ait connues l’administration Obama”. •Il s’agit du scandale des listes d’appel téléphoniques des journalistes d’Associated Press obtenues par le FBI, qui mène une enquête avec ses énormes sabots. • Levée de boucliers unanime : le sacro-saint Premier Amendement de la Constitution est menacé ! • Il n’y a pas que de la narrative (...)
-
Tomgram : David Vine, Baseworld Profiteering | TomDispatch
http://www.tomdispatch.com/post/175699/tomgram:_david_vine,_baseworld_profiteering...after an extensive examination of government spending data and contracts, I estimate that the Pentagon has dispersed around $385 billion to private companies for work done outside the U.S. since late 2001, mainly in that baseworld. That’s nearly double the entire State Department budget over the same period, and because Pentagon and government accounting practices are so poor, the true total may be significantly higher.
...
... an analysis of Pentagon spending reveals a troubling pattern: the majority of benefits have gone to a relatively small group of private contractors. In total, almost a third of the $385 billion has flowed into the coffers of just 10 top contractors, including scandal-prone companies like KBR, the former subsidiary of Halliburton, and oil giant BP.
...
The use of contractors accelerated following the Cold War’s end, part of a larger trend toward the privatization of formerly public services.
...
Contractors are hardly alone in raking in the dollars from the Pentagon’s baseworld. Pentagon officials, military personnel, members of Congress, and lobbyists, among others, have all benefited — financially, politically, and professionally — from the giant overseas presence. In particular, contractors have spread the love by making millions in campaign contributions to members of Congress. According to the Center for Responsive Politics, military contractors and their employees gave more than $27 million in election donations in 2012 alone, and have donated almost $200 million since 1990.
Most of these have gone to members of the armed services and appropriations committees in the Senate and House of Representatives. These, of course, have primary authority over awarding military dollars. For the 2012 elections, for example, DynCorp International’s political action committee donated $10,000 to both the chair and ranking member of the House Armed Services Committee, and made additional donations to 33 other members of the House and Senate armed services committees and 16 members of the two appropriations committees.
...
-
Politics, Power, and Preventive Action » Demanding CIA Accountability for Drone Strikes
http://blogs.cfr.org/zenko/2013/05/13/demanding-cia-accountability-for-drone-strikesRemarkably, many policymakers and analysts are demanding that the White House declassify the Senate Select Committee on Intelligence’s report on the CIA’s relatively minor enhanced interrogation program, yet remain silent about the glaring need for a similar study into the CIA’s vastly more expansive targeted killing program. CIA accountability, which many demand for allegations of torture, must also be expanded to include drone strikes. Such a study could begin with asking Panetta: “ Who exactly did you authorize to be killed? And why ?”
-
Dirty Wars, Filthy Hands: 5 Unsavory Ways America Conducts Its Global War on Terror | Alternet
http://www.alternet.org/world/dirty-wars-filthy-hands-5-unsavory-ways-america-conducts-its-global-war-teAmerica’s allies are terrorists, warlords, and corrupt officials, plied with bounty payments and quid-pro-quo assassinations.
The recent revelation that the Central Intelligence Agency has handed tens of millions of dollars over to the offices of the president of Afghanistan should come as no surprise. The CIA has a long history of this sort of activity. And most importantly, it’s the latest reminder of how America’s global “war on terror” has been forged through backroom deals, cold hard cash and the fostering of corruption.
From Yemen to Afghanistan to Somalia, America has prosecuted its perpetual war the usual way U.S. foreign policy is conducted: partnerships with unsavory leaders who are corrupt and commit abuses. ...
-
Il était une fois l’Amérique
http://www.monde-diplomatique.fr/2013/04/RENZI/48997L’#Histoire de leur pays, ancienne et récente, inspire plus que jamais les cinéastes des Etats-Unis. Examiner les héros de leurs films, leur traitement, éclaire la façon dont se décline aujourd’hui la « légende » américaine. Novembre 1979 : dans Argo — de et avec Ben Affleck —, un agent de la Central (...) / #Afghanistan, États-Unis, États-Unis (affaires extérieures), États-Unis (affaires intérieures), #Iran, #Pakistan, #Audiovisuel, #Cinéma, #Conflit, #Culture, Histoire, #Services_secrets, #Terrorisme, #Guerre_civile, (...)
#États-Unis #États-Unis_affaires_extérieures_ #États-Unis_affaires_intérieures_ #Guerre_d'Afghanistan_2001_- #2013/04
-
In Benghazi, CIA Trusted Local Militia That Melted Away - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/05/10/in-benghazi-cia-trusted-local-militia-that-melted-away.htmlThe agency seemed unaware prior to the attack of how unreliable or possibly compromised the February 17 militia actually was, reports Eli Lake.
-
Talking in Circles - By Micah Zenko | Foreign Policy
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/09/targeted_killings_koh_policy_obama?page=fullHarold Koh, ancien intermédiaire US auprès de l’ONU sur la légalité des frappes de drones, fait semblant d’être préoccupé par les assassinats de Obama pour mieux les faire accepter,
Comme beaucoup d’anciens hauts fonctionnaires de l’administration Obama, Harold Koh a exprimé ses préoccupations sur les politiques de frappe des drones étasuniens. En tant qu’ancien conseiller juridique du département d’Etat, il a joué un rôle essentiel dans la formulation et la défense des principes juridiques internationaux qui soutenaient « les pratiques de frappes étasuniennes, y compris les opérations létales menées par l’utilisation de véhicules aériens sans pilote, » comme il l’a énoncé dans un discours en mars 2010. Koh était également responsable de la coordination de la réponse officielle du gouvernement américain à des questions posées par les rapporteurs spéciaux de l’ONU et au sein du Conseil des droits de l’homme. Comme Koh l’a proclamé l’été dernier : « Je n’ai pas intégré le gouvernement pour tuer des gens. »
Malheureusement pour lui, parce que le président Barack Obama a autorisé plus de 375 frappes de drones tuant plus de 3.000 personnes pendant que Koh était l’avocat principal du Département d’Etat, il a été contraint de consacrer beaucoup de temps à tuer des gens.
Malheureusement, dans un discours prononcé il y a deux jours à l’Oxford Union, Koh a démontré qu’il avait l’intention de maintenir le mythe fondamental du programme d’assassinat ciblé de l’administration Obama : que toute personne tuée est un haut responsable ou un membre d’Al-Qaïda qui présente une menace imminente d’attaque sur le territoire américain.
Pour Paul Woodward les Micah ZenKo doivent aller encore plus loin dans leur critique et notamment renoncer à adopter le vocabulaire des Obama,
The ongoing campaign to cover up Obama’s indiscriminate killing program — War in Context
http://warincontext.org/2013/05/10/the-ongoing-campaign-to-cover-up-obamas-indiscriminate-killing-programMicah Zenko poursuit son effort sans relâche pour attirer l’attention sur l’utilisation inexcusable de drones de guerre par l’administration Obama , mais il y a un point de formulation que lui et d’autres pourraient aider à changer concernant la façon dont nous parlons de cette question : abandonner l’utilisation du terme « assassinat ciblé . »
Les attentats du 11/9 étaient eux-mêmes très ciblés. Les pirates de l’air ont été très précis quant aux bâtiments qu’ils voulaient frapper et ils ont frappé leurs cibles sélectionnées, mais la plupart des gens trouveraient profondément choquant de décrire ces attaques comme des formes d’assassinat ciblé.
Pourquoi ? Parce que ciblé implique que le tueur a identifié ses victimes et que l’assassinat n’est pas aveugle.
Mais tenez compte de ce fait. Alors qu’un mémorial a été créé et qu’un musée mémorial sera bientôt ouvert à la mémoire de chaque victime innocente du 11/9 dont toutes les identités sont connues, la majorité des personnes tuées dans la guerre par drones d’Obama sont des personnes dont les noms étaient inconnues du gouvernement américain au moment où elles ont été tuées. Certains ont été identifiés seulement comme étant des hommes en âge de combattre et d’autres n’ont pas été du tout identifiés, de la même manière que les immeubles ont été détruits sans le moindre moyen de savoir qui ou combien de personnes pouvaient résider à l’intérieur.
La précision du système de guidage d’un missile ne doit pas être utilisée pour dissimuler son rôle dans les massacres aveugles.
-
How Many Wars Is the US Fighting Today?
http://www.degruyter.com/view/j/peps.2013.19.issue-1/peps-2013-0011/peps-2013-0011.xmlMost people in the US and around the world, when asked the question in mid to late 2011, “How many wars is the US fighting today?” would answer “one” or “two”: Iraq and Afghanistan. The first has now ended and the second is in the process of winding down. The US still has some 70,000 troops deployed in Afghanistan, with withdrawal scheduled by end-2014. And, while the US has officially withdrawn its forces from Iraq, it maintains thousands of private contractors and State Department personnel in the country and, in addition, has expanded its troop presence just across the border in Kuwait.
In addition to these two large-scale conflicts the US is also fighting a number of unannounced and undeclared “wars”. These unannounced wars are fought mainly with air power and increasingly with drones rather than ground troops. If we define war to include conflicts where the US is launching extensive military incursions, including drone attacks, but that are not officially “declared,” then the US is directly involved in at least three wars – in Pakistan, Yemen, and Somalia – in addition to Iraq and Afghanistan. These unannounced wars follow in the tradition of many previous covert US military incursions, such as in Chile, Cuba, and Nicaragua. The difference is that advanced military technology now enables the US to fight such wars in a different way, which is far less transparent, and to sustain operations over several years.
In this paper, we first briefly outline the global scale of US military involvement today, outside of Iraq and Afghanistan. Second, we examine how the emergence of robotic warfare is enabling the US to become involved in more conflicts worldwide. Third, we look at some of the implications of this relatively new technology, and its effect on US power. Finally, we offer some preliminary conclusions.
Today US military operations are involved in scores of countries across all the five continents. The US military is the world’s largest landlord, with significant military facilities in nations around the world, and with a significant presence in Bahrain, Djibouti,Turkey, Qatar, Saudi Arabia, Kuwait, Iraq, Afghanistan, Kosovo, and Kyrgyzstan, in addition to long-established bases in Germany, Japan, South Korea, Italy, and the UK.1 Some of these are vast, such as the Al Udeid Air Force Base in Qatar, the forward headquarters of the United States Central Command, which has recently been expanded to accommodate up to 10,000 troops and 120 aircraft.
The US Central Command (CENTCOM) is active in 20 countries across the Middle Eastern region, and is actively ramping-up military training, counterterrorism programs, logistical support, and funding to the military in various nations. At this point, the US has some kind of military presence in Afghanistan, Bahrain, Egypt, Iran, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lebanon, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Tajikistan, Turkmenistan, U.A.E., Uzbekistan, and Yemen.
Via Kevin Gosztola http://dissenter.firedoglake.com/2013/05/06/the-united-states-is-fighting-how-many-wars
-
Outsourcing Lethality - By Micah Zenko | Foreign Policy
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/07/outsourcing_lethality?page=fullEn matière de (non-)respect des vies civiles, le problème de l’administration Obama n’est pas seulement son refus de clarifier les critères qui guident ses frappes de #drones, mais aussi son emploi de l’"#outsourcing",
Quand il y a un doigt étranger sur la gâchette , Washington reste-t-il le responsable lorsque des innocents meurent ?
(...)
… si vous êtes préoccupés par les politiques d’assassinat ciblé de l’administration Obama, ne négligez pas les attaques similaires menées par les alliés et les partenaires qui reçoivent de l’argent, des armes ou des renseignements américains.
Lorsque les États-Unis fournissent à d’autres États ou à des acteurs non-étatiques des capacités qui permettent des opérations meurtrières - sans lesquelles elles ne pourraient avoir lieu - ils sont les premiers responsables du résultat. Quelle que soit la réforme sur les frappes de drones qu’offrirait la Maison Blanche, ou les audiences supplémentaires du Congrès qui pourraient être tenues, elles doivent prendre en compte le rôle troublant de l’Amérique dans les assassinats ciblés des états-client. Songez à certains des exemples récents les plus flagrants que les États-Unis ont directement encouragés :
Somalie . À partir de 2002, un petit nombre d’agents de la CIA et de forces du Commandement des opérations spéciales (JSOC) met en place un groupe de travail qui a tenté de capturer ou de tuer environ 20 agents de la cellule d’Al-Qaïda en Afrique de l’Est. La stratégie pour atteindre cet objectif à court terme a été le "recours à des « partenaires de liaison non-traditionnels » (c.-à-d., des chefs de milice), comme un câble diplomatique divulgué de l’ambassade américaine à Nairobi, au Kenya, l’a décrit plus tard. Pour son incomparable histoire des opérations antiterroristes américaines, « Dirty Wars : The World Is a Battlefield », Jeremy Scahill a interviewé un de ces partenaires de liaison, le chef de guerre Mohamed Afrah Qanyare. Comme l’écrit Scahill, en échange de 100.000 $ à 150.000 $ par mois offerts par ses contacts de la CIA, « Qanyare et ses camarades se sont engagés dans une campagne tous azimuts de meurtre et de capture contre n’importe qui - Somaliens ou étrangers - qu’ils soupçonnaient d’êtreun partisan du n’importe quel mouvement islamique. » Une source du renseignement a dit plus tard au journaliste Sean Naylor que les seigneurs de la guerre ont aidé la CIA à capturer peut-être « sept ou huit » figures d’Al-Qaïda en Somalie.
...
- #United States
- #Central Intelligence Agency
- #White House
- #America
- #Washington
- #Yemen
- #Philippines
- #Obama administration
- #Somalie
- #Pakistan
- #États-Unis
- #Somalia
- #Pentagon
- #Joint Special Operations Command
- #Lethality - By Micah Zenko
- #Washington
- #Kenya
- #al-Qaeda
- #Eric Holder
- #al-Qaïda
- #official
- #President
-
L’attentat de Boston relance le débat sur le flicage des conversations - Rue89
http://www.rue89.com/2013/05/06/lattentat-boston-relance-debat-flicage-conversations-242090Comment le FBI et la CIA ont-elles accès à toutes nos conversations numériques ? La NSA - National Security Agency - américaine collabore avec de nombreux opérateurs pour récupérer automatiquement des données. En 2010, une enquête établissait qu’1,7 milliard d’e-mails, appels téléphoniques et autres communications étaient interceptées par la NSA chaque jour. Pour traiter cet effroyable ensemble de donnée, la NSA s’est doté d’un centre de données dans l’Utah... Le FBI plaide pour qu’une loi lui soit votée (...)
-
Le monde en 2030 - Mémoire des luttes
http://www.medelu.org/Le-monde-en-2030Ignacio Ramonet revient sur la publication du rapport du National Intelligence Council (NIC) américain sur le Monde en 2030. Son constat principal : le déclin de l’Occident. Nous allons vers un monde multipolaire où la part des pays occidentaux dans l’économie mondiale va passer de 56% aujourd’hui à 25% en 2030. L’une des conséquences, c’est que l’occident ne sera plus le gendarme du monde. Selon la CIA, la crise européenne devrait durer une décennie et il n’est pas certain que l’union européenne y (...)
-
-
-
Intéressante lecture, pour le coup honnêtement critique. Dommage, il n’a pas en revanche pris le temps de parler des scénarios « narratifs » assez inventifs malgré le fait que l’un d’entre eux se concentre sur le renouveau d’analyses marxistes en 2033 :-) Plus étrange, il semble sous-estimer le coté « instrumental » d’un rappel du déclin par l’establishment de l’intelligence community" : affirmer le déclin de l’occident, c’est affirmer le besoin de moyens en renseignement pour éviter la chute. C’est en quelque sorte un passage obligé de ces documents que de rappeler la fin de l’hégémonie géopolitique américaine...
J’avais fait une petite analyse de ce rapport pour une publication de futuribles, mais malheureusement, ca n’est pas en accès libre :
http://www.futuribles.com/fr/base/bibliographie/111
-
-
Le jésuite Pierre Tevanian est un digne représentant de la confusion gauchiste postmoderne
"Pierre Tevanian croit-il en l’existence de Yahweh, Dieu ou Allah ?
Le lecteur peut avoir de sérieux doutes sur l’athéisme et le rationalisme de l’auteur quand notre jésuite écrit : « la décision pour ce qui est de savoir qui est juif ou pas, chrétien ou pas, musulman ou pas, bon juif, bon chrétien, bon musulman ou pas, n’appartient pas à Michel Onfray, ni à un rabbin, ni à un curé, ni à un imam, ni à un quelconque fidèle – mais à Dieu ». Vous avez bien lu : si Dieu a un tel pouvoir de décision, c’est qu’il existe, non ? Ou alors nous nageons en pleine fantasmagorie... religieuse !
Puisque Dieu existe pour le jésuite Tevanian, il est logique qu’il se livre à un vibrant plaidoyer en faveur de l’obscurantisme religieux : selon lui, Dieu « aime également chacune de ses créatures » (on se demande pourquoi il tolère de telles inégalités sociales ne serait-ce qu’entre ses fidèles, des guerres fratricides et meurtrières, des génocides, ou même tout simplement des maladies dégénératives, des épidémies, des catastrophes naturelles, etc.) ; « le croyant » prône « l’égale dignité de tout être humain » (on se demande alors pourquoi les athées et les apostats sont menacés par les religieux des pires châtiments corporels sur terre, voire de la peine de mort, et pourquoi les sunnites et les chiites s’entretuent au nom de l’amour de Dieu en Irak, tout comme les hindouistes et les musulmans en Inde et au Pakistan ; on se demande pourquoi les religions ont toutes accepté l’esclavage, justifié le racisme, etc.) "
-
J’ai un peu de mal avec l’appellation de « jésuite », ça veut signifier quoi ici, cette insulte d’un autre âge ?
Phraséologie pas bien réussie à mon avis.
La note du texte ditLes jésuites sont un ordre particulièrement actif depuis le seizième siècle au service de la propagation de la foi catholique. Ce terme convient particulièrement au sieur Tevanian puisqu’il est un prosélyte masqué (j’allais écrire... voilé) de la foi en Yaweh, Dieu et Allah et aussi un spécialiste des raisonnements spécieux, « jésuitiques ». Il appartient à ce que j’appelle la « Gauche théocompatible », les « Nouveaux Théophiles » ou la « Gauche identitaire postmoderne », cf. http://www.mondialisme.org/spip.php... (« Les dix commandements de la gauche théocompatible » et http://www.mondialisme.org/spip.php... (« Les six péchés capitaux de la Gauche identitaire postmoderne »).
Sinon, le texte a son point de vue, qu’on n’est pas obligé de partager, mais le sabir pseudo-gauchiste utilisé n’aide pas à convaincre....
-
Le style n’est peut-être pas ce qu’il y a de plus intéressant dans ce texte, j’en conviens. L’emploi (un poil abusif) du terme « jésuite » est expliqué comme tu l’as noté, donc pour moi pas de problème : c’est plus une métaphore qu’une insulte à mes yeux.
Sinon sur le fond j’approuve complètement le propos. Alors que la religion reprend du poil de la bête un peu partout (et dans quasi toutes les religions), une partie de la gauche, même radicale, est en train de lui faire les yeux doux (cf aussi certains écrits de Christine Delphy du même acabit) et abandonne le combat rationaliste et émancipateur.
-
-
Chomsky: The Boston Bombings Gave Americans a Taste of the Terrorism the U.S. Inflicts Abroad Every Day | Alternet
http://www.alternet.org/news-amp-politics/chomsky-boston-bombings-gave-americans-taste-terrorism-us-inflicts-abroad-It’s rare for privileged Westerners to see, graphically, what many others experience daily - for example, in a remote village in Yemen...
...
There is a long and highly instructive history showing the willingness of state authorities to risk the fate of their populations, sometimes severely, for the sake of their policy objectives, not least the most powerful state in the world. We ignore it at our peril.
