Mieux lire le Web
▻http://romy.tetue.net/readability-clearly-instapaper
Les pages web sont tellement peu aisées à lire que plusieurs solutions fleurissent pour les « nettoyer » afin d’en améliorer la lisibilité et faciliter l’accès à l’information. […] Sait-on combien ces outils sont répandus, et surtout qui lit encore les sites web « dans leur jus » ?
Je suis d’accord sur le principe, mais ces outils sont, de ce que je constate empiriquement pour l’instant, uniquement utilisés par des geeks, des travailleurs du web ou autres élites numériques. Les autres lisent tant bien que mal les contenus sur les sites eux-mêmes (enfin lorsqu’ils trouvent ces sites, vu que plein de gens ne lisent que Facebook).
Quant à « pourquoi investir dans du graphisme web », tout dépend de la cible et du sujet du site. La réponse sera sûrement différente pour un journal/magazine, un blog, un site de commerce d’objets réels, une marque (de luxe ou pas), une collectivité…
Parfois l’image, l’ambiance véhiculée par le graphisme, fait partie du message que l’on veut faire passer.
Non, c’est un préjugé. En réalité ils sont aussi utilisés, ou similaires, sans qu’on le percute, par des applis tierces. Par exemple, dans les flux twitter des applis smartphone, cliquer un lien n’ouvre pas la page web dans le navigateur, mais propose une vue expurgée, au sein de l’appli. Quand on sait l’emprise des réseaux sociaux, on n’est plus dans l’élite hyper minoritaire.
Ils sont également utilisés, de façon consciente cette fois, par les publics en difficulté de lecture sur le web : un clic sur le bouton Clearly et pouf, la page est lisible.
Ceci dit, je n’ai pas trouvé de stats. D’ailleurs, j’ignore si ces modes de consultation sont quantifiables.
Nous sommes d’accord sur la vocation du graphisme. Encore faut-il qu’il soit vu — ou fait de façon à ne pas donner envie de le zapper pour pouvoir lire…
Évidemment pour une fois, j’ai été le lire chez toi ;-)
En général, je lit sous Feedly ou avec Pocket. Je ne connaissais pas Clearly « qui claque » sur l’exemple que tu donnes et je pensais que Readability était semblable à Pocket … je me trompe ?
Bàt
Je n’utilise pas Pocket ni Poche, mais oui, ce sont des outils de lecture différée, tout comme Readbility.
Clearly est une des rares à faire un nettoyage DANS le navigateur, permettant une lecture immédiatement confortable, sans devoir bookmarker pour plus tard. J’adore !
C’est un truc d’Evernote, ça non ?
Y a un truc qui coince entre Evernote et Linux, je crois...
@tetue :
Clearly est une des rares à faire un nettoyage DANS le navigateur, permettant une lecture immédiatement confortable, sans devoir bookmarker pour plus tard. J’adore !
Moi j’aime bien ►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/column-reader
@ Agnès Maillard : Le problème d’Evernote est qu’il n’existe aucune application officielle (aucun client vraiment satisfaisant) sous Linux… On en est réduit à passer par un navigateur, ce qui est moins ergonomique (la grande qualité d’Evernote…). Mais tu peux installer, aussi bien sous Firefox que sous Opera, deux belles extensions : Clearly, déjà évoquée et Evernote Web Clipper afin d’améliorer la lecture et la capture de contenu web vers un compte Evernote…
Il semble qu’il existe une sorte de fork pour Ubuntu : ▻http://techandtux.wordpress.com/2013/10/17/everpad-un-client-evernote-officieux-pour-ubuntu
Très intéressant, merci. Bravo @tetue pour ton #tiny_typo adopté par poche V2 ►http://www.inthepoche.com
@ Agnès Maillard : Oui, c’est à ces clients officieux que je faisait implicitement allusion : ils ne marchent pas bien, malheureusement…
@monolecte @emaux : et Poche ? avez-vous essayé : ►http://www.inthepoche.com ?