Blade Runner 2049 : pourquoi la suite du film culte a été un échec - Dossier Film - EcranLarge
▻https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1003466-blade-runner-2049-pourquoi-la-suite-du-film-culte-a-ete-un-echec
Autre raison invoquée : la durée, qui a privé le film de plusieurs séances par jour, et certainement découragé de nombreux spectateurs en plus de nourrir un bouche-à-oreille négatif. Ridley Scott lui-même a admis que Blade Runner 2049 était trop long récemment, et que ça expliquait son échec en salles : « C’est lent. Trop lent. Long. Trop long. J’aurais retiré une demi-heure. ». Denis Villeneuve a pour sa part expliqué que le premier montage durait quatre heures, et que les producteurs très confiants l’ont laissé finaliser une version à sa guise, le film sorti en salles étant sa director’s cut.
Je veux bien la voir, moi, la version de 4 heures ! :-D
