« Complément d’enquête » sur Hanouna : légitime défonce
▻https://lesjours.fr/obsessions/l-empire/ep194-hanouna-complement-enquete
« Les Jours » ont pu voir en avance le documentaire sur la créature de Bolloré, qui expose le régime de terreur dans « Touche pas à mon poste ».
Cyril #Hanouna, en coulisses à ses chroniqueurs en novembre 2022, après avoir insulté le député Louis Boyard à l’antenne : « Est-ce que vous savez pourquoi je suis riche et que vous, vous ne le serez jamais ? Parce que je suis fidèle. Et parce que #Bolloré, il est fidèle. (...) Vous êtes des merdes ! À partir de maintenant, la démocratie c’est moi ! Le 1er qui n’est pas d’accord avec moi, il dégage. Et personne ne vous récupérera parce que vous êtes des merdes ». (source interne #TPMP à Complément d’enquête)
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1730483782740816246
Brèves de presse sur Twitter : "
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1607293852251045889
Sourd à la #crise, le 1er ministre britannique s’est rendu ds une association d’aide aux #précaires. Une mise en scène ratée qui fait polémique. « Vous êtes dans les affaires ? », interroge le PM. « Euh, non, je suis un SDF », répond son interlocuteur.
« Les scores se stabilisent donc. Conclusions partielles : Lula au niveau prévu mais Bolsonaro extrêmement haut. L’extrême droite brésilienne fait mieux que résister. Elle peut l’emporter au second tour. » / Twitter
▻https://twitter.com/brunomeyerfeld/status/1576725120110178304
Les scores se stabilisent donc.
Conclusions partielles :
Lula au niveau prévu mais Bolsonaro extrêmement haut.
L’extrême droite brésilienne fait mieux que résister. Elle peut l’emporter au second tour.
La preuve que le bolsonarisme n’est pas une vague parenthèse mais un mouvement désormais enraciné qui séduit toujours près de la moitié de la population. A peu de chose près Bolsonaro répète son score de 2018.
Lula a investi toute sa campagne à Rio et são paulo. Il est distancé dans les États, qui sont parmi les plus peuplés de la fédération.
C’est une énorme claque pour la gauche et le lulisme. D’une manière ou d’une autre une page se tourne se voir. Enorme remise en cause à venir pour le PT
Pire : les candidats d’extrême droite ont fait de très bons résultat au Congrès et aux gouvernorales. En témoigne la victoire symbolique de Claudio Castro à Rio. Un homme au bilan désastreux et sans doute criminel.
Le Brésil est à la croisée des chemins. L’"homme politique le plus populaire du monde" est talonné par un paria accusé de crimes contre l’humanité.
Des temps très sombres s’annoncent.
Les élections là bas sont comme chez nous. C’est celui qui caresse le bourgeois dans le sens du poil qui l’emporte.
Tu vois, quand Lula est poursuivi en Justice pour des faits qu’on sait tous faux, on en fait des tonnes dans le monde entier. Quand Bolsonaro est poursuivi pour crime contre l’humanité, on parle de Lula et de ses anciennes casserolles et de la claque que le PT va prendre et qu’il va devoir se remettre en cause.
Très franchement, je suis tellement pessimiste ces temps, cette fin de semaine, j’en étais à me dire que ça ne serait pas si mal si Bolsonaro l’emportait. On continuerait dans la même direction, à fond dans le mur. Une bonne fois. Toutes les tares du capitalisme débridé les mains libres, sans aucune limite.
Brèves de presse sur Twitter : « ⚡🇧🇷FLASH - La présidentielle se décidera au 2nd tour le 30 oct au Brésil. Avec 48,4 % des voix, le candidat de gauche #Lula enregistre plus de 5 pts d’avance sur le sortant d’extrême droite #Bolsonaro à 43,2%. Plus de 6 millions de voix séparent les 2 hommes. (99% des bulletins) » / Twitter
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1576806271181025285
les Brésiliens, eux, au moins, sont allés voter ; seulement 21% d’abstention, c’est plutôt une bonne nouvelle, non ? Par rapport à nous, j’veudire...
Bien entendu, personne ne parle du déficit d’abstention à cette élection dans la presse fr. Ils cachent [à peine] leur joie de voir que Lula le rouge « pourrait perdre » au 2nd tour - ce qui, somme toute, est un peu du wishful thinking quand même vu les scores ; on retourne pas 6 millions de Brésiliens comme ça quand même, si ?
2 millions de votes blancs, 3.5 millions de votes nuls.
▻https://seenthis.net/messages/975083
EDIT : Mediapart commente l’abstention en début d’article / reportage :
Près de 32 millions de Brésilien·nes (20,9 % de l’électorat) ne se sont pas rendu·es aux urnes, dans un pays où le vote est pourtant obligatoire, faisant grimper l’abstention à son plus haut niveau depuis 1998.
Oui, une telle participation laisse rêveur. Et constater qu’il y a autant de votants pour l’extrême droite laisse pantois. Mais après tout, c’est pareil chez nous pour ce dernier point.
un extrait optimiste de la suite du reportage de Mediapart sur le sujet :
Pour Bolsonaro, un écart difficile à rattraper
« C’est plus une victoire de Bolsonaro qu’une défaite du PT, qui retrouve ses scores d’avant 2018 à la présidentielle », estime Sergio Praca, professeur à la Fondation Getulio Vargas. Lula reste le favori, mais à l’inverse de 2018, qui avait vu l’extrême droite envahir l’espace politique, il n’y a pas cette année de grand bouleversement idéologique. Déjà bien installé, le bolsonarisme s’ancre pour quatre ans de plus dans le paysage politique brésilien.
Reste que le bilan est mauvais pour un président sortant, normalement en position de force. Le désavantage de Jair Bolsonaro – de six millions de votes – sera difficile à résorber à moins de 27 jours du deuxième tour. D’autant qu’après avoir notamment distribué de nombreuses aides diverses, le président en exercice semble avoir épuisé ses ressources pour séduire de nouveaux électeurs et électrices.
et en même temps, y a les législatives en parallèle au Brésil ; et là, c’est Bolso qui gagne, pour l’instant :
le parti de Jair Bolsonaro (PL) : 99 député·es. Le Parti des travailleurs (PT) et ses alliés devraient de leur côté rester en deçà, mais passent tout de même de 68 à 80 député·es.
« La Cour de cassation offre un beau cadeau de bienvenue à Emmanuel Macron pour son second mandat. L’une des toutes premières mesures de son premier quinquennat avait été de répondre à une vieille lubie du patronat : la « peur de l’embauche »
▻https://www.alternatives-economiques.fr/licenciement-abusif-cour-de-cassation-conforte-bareme-macron/00103317
La plus haute juridiction française a confirmé ce mercredi le barème d’indemnisation instauré par les ordonnances travail de 2017. Un revers cuisant pour les salariés injustement licenciés ayant une faible ancienneté.
Il a un peu plié mais n’a pas rompu. Bien au contraire. Le sort du barème des indemnités prud’homales introduit par les ordonnances Macron il y a près de cinq ans vient d’être scellé par la Cour de cassation. Dans un arrêt très attendu qui clôt un long épisode judiciaire tout autant que politique, les magistrats de la Chambre ont, ce mercredi, confirmé en tout point la validité du dispositif qui fixe, en fonction de l’ancienneté du salarié et de la taille de l’entreprise, un plancher mais surtout un montant maximum de dommages et intérêts en cas de licenciement abusif.
« Nelson, licencié ABUSIVEMENT par Free. Avant la #LoiTravail 10.800€ d’indemnités. Après la loi : 1800€. Interrogée pour la 1ère fois sur ce nouveau barème la ministre du Travail, Muriel Pénicaud, s’était embourbée face aux questions d’Elise Lucet. »
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/932511762418733056
🚨 Licenciements abusifs : la Cour de cassation valide le barème Macron entré en vigueur en 2017. Une ordonnance dont tout avocat, même de droite, vous expliquera qu’elle a détruit le Code du travail.
Nous, licenciés sous Macron, posons la question : où est la justice dans ce pays ?
▻https://twitter.com/alancelin/status/1524456221998202881?cxt=HHwWgoCyvey2-qcqAAAA
Vous savez maintenant que la seule chose qui vous protège de la budgétisation des licenciements abusifs c’est d’enlever le pouvoir à cette droite macroniste qui va poursuivre sans complexe sa casse de la protection sociale si on la laisse faire. #nupes
▻https://twitter.com/achabus/status/1524494451443478534?cxt=HHwWjMC9hYzoi6gqAAAA
À lire si vous ne savez pas quoi penser des #vaccins #COVID_19 - Dominique Dupagne _ Atoute.org
►https://www.atoute.org/n/article401.html
à part l’imprécision sur la moindre transmission du virus par la faible part des vaccinés (10% ?) susceptibles d’être contaminés, cet article me parait un bon résumé des réponses à donner aux inquiets, points par point
Dupagne se présente en détails et indique
Les inconditionnels de la vaccination ne m’aiment pas : je me suis prononcé contre l’obligation vaccinale. J’ai critiqué certains vaccins d’intérêt douteux comme le BCG ou celui contre la varicelle. J’ai longtemps été dubitatif sur l’intérêt des vaccins contre les virus du cancer du col de l’utérus. Je milite pour que l’on réserve la vaccination contre la grippe aux personnes très âgées ou très fragiles. Bref, je suis tout sauf un idolâtre des vaccins. Pour autant, je n’ai jamais remis en cause le principe de la vaccination, progrès thérapeutique absolument majeur : je ne suis pas un médecin « antivaccin ».
sur un des points, justifié !, qui fonde bien des réticences : le refus de s’inclure plus encore dans le cheptel de clients de #bigpharma
La vaccination ne sert qu’à enrichir les labos !
C’est vrai et faux à la fois. C’est vrai que les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas des sociétés philanthropiques et qu’elles cherchent avant tout (quoi qu’elles en disent) a rémunérer leurs actionnaires. Les laboratoires ayant produit des vaccins efficaces vont gagner beaucoup d’argent avec la vente de ces vaccins. Mais ce que beaucoup de gens ne savent pas, c’est que pour les gros laboratoires, le chiffre d’affaire de ces vaccins représente peu de choses par rapport à celui des autres médicaments : ceux qui traitent les maladies chroniques.
Le « bon médicament », pour un laboratoire, c’est celui que des millions de malades prennent tous les jours, pendant des années, pour une maladie qui ne guérit pas et qui ne tue pas trop vite ! Ce sont les médicaments du diabète, de l’hypertension, de l’excès de cholestérol, de l’arthrose etc.
je dirais #toctoc, puisqu’il faut bien passer outre la crainte d’être assimilé au régime
Covid-19 : à partir de vendredi, à #NewYork, tout résident qui fera sa 1ère dose de vaccin recevra 100$. (maire)
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1420486945940070416
suivi d’un déluge de commentaires style « non seulement on te l’offre mais on te paye, Il y’a décidément anguille sous roche. »
Au pays des Lumières éteintes, en se vaccinant on peut gagner un whopper
Les 18/25 ans qui recevront une 1ère injection entre le 1er et le 15 août dans l’#Hérault pourront bénéficier de promos dans des commerces partenaires. Ils pourront par exemple avoir un hamburger Whopper offert [pr tout achat d’un menu] chez Burger King. (préfecture)
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1420791788416258049
Bon, c’est tout de même très réducteur de ne prendre que le Burger King. Je ne trouve pas d’article précis sur les offres, mais l’affiche du truc indique d’autres « offres » (assez classiques je suppose dans les « partenariats » qui ciblent cette tranche d’âge) :
Là où c’est marrant, c’est qu’il faut faire sa première injection entre le 1er et le 15 août : si tu t’es fait vacciner avant (ce qui est tout de même encore mieux), tu n’as droit à rien.
Le Whopper ça vaut 3,89 euros, les premiers prix de menus mac sont à 10 balles, la réduc pour aller dans ces machins est pas top.
_Edit oups, gourance, les menus Burger king seraient moins chers ▻https://modesdevie.com/prix-menu-burger-king/_
Et puis nous les pauvres, on préfère le fric dont on fait ce qu’on veut, et pas les machins en nature, surtout quand il faut d’abord dépenser pour les avoir ! (vas-y, sort les tes 10 balles ! un kebab en vaut 5 ou 6)
Je trouve pas à quoi correspondait les 3Frs de 1871 de La Commune (voir plus haut), mais je suis certain que c’est plus, et plus égal.
Biden est moins borné (une épidémie de non-vaccinés c’est coûteux), il demande aux instituions locales de payer qui se vaccine.
Quant à payer que ceux qui le font maintenant, c’est évident, sinon, ce serait trop cher, et ce qui compte c’est la croissance du taux de vaccination, pas le stock (ceux là on financera, ou pas la troisième dose).
Pourquoi 15 août ? faut préparer la rentrée au plus vite, que ceux qui seront pas évincés soient nombreux.
La seule chose valable quoi qu’on en ait c’est l’intégration à une culture jeune (qu’on continue à amocher ah ah ah).
Drôle d’ « aller-vers ».
Alain Fischer, le « Monsieur Vaccin » qui conseille le gouvernement, a insisté sur la nécessité de « rassurer et convaincre » les « hésitants » à la vaccination. Le dispositif « aller vers » qui prévoit de multiples initiatives : vaccibus, campagnes au pied des tours, vaccination dans les centres commerciaux, en pharmacie, appels téléphoniques ciblés est renforcé…
Dessin de Sié pour #Urtikan.net
Y avait gourance sur les incitations positives au vaccin chez les jeunes dans l’Hérault, il y en a qui valent vraiment la peine, on peut aller gratuit à l’Amnésia (discothèque) au Cad d’Agde et à La Dune Club (discothèque) à La Grande Motte
▻https://www.herault.gouv.fr/content/download/39576/259449/file/Partenaires%20opération%20%20vacci+%2018-25ans.pdf
Oui, on peut monter en épingle les aspects les plus anecdotiques de l’effort public, mais il y aussi des choses comme ceci :
Le « Vaccibus » : à Montpellier, 2 opérations de vaccination de proximité à La Mosson et à la cité Gely
▻https://assurance-maladie.ameli.fr/presse/2021-07-12-cp-vaccibus-operation-vaccination-covid-herault
Depuis mars 2021, l’Assurance Maladie de l’Hérault mène une vaste opération « aller vers » en direction des publics fragiles pour faciliter la vaccination de proximité et à domicile en proposant un accompagnement attentionné. Dans l’Hérault, plus de 11 909 personnes ont été contactées et plus de 1 802 rendez-vous pour la vaccination ont pu être fixés.
Les habitants des quartiers de La Mosson et de la cité Gély seront contactés par SMS afin de les inviter à se rendre au centre de vaccination éphémère pour se faire vacciner (10 000 sms seront envoyés).
J’ai aussi vu un camion de vaccination des pompiers avec des opérations à différents endroits de la ville. Je suppose que c’est un autre « Vaccibus » que celui mentionné ici relevant de l’Assurance maladie.
https://pbs.twimg.com/media/E7sEAaeWUAYzhpZ?format=jpg&name=large#.jpeg 
https://pbs.twimg.com/media/E7sEAadWQAEWztr?format=jpg&name=large#.jpeg oui, il aura fallu un an pour aller vers, sinon on a eu des petits trucs à la covisan en idf, toujours expérimentaux, marginaux, le non emploi de la médecine de ville et des autres soignants hors hôpital (ou des labos vétos pour les pcr), la liste est trop longue.
ce que je vois du « aller vers » est faible, fragmenté (assos, villes, réseaux locaux de santé), mais heureusement que la CPAM s’en occupe parfois ; ce que je vois des campagnes publiques d’information est lamentable. pour moi, cela n’a rien d’anecdotique que de préconiser des comportements risqués (boites de nuit, bars, démasquage à l’intérieur), de nier l’existence d’effets effets secondaires bénins et transitoires du vaccin, ou de ne pas dire clairement que ces vaccins ne sont pas le sésame de la sortie individuelle du covid, de ne pas dire qu’il faut une forte et rapide vaccination la plus large possible pour ne pas encourager une émergence de variants qu’on a déjà favorisé en dépistant traçant et isolant de manière inappropriée ce qui a conduit à faire massivement circuler le virus sur la durée, de laisser de côté plein de vulnérables. ça n’a rien d’anecdotique d’avoir confié à mc kinsey c’est à dire à des pros de la destruction de la santé publique une part de la campagne de vaccination, et à doctolib un taff qui pouvait être assuré par la CPAM (à la manière espagnole par exemple, et avec de l’irl dedans). non, il ne font pas ce qu’il peuvent.
Who Are the Unvaccinated in America ? There’s No One Answer. https://www.nytimes.com/2021/07/31/us/virus-unvaccinated-americans.html
(Note : il y a de fortes chances de les incentives pour des électeurs républicains américains ne soit pas exactement les mêmes pour les 18-25 ans en vacances à Palavas-les-Flots.)
je peux pas lire l’article sous payawall et persiste à penser que l’incitation majeure c’est la conviction et que celle-ci passe par l’intérêt (?) bien compris (?). l’exemple de La commune, c’est les 3FRS, mais aussi le moteur d’une adhésion à une institution révolutionnaire qui défend un intérêt commun, et est prête à investir pour ce faire. le pari que de telles institutions soient possibles (ça ça fait radicalement défaut à toute campagne du gvt actuel)
Brèves de presse sur Twitter : « 🔴🇲🇫INFO - Pour tenter de calmer la colère des #policiers, le min. de l’Intérieur Christophe #Castaner envisage d’autoriser la pratique de la clé d’étranglement respiratoire. C’est-à-dire qd le policier appuie son bras sur la trachée de l’interpellé. (BFM) » / Twitter
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1271172014867447809
Christophe Castaner envisage de revenir en partie sur l’interdiction de la clé d’étranglement
▻https://www.bfmtv.com/police-justice/christophe-castaner-envisage-de-revenir-en-partie-sur-l-interdiction-de-la-cl
... il n’est pas question pour le ministre de parler de rétropédalage. La clé d’étranglement respiratoire prendra sûrement une autre #appellation, telle que la prise par le cou ou par derrière. Toute la #subtilité tiendra dans la terminologie choisie par le ministère lors de l’annonce.
Les courbes du jour (nombre de décès quotidiens Italie, Espagne, France) :
personnes en réanimation dans un état grave
30 mars : 5107 (+475)
31 mars : 5565 (+458)
01 avril : 6017 (+452)
02 avril : 6399 (+382)
Si on prend à la valeur 793 le début du #plateau italien, et qu’on est onze jours derrière, on y est, donc on commence à peine le plateau français...
C’est pas automatiquement prédictif, hein. On peut aussi se dire qu’on a commencé le confinement six jours plus tard. Ce qui fait qu’on pourrait espérer qu’on a un début de rupture de la progression exponentielle avec le pic à 365, et les « accidents » de la courbe française depuis une semaine. Mais vraiment c’est pas évident de « voir » dans des choses aussi humaines, et avec en plus un tel décalage entre le moment des contaminations et les décès qui s’ensuivent.
Si j’ajoute les États-Unis :
Pour le coup, aux États-Unis, on a une progression qui semble encore exponentielle.
Si je prends l’outil de @fil et que j’affiche les morts cumulés dans le monde entier, avec une échelle logarithmique :
Je constate que le progression est presque parfaitement logarithmique sur les 18 derniers jours, avec un doublement tous les six jours. C’est assez terrifiant.
(Avec toujours cette remarque : ça n’a pas valeur prédictive à moyen et long terme. Mais ça indique qu’on n’est pas encore dans la phase de contrôle de l’épidémie.)
@arno si dans ton graphique tu mets les États-Unis, il me semble qu’il faut ajouter la courbe Européenne.
Espagne, France, Italie ont des populations comparables. Les États-Unis devraient être comparés avec l’Europe.
Vu les discours ambiants, peut-être vaut-il mieux ajouter l’Allemagne et le Royaume Uni ?
En fait je ne tiens pas particulièrement à suivre les États-Unis :-) À l’origine je suis l’Italie et la France, parce que ce sont deux pays très similaires, qui ont utilisé des méthodes également très similaires, l’Italie précédant la France de plusieurs jours. J’ai ensuite ajouté l’Espagne, pour des raisons similaires, malgré une évolution à l’origine un peu plus rapide apparemment.
Les États-Unis, je ne sais pas si je vais surveiller plus que ça.
Pour les groupements de pays dans tous les sens, il faut passer par l’outil de Fil, qui te donnera énormément d’options facilement :
►https://observablehq.com/@fil/covid-19-derived-chart
@marielle : où trouves-tu les chiffres des « personnes en #réanimation dans un état grave » qui sont, peut-être, plus pertinents que ceux des #morts...
@dror : mais si on en est déjà au stade où l’on trie qui ira ou non (les plus vieux avec d’autres maladies chroniques) en réanimation, ce ne sera pas un chiffre plus pertinent que les décès, puisqu’on expédie du coup une partie des malades à la case « décès » sans passer par la case « réanimation ».
@sinehebdo sur Brèves de presse et par le point quotidien de Jérôme Salomon, directeur général de la Santé.
▻https://twitter.com/Brevesdepresse
il y a trois heures
🔴🇲🇫ALERTE - #Covid19 : 5.387 personnes sont mortes en France au sein des hôpitaux et des établissements sociaux et médico-sociaux, dont les Ehpad, [884] selon un bilan partiel du directeur général de Santé.
Pas mal en effet ce site :
▻https://dashboard.covid19.data.gouv.fr
On peut afficher les Cas confirmés, les #Hospitalisations, les #Réanimations, les #Décès à l’hôpital et les Retours à domicile...
dommage qu’ils ne se foutent pas sur la gueule plus souvent ces bâtards.
@vanderling merci pour cette petite scène érotique qui va alimenter mes plaisirs solitaires un bon moment
Fiche : La garde à vue en 10 questions
Solidaires, le 7 décembre 2018
▻https://solidaires.org/Fiche-La-garde-a-vue-en-10-questions
Un policier ou un gendarme n’a pas tous les droits. Il peut vous demander vos papiers (c’est le relevé ou contrôle d’identité), vous emmener au poste ( c’est la vérification d’identité), vous interpeller (c’est la garde à vue).
La garde à vue est une mesure de privation de liberté prise par un officier de police judiciaire pour « maintenir à la disposition des enquêteurs une personne soupçonnée d’un crime ou d’un délit ».
Cette mesure doit constituer l’unique moyen de parvenir à certains objectifs comme empêcher que la personne ne modifie les preuves, ne fuit ou ne consulte ses complices.
Mais même en garde à vue, vous avez des droits à faire respecter, calmement et poliment (si possible) pour éviter toute accusation d’outrage et rébellion.
Plus de 500 000 gardes à vue ont lieu chaque année : chacun-e d’entre nous, dans sa vie privée ou dans son activité militante peut y être confronté-e.
La Vérification d’identité, c’est pareil ?
Non, la vérification d’identité effectuée par un officier de police judiciaire (OPJ), le plus souvent au poste de police, ne peut durer plus de 4 heures. Cette mesure n’a pour seul but que de déterminer l’identité de la personne qui en fait l’objet. Il y est mis fin dès le but atteint. Il ne s’agit pas d’une garde à vue. Toutefois la vérification d’identité fait l’objet d’une procédure définie par le Code de Procédure Pénale, et garantit à la personne qui en fait l’objet le droit d’aviser une personne de sa famille.
Les policiers ont 4 heures pour établir votre identité ; au delà de ce délai, ils doivent vous relâcher ou vous placer en garde à vue.
Tous les moyens, sous réserve de leur prise en compte par la police (témoignage d’un tiers, quittance de loyer, appels téléphoniques,…) peuvent être utilisés pour établir votre identité.
En cas d’impossibilité d’établir votre identité, la police peut prendre vos empreintes et une photo, et si vous le refusez, vous risquez 3 mois de prison et 3 750 euros d’amende…
En Garde à vue (GAV), la prise de photos et d’empreintes, est prévue par l’article 55-1 CPP, afin de comparaison avec les traces relevées sur les lieux du délit ou dans le cadre d’autres délits. Le refus est plus lourdement sanctionné.
Conseils :
♦ Ne répondez qu’aux questions qui ont un rapport avec la vérification d’identité.
♦ Demandez à informer le Procureur ou toute personne de votre choix.
♦ Vérifiez avant de signer le procès verbal qu’il mentionne la raison et qu’il précise que les policiers vous ont bien informé de vos droits.
♦ Ne signez le procès-verbal que si vous êtes d’accord avec son contenu.
Quelle durée de garde à vue ?
La durée de la garde à vue est de 24 heures.
Elle ne peut être prolongée jusqu’à 48 heures que si la peine encourue est d’au moins 1 an d’emprisonnement.
Pour les affaires particulièrement complexes et graves, la prolongation peut être aller jusqu’à 72 heures (voire 96 heures ou 120 heures, en cas de risque terroriste), sur décision du juge des libertés et de la détention (JLD) ou du juge d’instruction.
La garde à vue démarre généralement au moment de l’interpellation.
On a le droit de prévenir un proche ?
Oui, et ce droit doit être notifié à la personne immédiatement au moment de son placement en GAV.
C’est à l’intéressé-e d’en faire la demande : Toute personne placée en garde à vue peut, à sa demande, faire prévenir, par téléphone, une personne avec laquelle elle vit habituellement ou l’un de ses parents en ligne directe, l’un de ses frères et soeurs ou son curateur ou son tuteur de la mesure dont elle est l’objet. Elle peut en outre faire prévenir son employeur. Lorsque la personne gardée à vue est de nationalité étrangère, elle peut faire contacter les autorités consulaires de son pays. Dans ce cas, elle fournit un numéro.
Il n’y a pas d’entretien direct entre la personne gardée à vue et son destinataire, c’est le policier qui passe l’appel. Dans certaines affaires, l’OPJ peut refuser, mais il doit alors en informer le procureur qui seul a le pouvoir de décider...
On a le droit de garder le silence ?
Oui, on a le droit, lors des auditions, après avoir décliné son identité, de faire des déclarations, de répondre aux questions posées ou de se taire.
Ce droit doit être notifié à la personne en GAV.
Il n’empêche cependant pas l’OPJ de poser les questions qu’il juge nécessaires, même si on refuse d’y répondre.
Conseil : on a tout intérêt à ne pas répondre aux questions afin de ne pas communiquer d’éléments qui pourraient être ensuite réutilisés à son encontre.
C’est aussi utile pour ne pas charger involontairement une autre personne également en garde à vue... ou risquer d’être contredit par un tiers … même si cela peut allonger un peu la durée de la GAV.
Et physiquement ?
Le menottage n’est pas automatique. Il s’effectue lorsque la personne interpellée est susceptible d’être dangereuse pour elle-même ou pour autrui ou lorsque celle-ci est susceptible de prendre la fuite.
Les policiers doivent vous donner la possibilité de boire lorsque vous le désirez.
« Sauf exceptions circonstancielles, les personnes gardées à vue doivent être alimentées avec des repas chauds, aux heures normales, et composés selon les principes religieux dont elles font état ».
On a le droit à un-e avocat-e ?
0ui, c’est à l’OPJ d’informer la personne de cette possibilité. Elle peut y renoncer. _
Elle peut également revenir sur ce refus à tout moment. Soit le/la gardé-e à vue désigne un avocat, et alors le policier doit tout faire pour le joindre, soit il demande la désignation d’un avocat d’office. Dans ce cas, le policier doit accomplir les démarches nécessaires, mais il n’est pas responsable du résultat : c’est au Barreau de prévoir une permanence. En attendant, la GAV se poursuit normalement. L’avocat intervient dès le début de la GAV, puis dès le début de la prolongation. Si le personne a renoncé à ce droit au début de la GAV, en clair s’il a raté le coche, il ne pourra réclamer un entretien immédiat. Et ne pourra user de ce droit jusqu’à la prochaine prolongation éventuelle. La rencontre avec l’avocat est limitée à 30 minutes. Elle doit s’effectuer en tête-à-tête, en principe dans un local réservé à cet usage.
La personne gardée à vue bénéficie désormais du droit d’être assistée d’un avocat lors de tous les interrogatoires et confrontations.
L’avocat peut être désigné par la personne gardée à vue ou par le proche qui a été prévenu lors du placement en GAV.
La personne placée en GAV peut demande à bénéficier d’un avocat gratuit, désigné par le bâtonnier.
On peut voir un médecin ?
Oui, à tout moment au cours des premières 24 heures, on peut demander un examen médical. C’est le policier qui choisit le médecin et en attendant sa venue, la GAV se poursuit normalement. En cas de prolongation, un nouvel examen est possible.
Quelle fouille ?
Les mesures de sécurité ayant pour objet de s’assurer que la personne gardée à vue ne détient aucun objet dangereux pour elle-même ou pour autrui ne peuvent consister en une fouille intégrale. Seuls sont autorisés :
la palpation de sécurité, pratiquée par une personne du même sexe au travers des vêtements,
l’utilisation de moyens de détection électronique,
le retrait d’objets et d’effets pouvant constituer un danger pour la personne ou pour autrui,
le retrait de vêtements, effectué de façon non systématique et si les circonstances l’imposent
Et après la garde à vue ?
Plusieurs solutions :
vous sortez libre du commissariat,
vous sortez libre du commissariat avec une convocation devant le Tribunal,
* vous êtes « déféré au Parquet » : après avoir été transféré au Palais de justice, vous rencontrerez le procureur de la République :
● Celui-ci pourra vous convoquer à une audience quelques jours plus tard devant le Tribunal et vous sortirez libre du Tribunal.
● Si vous avez reconnu les faits, le procureur pourra vous proposer de « plaider coupable » (CRPC). Il vous proposera une peine que vous pourrez accepter ou refuser avec votre avocat.
● Le procureur pourra également désigner un juge d’instruction. Après un entretien avec un avocat, vous serez alors présenté à ce juge d’instruction qui pourra envisager avec le Juge des libertés et de la détention (JLD), votre placement sous contrôle judiciaire ou votre placement en détention provisoire.
● Le procureur pourra décider de vous faire passer en « comparution immédiate » : vous serez alors jugé dans quelques heures par le Tribunal après vous être entretenu pendant quelques minutes avec un avocat…
Vous pourrez accepter d’être jugé immédiatement ou vous pourrez demander un délai pour préparer votre défense avant d’être jugé. Dans les deux cas, vous pouvez ressortir libre ou bien être placé en détention… Parlez-en avec votre avocat, mais la comparution immédiate est rarement un bon calcul.
Et les prélèvements ADN ?
Les prélèvements ADN sont possibles pour un nombre limité d’infractions, par exemple dans le cas où une personne est suspectée d’avoir commis ou tenté de commettre des violences, des dégradations ou destructions de biens, ou menacé de le faire, ou dans les affaires de terrorisme. Par contre, ça n’est pas prévu pour les simples manifestations sans autorisation, attroupement, ni les délits d’outrage ou de rébellion.
Plus d’informations sur les sites
►http://www.ldh-france.org
▻http://www.lesaf.org
▻http://www.syndicat-magistrature.org
Brèves de presse
CITATION - « On nous dit que samedi, on aura près de 180.000 grenades à notre disposition (pour tous les effectifs de police en mission de maintien de l’ordre à #Paris) » un policier, membre des compagnies d’intervention. (Le Point) #GiletsJaunes
Source : ▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1071084360898617350
le conseil de Maitre Eolas pour la garde à vue : « ne parlez pas à la police » ▻https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/684549904967008256/photo/1
il est entré 2 fois dans le Palais Bourbon (16 et 17 mai) durant sa période de suspension à l’Élysée
▻https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1024299499244728320
A.#Benalla disposait d’un accès à l’Assemblée nationale (badge H). Le Figaro révèle qu’il est entré 2 fois dans le Palais Bourbon (16 et 17 mai) durant sa période de suspension à l’Élysée. Selon son avocat, il était en Bretagne entre le 4 et le 19 mai. (itw FrBleu)