What Has Slack Done to the Office?
▻http://nymag.com/selectall/2017/05/what-has-slack-done-to-the-office.html
Women-only channels are common, as are ones delineating office hierarchy — managers without employees, employees without managers. Before Gawker unionized in 2015, Slack was the space where employees debated the value of organizing.
The Techno-Libertarians Praying for Dystopia
▻http://nymag.com/selectall/2017/04/the-techno-libertarians-praying-for-dystopia.html
If you believed that the necessary next step in our species’ evolution was to merge with artificial superintelligence, and to thereby transcend our animal condition and become immortal, what effect might that have on your politics?
This is not an entirely abstract question. There are people who believe that the future of our species involves shedding our humanity in a marriage with AI; this is known as transhumanism, and it has not unreasonably been called a new tech religion. Though the movement has no explicit political affiliations, it tends, for reasons that are probably self-explanatory, to draw a disproportionate number of Silicon Valley libertarians. And the cluster of ideas at its center — that the progress of technology will inevitably render good ol’ Homo sapiens obsolete; that intelligence, pure computational power, is to be pursued above all other values — has exerted a powerful attraction on a small group of futurists whose extreme investment in techno-libertarianism has pushed them over an event horizon into a form of right-wing authoritarianism it might be useful to regard as Dark Transhumanism.
The Whole World Is Now a Message Board
▻http://nymag.com/selectall/2017/04/the-whole-world-is-now-a-message-board.html
http://pixel.nymag.com/imgs/daily/intelligencer/2017/04/28/magazine/28-alt-right-pepe.w1200.h630.jpg Whatever else the alt-right is, it is a movement born and incubated on the internet, and it couldn’t have existed without that technology. Circulation, discussion, and debate are oxygen to political ideas. Commercial and social mechanisms like “the cost of owning a printing press” and “No one will invite you to parties if you openly praise Hitler” traditionally cut off extreme thinkers from mass circulation. Now, though, you can reproduce your ideas essentially infinitely, for prices so low as to be effectively free, and suffer no ill social effect. In fact, online, toxic ideas are more likely to get attention and social capital (plus, thanks to programmatic ad networks, real capital) that goes along with attention.
And there is a literal army of dissatisfied, disenchanted, mostly male young adults ripe for radicalization. The internet is host to what the writer and programmer David Auerbach calls “the first wide-scale collective gathering of those who are alienated, voiceless, and just plain unsocialized” — seeking freedom from the disappointments of the physical world in places where social interaction is decoupled from material and emotional signals they don’t understand or have access to. “There’s people that are, like, behind the counter at a Pizza Hut or whatever, and their intellect and their skills are not being used in the real world in a way that’s appealing to them,” the web-comic artist and longtime 4chan observer Dale Beran tells me. “The only interesting stuff that’s going on is the internet and video games.”
This was the sensibility galvanized in 2014 by — what else? — a depressed and frustrated man’s rambling, 9,000-word post falsely accusing his game-developer ex-girlfriend Zoë Quinn of exchanging sex for video-game reviews. Quinn came to stand in for all the women who were attempting to carve out roles in an industry where “three-dimensional female character” traditionally referred to modeling breast physics in a graphics engine. That Quinn was innocent of the charges against her was irrelevant. She had become a meme: an endlessly replicable, endlessly remixable referent, a shibboleth for the quasi-religious systems of internet culture. Memes do not make for a particularly compassionate politics. As Whitney Phillips, a professor at Mercer University who specializes in internet culture, explains, “When you’re engaging with a meme, you’re not engaging with a full narrative” — much less with the real person on the receiving end.
And so the keening wail of a rejected boyfriend became a dedicated and highly organized media campaign: Gamergate. Some Gamergaters harassed and insulted journalists and feminist critics of video games in attempts to silence them. The repetitive-task, button-pushing skills developed through years of gaming had paid off in a new, bigger game: ruining people’s lives.
Message-board culture does more than radicalize the disaffected; it also teaches them how to manipulate the attention economy. Message-board threads only superficially resemble real-world conversations; in fact, public online social interaction is built around competing with your peers for attention from the group as a whole. As Beran puts it to me, “There’s an evolutionary struggle” for ideas to be seen. If a post isn’t clever or catchy enough, “it just dies, and no one ever sees it. The best stuff, in a Darwinian struggle, gets to the top. That’s how memes are created.”
As the mainstream media increasingly takes its coverage cues (and its revenue sources) from a small handful of powerful social networks, the news becomes easier and easier for them to influence. The shitlords of the internet don’t create the conditions that lead to reaction, but they are more than happy to exploit them. And skilled at it, too.
Let’s Add Some Nuance to the ‘Two Americas’ #Narrative — Science of Us
▻http://nymag.com/scienceofus/2017/03/lets-add-some-nuance-to-the-two-americas-narrative.html
By looking at individual states through the lens of the Human Development Index — a kind of yardstick for measuring and ranking well-being in countries across the world — the U.S. looks more like many nations, all at different levels of development.
[...]
For more context, we’ve paired each state with its closest corresponding country, as determined by the each separate metric in the HDI ranking.
Well - I guess that “heads or tails” is one form of monetary policy...
"President Donald #Trump was confused about the #dollar : Was it a strong one that’s good for the #economy ? Or a weak one ? So he made a call ― except not to any of the business leaders Trump brought into his administration or even to an old friend from his days in real estate. Instead, he called his national security adviser, retired Lt. Gen. Mike #Flynn"
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/02/trump-asked-national-security-adviser-for-econ-tips-report.html #dollar #monnaie #économie
Donald Trump Plans to ‘Pare Back’ Top U.S. Spy Agency
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/01/donald-trump-plans-to-slim-down-top-u-s-spy-agency.html
Donald Trump has spent much of the past month assailing America’s intelligence agencies over Twitter. But now, he’s plotting to hit them where it hurts – right in their budgets.
The Wall Street Journal reports that the president-elect is working with his top advisors on a plan to “restructure and pare back” the Office of the Director of National Intelligence, which they believe has become “bloated and politicized.”
Trump’s team is also, reportedly, drafting a similar plan for the CIA – one that would cut staffing at the agency’s Virginia headquarters and send more agents out into the field.
“The view from the Trump team is the intelligence world [is] becoming completely politicized,” an individual close to Trump’s transition operation told the Journal. “They all need to be slimmed down. The focus will be on restructuring the agencies and how they interact.”
L’article du WSJ est sous #paywall
Donald Trump Plans Revamp of Top U.S. Spy Agency - WSJ
▻http://www.wsj.com/articles/lawmakers-officials-frown-on-donald-trumps-dismissal-of-u-s-intelligence-148355
President-elect Donald Trump, a harsh critic of U.S. intelligence agencies, is working with top advisers on a plan that would restructure and pare back the nation’s top spy agency, people familiar with the planning said.
hum, hum, si Trump continu comme ça il finira comme Kennedy ! L’équipe qui a pris le pouvoir après le 9/11 n’acceptera pas la baisse des budgets, et d’arrêter de jouer le gendarme du monde : ►https://erea.revues.org/2030
A New Study Shows How Severe U.S. Inequality Is — and How Little We’re Doing About It
In 1980, the average worker on the bottom half of America’s income ladder earned about $16,000 a year (in today’s money). Over the ensuing three-and-a-half decades, the average national income in the United States grew by 61 percent. That rising tide lifted all boats so high that, by 2014, the average worker in the bottom 50 percent took home a whopping … $16,000 a year.
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/12/we-are-losing-the-battle-against-inequality-without-a-fight.html?mid=fb-share
#inégalités #pauvreté #USA #Etats-Unis #richesse
cc @franz42
Pour lire le #rapport:
Economic growth in the United States: A tale of two countries
The rise of economic inequality is one of the most hotly debated issues today in the United States and indeed in the world. Yet economists and policymakers alike face important limitations when trying to measure and understand the rise of inequality.
One major problem is the disconnect between macroeconomics and the study of economic inequality. Macroeconomics relies on national accounts data to study the growth of national income while the study of inequality relies on individual or household income, survey and tax data. Ideally all three sets of data should be consistent, but they are not. The total flow of income reported by households in survey or tax data adds up to barely 60 percent of the national income recorded in the national accounts, with this gap increasing over the past several decades.
http://cdn.equitablegrowth.org/wp-content/uploads/2016/12/06195635/playfair-12.png 
http://cdn.equitablegrowth.org/wp-content/uploads/2016/12/06135631/playfair2.png 
http://cdn.equitablegrowth.org/wp-content/uploads/2016/12/06133550/playfair-11.png 
Rappel :
Comment les inégalités économiques nuisent aux sociétés
#Richard_Wilkinson, TED Talk, Juillet 2011
►http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=fr
Recension des travaux de #Richard_Wilkinson et #Kate_Pickett sur la corrélation entre #inégalités et #problèmes_sociaux ici :
►https://seenthis.net/messages/765806
Et si on arrêtait avec les bulles de filtre ? – L’image sociale
▻http://imagesociale.fr/3666
Le Monde n’est pas plus objectif que Facebook, explique André Gunthert, dans une critique de l’aveuglement de la presse au lendemain de l’élection de Trump.
Plutôt que de bulles, indépendantes et forcément étanches, la dynamique des réseaux sociaux produit des essaims informationnels perméables, orientés par les préférences et les affinités, mais toujours susceptibles d’être traversés par les impulsions virales, la contagion du LOL ou la sérendipité du web. Habités par la conviction de l’universel, les vieux médias découvrent avec frayeur les îlots minoritaires et la fragmentation communautaire, sans s’apercevoir qu’ils ne sont eux-mêmes pas moins polaires, relatifs et bornés. En réalité, c’est à une nouvelle pensée du divers qu’invite la conversation en ligne, faite de mobilisations ponctuelles et de repositionnements instantanés, reflet d’une société de moins en moins fondée sur des logiques d’appartenance, avec laquelle il va bien falloir apprendre à composer.
Et donc les mots-clé ici pour s’y retrouver : #personnalisation #filter_bubble (voire même #biais)
L’onde de choc Trump se prolonge dans les médias ▻http://lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/11/11/de-new-york-a-paris-l-onde-de-choc-trump-se-prolonge-dans-les-medias_5029235
Et si Facebook avait fait l’élection américaine ? ▻https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-politique/et-si-facebook-avait-fait-lelection-americaine
Et si on arrêtait de donner tant d’importance aux réseaux sociaux ! ►https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/trump-et-si-arretait-de-donner-tant-dimportance-aux-reseaux-sociaux
Militants, trolls, bots… comment la mobilisation en ligne des pro-Trump a pesé ▻http://lemonde.fr/pixels/article/2016/11/09/militants-trolls-bots-comment-la-mobilisation-en-ligne-des-pro-trump-a-pese_
Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique ►http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html
D’autant plus amusant, @aude_v quand on se souvient qui était secrétaire d’État à l’époque et tenait ce genre de discours sur les techno émancipatrices.
[Note to self] Pourquoi le débat sur Trump et les algorithmes de Facebook est complètement débile | @antoniocasilli
►http://www.casilli.fr/2016/11/14/note-to-self-pourquoi-le-debat-sur-trump-et-les-algorithmes-de-facebook-est-
Et donc je réalise que @fil veille ici sur le sujet : ►https://seenthis.net/messages/541433
Je pensais plutôt à Hillary Clinton ! Mais ça marche aussi.
« L’Alt-right » : la fachosphère made in US qui a soutenu Trump
►https://www.arretsurimages.net/articles/2016-11-16/L-Alt-right-la-fachosphere-made-in-US-qui-a-soutenu-Trump-id9302
Donald Trump Won Because of Facebook
►http://nymag.com/selectall/2016/11/donald-trump-won-because-of-facebook.html
Médias et réseaux sociaux ont-ils réellement fait gagner Trump ?
▻http://www.inaglobal.fr/idees/article/medias-et-reseaux-sociaux-ont-ils-reellement-fait-gagner-trump-9375
La bulle algorithmique cache la forêt des intérêts financiers – Medium
▻https://medium.com/@maliciarogue/la-bulle-algorithmique-cache-la-for%C3%AAt-des-int%C3%A9r%C3%AAts-financiers
affordance.info : Un algorithme est un éditorialiste comme les autres.
▻http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2016/11/un-algorithme-est-un-editorialiste-comme-les-autres.html
Donald Trump Won Because of Facebook (NY Mag)
►http://nymag.com/selectall/2016/11/donald-trump-won-because-of-facebook.html
(un point de vue sans doute un peu exagéré)
The most obvious way in which Facebook enabled a Trump victory has been its inability (or refusal) to address the problem of hoax or fake news. Fake news is not a problem unique to Facebook, but Facebook’s enormous audience, and the mechanisms of distribution on which the site relies — i.e., the emotionally charged activity of sharing, and the show-me-more-like-this feedback loop of the news feed algorithm — makes it the only site to support a genuinely lucrative market in which shady publishers arbitrage traffic by enticing people off of Facebook and onto ad-festooned websites, using stories that are alternately made up, incorrect, exaggerated beyond all relationship to truth, or all three. (To really hammer home the #cyberdystopia aspect of this: A significant number of the sites are run by Macedonian teenagers looking to make some scratch.)
Exagéré mais pas complètement inintéressant tout de même
La thèse de Fred Turner est que :
La nouveauté introduite par la campagne de Donald Trump tient à sa capacité à utiliser des médias horizontaux et égalitaires pour leur faire célébrer un individualisme narcissique et mettre en circulation des théories fallacieuses et complotistes.
Dans cette situation, l’audience de Trump ne se vit pas comme une « masse » et Trump lui-même n’apparaît pas comme un dictateur en devenir ; Trump est une personnalité médiatique de notre temps, et développe un totalitarisme pour notre époque.
Cette thèse s’appuie sur une analyse historique de ces fameux médias sociaux comme héritiers d’une réflexion menée dès les années 1940 pour faire émerger des médias en mesure de contrer la mécanique de la propagande s’appuyant justement sur des médias de masse « traditionnels ». Cette réflexion s’appuyant sur des principes épistémiques biaisés (en gros théorie des systèmes, cybernétique, individualisme méthodologique...) et une réduction de la propagande à l’exploitation de phénomène psychologique (la personnalité autoritaire versus la personnalité démocratique), elle a accompagnée la montée de cet individualisme autoritaire dont Trump serait le couronnement
Ainsi, la victoire de Trump n’est pas tant le résultat de sa capacité à instrumentaliser Facebook, mais bien plutôt le produit d’un monde qui permet à Facebook d’exister.
Zuckerberg denies Facebook News Feed bubble impacted the election | TechCrunch
▻https://techcrunch.com/2016/11/10/zuck-denies-facebook-news-feed-bubble-impacted-the-election
▻https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2016/11/mg_1906.jpg?w=764&h=400&crop=1
“Personally, I think the idea that fake news on Facebook, of which it’s a very small amount of the content, influenced the election in any way is a pretty crazy idea,” Zuckerberg said.
(...) Rather than placing blame on the accessibility of facts, he pointed to content engagement as the problem. Zuckerberg noted that Trump’s posts got more engagement than Clinton’s on Facebook.
et dans cet article repéré par @kassem
Digital Redlining After Trump : Real Names + Fake News on Facebook
►https://medium.com/@tressiemcphd/digital-redlining-after-trump-real-names-fake-news-on-facebook-af63bf00bf9e
This week, Mark Zuckerberg denied that the rash of fake news on Facebook could have influenced public opinion during the election.
It is notoriously difficult to prove a direct causal link between what people read or consume in media and how they act.
But, that never stopped Facebook and other social media platforms for accepting credit for spreading democracy during the Arab Spring
La principale incitation à la « fake news » n’est pas la conquête du pouvoir, mais sa monétisation (qui elle-même n’est envisageable que dans le capitalisme renversé où la production de marchandise d’ordre 2 est devenu le moteur d’une accumulation de capital fictif dont les techniques numériques sont l’infrastructure adéquate, mais c’est une autre histoire...).
▻https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/24/facebook-clickbait-political-news-sites-us-election-trump
Zuckerberg a raison de dire que Facebook n’est pas un média mais une plateforme (numérique).
We’re a technology company. We’re not a media company. When you think about a media company, you know, people are producing content, people are editing content, and that’s not us. We’re a technology company. We build tools. We do not produce the content. We exist to give you the tools to curate and have the experience that you want, to connect with the people and businesses and institutions in the world that you want.
Et c’est bien ça le problème !
Cette polémique est de plus en plus intéressante — Facebook avait les moyens d’agir et n’en a pas eu le courage :
Facebook’s Fight Against Fake News Was Undercut by Fear of Conservative Backlash
▻http://gizmodo.com/facebooks-fight-against-fake-news-was-undercut-by-fear-1788808204
“They absolutely have the tools to shut down fake news,” said the source, who asked to remain anonymous citing fear of retribution from the company. The source added, “there was a lot of fear about upsetting conservatives after Trending Topics,” and that “a lot of product decisions got caught up in that.”
[Note to self] Pourquoi le débat sur Trump et les algorithmes de Facebook est complètement débile
►http://www.casilli.fr/2016/11/14/note-to-self-pourquoi-le-debat-sur-trump-et-les-algorithmes-de-facebook-est-
Par Antonio Casilli
Trump : et si on arrêtait de donner tant d’importance aux réseaux sociaux !
►https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/trump-et-si-arretait-de-donner-tant-dimportance-aux-reseaux-sociaux
ce matin c’est grand ménage :
Google and Facebook took on fake news. The search giant said it would prevent usage of its online advertising service by websites that peddle fake news. Facebook updated the language in its ad policy on misleading or illegal content to include fake news sites. The moves come amid criticism that fake news might have influenced the US election.
▻http://qz.com/837312/google-goog-will-try-to-starve-fake-news-sites-of-ad-dollars
▻http://qz.com/837474/facebook-fb-is-banning-fake-news-publishers-from-its-ad-network
#Renegade Facebook Employees Form Task Force To Battle Fake News
▻https://www.buzzfeed.com/sheerafrenkel/renegade-facebook-employees-form-task-force-to-battle-fake-n
“It’s not a crazy idea. What’s #crazy is for him [Mark Zuckerberg] to come out and dismiss it like that, when he knows, and those of us at the company know, that fake news ran wild on our platform during the entire campaign season,” said one Facebook employee, who works in the social network’s engineering division. He, like the four other Facebook employees who spoke to BuzzFeed News for this story, would only speak on condition of anonymity. All five employees said they had been warned by their superiors against speaking to press, and feared they would lose their jobs if named.
The employees declined to provide many details on the task force. One employee said “more than dozens” of employees were involved, and that they had met twice in the last six days. At the moment, they are meeting in #secret, to allow members of the group to speak freely and without fear of condemnation from senior management.
rien de tel chez seenthis pour l’instant !
La principale incitation à la « fake news » n’est pas la conquête du pouvoir, mais sa monétisation
Qui a fait élire Trump ? Pas les algorithmes, mais des millions de “tâcherons du clic” sous-payés
►http://www.casilli.fr/2016/11/17/qui-a-fait-elire-trump-pas-les-algorithmes-mais-des-millions-de-tacherons-du
1. Pour être plus clair : ce ne sont pas ‘les algorithmes’ ni les ‘fake news’, mais la structure actuelle de l’économie du clic et du digital labor global qui ont aidé la victoire de Trump.
2. Pour être ENCORE plus clair : la montée des fascismes et l’exploitation du digital labor s’entendent comme larrons en foire.
La thèse de Casilli mériterait d’être nuancée, notamment en prenant en compte celle de Turner pour montrer que le problème ne date pas de Facebook. Sans compter le fait que si Casilli donne une explication pertinente de la contribution des plateformes numériques à l’élection de Trump, cela n’en fait pas le seul facteur (ni même le principal)
A ce titre, sa thèse mériterait des approfondissement sur la notion de "structure actuelle de l’économie", qu’elle soit du clic ou pas. La notion de digital labor (qu’il partage avec beaucoup de monde) comme producteur de valeur en prendrait un coup dans l’aile, mais serait mieux articulée avec les ressorts du capitalisme renversé qui sont déterminants depuis les années 1970 et s’appuient sur la montée en puissance du numérique.
Casilli donne une explication pertinente de la contribution des plateformes numériques à l’élection de Trump, cela n’en fait pas le seul facteur (ni même le principal)
Par exemple, le facteur « conditions de santé » est fortement corrélé avec la progression du vote Trump
Illness as indicator
►http://www.economist.com/news/united-states/21710265-local-health-outcomes-predict-trumpward-swings-illness-indicator
[...] what the geographic numbers do show is that the specific subset of Mr Trump’s voters that won him the election—those in counties where he outperformed Mr Romney by large margins—live in communities that are literally dying. Even if Mr Trump’s policies are unlikely to alleviate their plight, it is not hard to understand why they voted for change.
tu peux développer @ktche, ce que tu entends par « les ressorts du capitalisme renversé » ?
La capitalisme, c’est l’accumulation de travail sans contenu propre, uniquement appréhendé sur une base temporelle abstraite, et toujours en rapport avec un niveau de productivité que personne ne détermine en particulier mais sur lequel tout le monde doit implicitement s’aligner pour simplement participer : le capital se valorise en « consommant » ce travail productif, mais, paradoxalement, chaque capital individuel tend à le supprimer pour améliorer sa profitabilité face aux concurrents. Ceci pousse à l’augmentation permanente de productivité et donc induit une dynamique contradictoire. Le capitalisme est cette forme de synthèse sociale irrationnelle qui supprime tendanciellement ce qui en constitue la base incontournable.
Chaque innovation technique de l’ère industrielle a participé à cette dynamique. Certaines en tant qu’innovation dans l’appareil de production, d’autres en tant qu’innovation ouvrant de nouveaux marchés de consommation. Ces dernières offraient une contre-tendance à la dynamique contradictoire et ont permis qu’elle se maintienne par le besoin renouvelé en masse de travail.
Mais à partir des années 1970, les techniques numériques ont introduit des augmentations massives de productivité dans tous les secteurs productifs, à tel point que même les nouveaux marchés de biens et de services n’ont pu compenser la disparition tendancielle du travail. Pour poursuivre sa dynamique, le capital a enfourché un nouveau cheval : plutôt que de consommer du travail passé, il s’est mis à faire des paris sur un hypothétique travail futur. C’est ainsi que la finance est devenue l’industrie qui sert de locomotive au reste de l’économie, en produisant massivement de la dette et des titres financiers, c’est-à-dire des marchandises qui ne représentaient plus un travail accompli, mais la perspective d’un travail à venir. Cette simulation de valorisation permet au zombie de continuer à marcher. Le capitalisme est ainsi renversé, car il s’agit toujours de capitalisme, i.e. de production marchande, mais s’appuyant sur le futur au lieu du passé. Par ailleurs, cette production financière dont les espoirs de valorisation réussie sont toujours déçus (au niveau de productivité atteint, les besoins en masse de travail ne reviendront plus), doit sans cesse élargir sa production, ne serait que pour compenser la valeur des titres qui arrivent à échéance et qui ne sont pas couverts par une consommation réelle de travail productif. Cette production élargie n’est possible que sur la base d’un déploiement massif des techniques numériques pour en gérer le volume et la complexité.
Ainsi les techniques numériques constituent un facteur indissociable de la phase « renversée » du capitalisme et ceci à double titre : comme cause du changement extrinsèque puis comme cause matérielle intrinsèque, donc.
L’approche que je viens d’exposer nécessite de revoir assez profondément la notion de digital labor, tout au moins dans la façon dont le conçoit Casilli, mais aussi celles de Trebor Sholz ou Christian Fuchs contre lesquelles il l’a établie.
revoir assez profondément la notion de digital labor
Contrairement à ce que supposent les approches qui identifient « activité captée par un tiers » et « travail productif (de valeur) », le temps de vie ne peut être transformé en force de travail dans n’importe quelle condition. Il faut d’abord que soit opérée la dissociation entre activité productive (au sens du capital, c’est-à-dire productive de valeur) et activité improductive. Cette dissociation opère à un niveau logique et global (une totalité), mais aussi à l’intérieur de toute activité particulière. La capital ne peut donc pas tout saisir pour en faire une force de travail, il doit d’abord faire le grand partage entre ce qui concourt à sa reproduction (la valorisation de la valeur) et ce qui est indispensable à cette reproduction sans être producteur de valeur en soi (le travail domestique notamment). Cette dissociation est aussi celle des genres, tels qu’ils sont exprimés (y compris dans ces aspects psychologique et subjectif) de façon bien spécifique dans la société capitaliste. Chacun des genres devient le masque de ces deux faces dissociées (mais insécables) : force de travail productif d’un coté pour le masculin, simple reproduction de la vie au sens large de l’autre pour le féminin.
Ainsi la part d’ombre du travail productif (de valeur), ce sont toutes les activités qui sont improductives, mais qui sont transformées par le mouvement du capital pour servir indirectement à sa reproduction (et qui sont souvent des conditions nécessaires à cette même reproduction). Le capital constitue ainsi tendanciellement ces activités improductives à son image (d’où le coercitif), mais cela n’en fait pas pour autant la possibilité d’y appliquer l’exploitation d’une « force de travail » (et donc une opportunité de reproduire le capital lui-même)
Contrairement à une vision superficielle du business model des plateformes numériques, telles que Google et Facebook, celles-ci ne vendent pas à leurs clients (les publicitaires et les annonceurs) des profils d’utilisateurs combinant informations démographiques et centres d’intérêts manifestés par leurs usages des contenus fournis par les plates-formes. Elles proposent plutôt un accès (payant) aux calculs effectués par leurs algorithmes (c’est là la véritable marchandise produite par les GAFA) pour lequel le client peut choisir une combinaison de données en entrée (effectivement de type localisation ou mot-clef) et qui fournit en sortie un élément d’interaction (généralement un lien navigable) intégré à la page servie à l’internaute et pointant vers le site du client, par exemple. Cette enchère sur les mots-clefs est juste un processus de formation des prix de marché (forme phénoménale superficielle qui manifeste la valeur dans la sphère de la circulation) et non pas la source d’une valeur reproduisant le capital. Ce processus de répartition de la valeur ne peut pas être décrit, même synthétiquement, comme de l’exploitation, au sens capitaliste, d’un travail abstrait de l’internaute producteur de données-marchandises, car la marchandise stricto sensu est constituée par le calcul, pour lequel le travail abstrait exploité est celui des employés – de Google et Facebook – en charge de la conception, de la réalisation et de la mise en œuvre des infrastructures numériques, aussi bien logicielles que matérielles. Par contre, il est indéniable que pour alimenter ces algorithmes, il faut « exploiter » le temps des internautes en les incitant, par leurs interactions au sein des plate-formes numériques, à remplir en permanence le réservoir de données requises. Mais cette part d’exploitation est celle d’une activité « à coté de l’économie », c’est-à-dire ne contribuant pas à la valorisation de la valeur, mais à la reproduction des conditions nécessaires pour que le processus puissent s’accomplir. En ce sens, le « travail » des internautes est comparable à celui accompli dans la sphère domestique. Et pour les mêmes raisons, ce travail n’est pas producteur de valeur. Car ce n’est pas l’achat ou la vente d’un bien – y compris immatériel – qui constitue la source de la (sur)valeur, mais les circonstances de sa production : a-t-il fait l’objet de l’exploitation d’un surtravail, i.e. de la vente par le travailleur pour un temps donné de sa force de travail, et non pas d’une activité concrète particulière ?
L’activité d’une plateforme numérique est donc en soi (très) faiblement créatrice de valeur car elle contient (très) peu de travail productif (de survaleur) et que cela ne compense pas son éventuel (très) haut niveau de productivité. Comment expliquer alors la (très) forte valorisation des GAFAM ? Justement par le fait qu’ils opèrent dans la phase renversée du capitalisme où la création de valeur a été remplacée par sa simulation comme moteur de l’économie (y compris "réelle"). Leur valorisation n’est pas le reflet de leur capacité à produire de la valeur, mais à être des "porteurs d’espoirs" pour la production de titres financiers. Cette production doit toujours en effet avoir un point de référence dans "l’économie réelle" (Un indice quelconque corrélé à un espoir de production de valeur et projeté dans le futur). Dans le cas des plateformes numériques, ce point de référence, c’est l’accumulation permanente de données dont tous les acteurs de la sphère financière s’accorde à dire qu’elles sont les ressources pour de futures activités marchandes. Certes, ces activités seront marchandes, mais la quantité de valeur qu’elles produiront sera toujours décevante et il faudra donc se projeter encore dans de nouvelles simulations...
Merci @ktche pour ces développements !
Oui merci. Et si @antoniocasilli se sentait de participer à la conversation, on serait encore mieux…
La cas exposé dans ce fil ▻https://seenthis.net/messages/524134 mériterait une étude selon l’approche développée ci-dessus.
Un article référencé (►http://www.laviedesidees.fr/A-qui-profite-le-crime.html ) indique notamment :
En proposant la forme « plateforme », Predpol se distingue des logiciels existants de cartographie du crime installés sur les ordinateurs de bureau (desktop) ou sur le réseau interne de la police (l’intranet). Predpol est une offre d’analyse du crime en temps réel qui prend la forme d’un tableau de bord, téléchargeable sur une simple application. Les données sont stockées sur le cloud. Les forces de police peuvent ainsi externaliser le coût de l’installation et de gestion de serveurs car la location du temps de calcul est intégrée dans l’offre.
et plus loin :
Quand bien même les forces de police comprendraient les limites de l’algorithme, elles ne renonceraient pas nécessairement à l’offre de Predpol, car l’efficacité prédictive de l’algorithme n’est pas la question cruciale aux yeux de la police. Pour celle-ci, l’enjeu principal est moins la prédiction des crimes qu’un management simplifié de l’action policière. [...] Ce qui compte, c’est de pouvoir optimiser et surtout contrôler ce temps de présence tactique dans l’espace à risques. Pour ce faire, Predpol intègre les données des systèmes de suivi GPS placés dans les voitures de police, ce qui permet ainsi d’optimiser le dosage de la présence des patrouilles de police selon les secteurs de la ville : le carré prédictif reste rouge sur la carte tant que la police n’y a pas patrouillé, il tourne ensuite au bleu lors des premiers passages, puis il apparaît en vert lorsque le policier a passé le temps suffisant et optimal calculé selon les ressources disponibles [...] Pour un responsable de secteur, Predpol apparaît comme un bon outil pour s’assurer que les policiers font bien leur travail préventif, souvent par la simple présence dissuasive, de manière aléatoire, mais sur une durée optimisée, dans les zones où le risque est estimé le plus haut. L’enjeu du predictive policing est de gérer, selon des critères gestionnaires, l’offre publique de vigilance quotidienne.
Le « travail » des policiers (i.e. la patrouille) n’est plus qu’un carburant requis pour l’exécution d’un algorithme, qui n’est même pas celui mis principalement en avant comme argument publicitaire alors que c’est bien ce dernier qui fait la valeur (fictive) de la start-up...
« Internet, un libre marché des idées qui peut facilement dérailler »
Pour Benjamin Loveluck, chercheur au CERSA et à Télécom ParisTech, le succès des « fake-news » dérive des inspirations libérales du Web et de ses modes d’organisation.
▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/02/02/internet-un-libre-marche-des-idees-qui-peut-facilement-derailler_5073445_440
Selon lui, la Toile a accompagné le basculement de l’idéal libéral classique de la liberté d’information vers un nouvel idéal plus radical, celui de la liberté de l’information elle-même. Toute information a le droit de circuler librement sur Internet, indifféremment à son contenu
indifférence au contenu à la fois comme forme marchande et comme forme numérique.
Here’s How Obama’s Female Staffers Made Their Voices Heard
▻http://nymag.com/thecut/2016/09/heres-how-obamas-female-staffers-made-their-voices-heard.html
And even when they’d made it into the room, female staffers were sometimes overlooked. So they banded together (shine theory!) and came up with a system to make sure they were heard:
Female staffers adopted a meeting strategy they called “amplification”: When a woman made a key point, other women would repeat it, giving credit to its author. This forced the men in the room to recognize the contribution — and denied them the chance to claim the idea as their own.
“We just started doing it, and made a purpose of doing it. It was an everyday thing,” said one former Obama aide who requested anonymity to speak frankly. Obama noticed, she and others said, and began calling more often on women and junior aides.
Be the Hot-Dog Princess You Wish to See in the World — The Cut
▻http://nymag.com/thecut/2016/06/the-hot-dog-princess-you-wish-to-see.html
One child has made the brave decision to shun oppressive cultural norms attached to the Disney princess industrial complex during princess day at her dance class, choosing to dress as human-sized hot dog instead.
via @archiloque
Sondage express : 12,5% de la jeune génération résiste à la pression.
Tout espoir n’est pas perdu !
D’accord, « mais si on danse ? » :-))
Arrf, le #troupeau_de_princesses aux anniversaires, avec les chaussures en plastique immettables mais quand même à talons … heureusement, tout le monde y finit pied nus en ayant déchiré sa robe de déguisement !
Virtual Reality Men’s Sex Suit Eliminates Women
▻http://www.attn.com/stories/7073/virtual-reality-mens-sex-suit-eliminates-need-women
The device was created for use with Illusion’s Oculus game “Sexy Beach,” which lets players customize female avatars and have sex with them in virtual reality, while being stimulated to orgasm in actual reality. The suit costs $400 and is already sold out, according to Mic.
#Japon #Masturbation #Oculus_Rift #Pornographie #Robotisation #Réalité_virtuelle #Sexe #Technologie
Men Continue to Invent New Ways to Not Have Sex With Human Women (le titre qui résume le tout)
▻http://nymag.com/thecut/2016/04/illusion-virtual-reality-sex-suit.html?mid=facebook_nymag#
ISIS Suicide Bomber Kills 41 at Iraq Soccer Game — NYMag
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/03/isis-suicide-bomber-kills-41-at-iraq-soccer-game.html?mid=twitter_nymag
At least 41 people were killed and 105 wounded when a teenage ISIS suicide bomber blew himself up at a small soccer stadium in the Iraqi city of Iskanderiyah, less than 30 miles south of Baghdad. The attack targeted the crowd watching an amateur soccer match on Friday evening in the mixed Sunni and Shi’ite town, and the city’s mayor, who was presenting awards to the soccer players at the time of the bombing, was among those killed. The BBC also reports that 17 of the dead were boys between the ages of 10 and 16. ISIS later claimed responsibility for the attack using its social media channels, according to the SITE extremist monitoring group. Amateur video captured the moment of the blast:
des brigands meurtriers sans foi ni loi
hem. ça me paraît encore à géométrie variable, justement.
Je crois que personne ne se fait exploser sans avoir foi en quelque chose. Je ceux qui se font exploser ainsi ont foi en une chose qu’on pourrait appeler « le choc des civilisations », par exemple.
Ou, plus classiquement, #colonialisme_ .
Ce quelque chose que les politiques « occidentales » construisent et pratiquent depuis des siècles, que le discours sécuritaire, antiterroriste, comme l’islamophobie et les néocolonialismes renforcent. Quelque chose dont nous portons tous plus ou moins une part de responsabilité, et qui frappe d’abord, directement - par la politique de nos gouvernements - ou indirectement - par la violence en retour que cette même politique produit - d’abord et avant tout toujours les mêmes populations, loin de nous.
Les conséquences du colonialisme occidental, lorsqu’elles retombent sur nos gueules de blancs nous sont toujours intolérables, même lorsque nous trouvons un prétexte pour nous distinguer des victimes : voyons combien il est encore difficile de regarder en face l’extermination européenne des juifs d’europe ! L’impensable : des blancs traités sur leur sol comme l’étaient partout ailleurs les personnes non-blanches !
Je veux dire que la rhétorique du « choc des civilisations » est un mensonge actif, une prophétie auto-réalisatrice. Pour paraphraser Warren Buffet, en quelque sorte : je crois qu’il existe une guerre de civilisation, que c’est la mienne qui la mène, et qu’elle est en train de la gagner - et que l’existence d’un « terrorisme » qu’elle a produit, qui terrorise infiniment plus ceux qu’elle accable déjà, est une des plus indéniables de ses grandes victoires. Je pense que les « terroristes » ont bien plus en commun avec les propagandistes occidentaux du choc des civilisations qu’avec qui que ce soit d’autre.
(Pour ma part, je refuse que quiconque vienne me faire caguer avec de prétendues « histoires de religion » et de « laïcité », surtout lorsqu’ellil se présente comme un défenseur de la liberté d’expression, de penser, etc. Comme je ne veux plus rien avoir à faire avec les petits maîtres blancs qui braillent « Ni dieu ni maître » sitôt qu’une musulmane européenne menace de dire quelque chose à propos de la vie qui lui est faite en occident, par l’occident ; avec ces petits maîtres qui anathèmisent et excommunient - islamo-gauchistes !, etc. - à tour de bras quiconque ne défend pas avec elleux leurs, c’est à dire nos sinistres privilèges ).
Il va falloir être conséquents : c’est à dire être _traîtres à notre #blanchité_ , camarades !
Je ne confonds jamais les donneurs d’ordre et les exécutants. Que les gus qui se font sauter le citron soient racolés sur des prétextes religieux me semble évident : la religion est toujours un bon moyen de domination et de manipulation des autres. Mais que les types qui les envoient au casse-pipe soient animés par des motifs religieux me semble hautement improbable.
ce qui me semble important, c’est que du côté des donneurs d’ordre comme des exécutants, la politique occidentale est mouillée jusqu’au cou : que les deux en sont le produit
What Tasers Do to the Brain
▻http://nymag.com/scienceofus/2016/02/what-tasers-do-to-the-brain.html
Tasers aren’t known to be the gentlest things, to put it mildly. The devices deliver 50,000 volts of electroshock, and though deaths after use of electroshock weapons — #Taser is the brand name — are relatively rare, in 2015, at least 48 people died during interactions with police who used Tasers. Now, a team of scientists at Drexel University and Arizona State University set out to investigate — what are Tasers doing to the brain?
Their results, published recently in the journal Criminology & Public Policy, suggest that the electroshock can impair a person’s cognitive functioning for up to an hour after being Tased, which “questions the ability of … suspects to waive their Miranda rights knowingly, intelligently, and voluntarily within 60 minutes of a Taser exposure,” the authors write.
GOP Billionaires Can’t Seem to Buy This Election
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/12/gop-billionaires-cant-seem-to-buy-this-election.html
A few days after the election, New York hedge-fund manager Daniel Loeb, who’d helped finance Rove’s surge, tried to sue Crossroads and Fox News for misrepresenting the facts. “Loeb felt this was like an investment bank committing fraud on a road show,” a friend of his told me. After conferring with a securities lawyer, Loeb discovered that there are no investor protections in politics. He never filed a suit. (And Loeb declined to comment.)
The Hard Truths of Ta-Nehisi Coates — NYMag
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/07/ta-nehisi-coates-between-the-world-and-me.html
Late this spring, the publisher Spiegel & Grau sent out advance copies of a new book by Ta-Nehisi Coates, a slim volume of 176 pages called Between the World and Me. “Here is what I would like for you to know,” Coates writes in the book, addressed to his 14-year-old son. “In America, it is traditional to destroy the black body — it is heritage.”
The Explosion of Free Porn Online — New York Magazine
▻http://nymag.com/news/features/70985
On xTube, of the videos submitted to the amateur portion of the site, only 20 percent are pay-per-view; the other 80 percent are evidently uploaded for kicks. Consider AlphaHarlot, a regular contributor to the site. Her real name is Liz. She’s 30 and lives in Clifton, New Jersey, where by day she works as an accountant. Two years ago, she started uploading videos to xTube, which her boyfriend at the time had done. “When I joined I was in kind of a weird place,” she says, “dating that guy plus a bunch of others that were more like one-night stands than relationships. And xTube gave me another outlet for that sexual energy, so I stopped slutting around in real life. xTube made me feel better about myself.”
She eased into it, starting with photos. After loving the response she got, she moved to faceless videos, and ultimately to showing her face. She now has over 4,000 “friends” following her on xTube. She has been recognized twice in public, once in the Bath & Body Works at the Garden State Plaza. Some of the nearly 150 videos she has posted show her with a woman or with a man—she lives “a polyamorous lifestyle”—but most show her alone, masturbating or performing a fetish at the request of one of her fans.
Liz has never sought to make money from her videos. “I get excited making them, posting them, and seeing how people react,” she says. She fears it would be less fun—more like a job—if she charged. “xTube is my family. It has completely altered how I see people. It’s made me realize there are people out there who understand there’s more to the world than black-and-white sexuality, that everyone fits in somewhere.”
Still, even Liz, who lets people watch her videos for free, doesn’t like to see her content show up on other websites. A few times a month, one of her vigilant xTube fans will alert her to an instance of piracy. Usually, after she contacts a site, they’ll remove the video; sometimes they argue. “You want control of where your stuff appears,” she says. “Stolen porn irks the hell out of me.” She tries, at least once a month, to buy a DVD from an adult video store, “so I feel like I’m giving back a little.”
Quelle belle chute pour un article qui explique bien quelques mécanismes de l’industrie du sexe internationale. Malheuereusement le côté capitaliste de la chose est beaucoup plus important qu’on le croirait après la lecture de cet article. Au fait le plus grand empire porno en ligne du monde a ses origines dans la chambre d’un jeune programmeur allemand.
Digitaler Sex : Das Porno-Imperium – Ein Deutscher erregt die Welt - DIE WELT
▻http://www.welt.de/politik/deutschland/article109255611/Das-Porno-Imperium-Ein-Deutscher-erregt-die-Welt.html
Die Geschichte von Fabian Thylmann ist die eines erstaunlichen Aufstiegs. Auf den ersten Blick hat sie etwas vom Tellerwäscher-zum-Millionär-Klischee: Ein kleiner Programmierer aus der rheinischen Provinz bringt es in nur fünf Jahren zum mächtigsten Sex-Tycoon der westlichen Welt. Manches in Thylmanns Lebenslauf erinnert an andere Unternehmerstars im digitalen Zeitalter. An Facebook-Chef Mark Zuckerberg, an die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin oder sogar an Apple-Ikone Steve Jobs.
Sie alle haben das Internet dafür genutzt, eine ganz eigene Geschäftsidee zu entwickeln – und so Milliarden verdient. In der Öffentlichkeit spielen sie gern den netten Nachbarjungen in Jeans und T-Shirt. Als Geschäftsleute sind sie hingegen mit allen Wassern gewaschen – zielstrebig und durchsetzungsstark. Thylmann könnte in die Reihe dieser Visionäre passen . Nur in einem Punkt unterscheidet er sich. Die anderen haben mit Facebook, Google oder der Apple-Technik Bedürfnisse der Menschen befriedigt, von denen vorher niemand wusste, dass es sie einmal geben würde.
Fabian Thylmann hingegen bedient Instinkte, die so alt sind wie die Menschheit selbst. Er verkauft Sex, überwiegend an Männer.
Fabian Thylmann – Wikipedia
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Fabian_Thylmann
Im Dezember 2012 durchsuchten Beamte der Steuerfahndung Thylmanns Villa bei Brüssel und die Büros von Manwin in Hamburg. Thylmann wurde auf Veranlassung der Staatsanwaltschaft Köln in Belgien wegen des Verdachts auf Steuerhinterziehung festgenommen[13] und anschließend nach Deutschland ausgeliefert. Nach kurzer Untersuchungshaft wurde er am 21. Dezember 2012 gegen Zahlung einer zweistelligen Millionenkaution freigelassen.[14] Sein Pass wurde einbehalten.[7]
Im Oktober 2013 wurde berichtet, dass Thylmann seine Manwin-Anteile an Manager aus dem eigenen Haus verkauft hatte,[15][16] die Manwin in Mindgeek umbenannten.[17] Im April 2015 erhob die Staatsanwaltschaft Köln nach zweijährigen Ermittlungen Anklage wegen Steuerhinterziehung gegen Thylmann.[17]
Thylmann lebt mit seiner Frau und seinen beiden Kindern im belgischen Raeren
L’industrie du sexe en #RDA par contre dépassait à peine les limites de la chambre à coucher individuelle ...
Von Blümchensex und Knetfiguren : Pornografie - Made in GDR | MDR.DE
▻http://www.mdr.de/kultur/film440.html
In der DDR war Pornografie strafbar. Das Strafgesetzbuch legte im Paragrafen 125 das Strafmaß fest: „Wer pornografische Schriften oder andere pornografische Aufzeichnungen, Abbildungen, Filme oder Darstellungen verbreitet oder sonst der Öffentlichkeit zugänglich macht, sie zu diesem Zwecke herstellt, einführt oder sich verschafft, wird mit öffentlichem Tadel, Geldstrafe, Verurteilung auf Bewährung oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.“
Doch die DDR-Bürger ließen sich weder von diesem Paragrafen noch von der propagierten Prüderie abschrecken. Immer wieder fanden sich Wege, sich pornografische Erzeugnisse aus dem Westen zu beschaffen. Der Zoll an den Transitstrecken durch die DDR hatte alle Hände voll zu tun. Immer wieder entdeckte er in Zügen und an Raststätten brisante Materialien. Doch vieles sickerte durch und gelangte trotzdem in die DDR. Hier versuchten sich dann Tüfftler an der Vervielfältigung des Materials.
...
Micha S., Trickkameramann im DDR-Fernsehen, arbeitete auch in seiner Freizeit als Trickfilmer. Eines Tages hatte er die Idee, einen Trickfilm herzustellen, in dem Knetfiguren Sexszenen darstellten - ein abendfüllendes Hobby. Micha S. produzierte mit einer Super-Acht-Kamera im eigenen Keller. Nur im privaten Kreis zeigte er seinen Film.
Bald gab es bei der Staatssicherheit Fahnder, die gezielt auf die Erotikszene in der DDR angesetzt wurden. 1983 gelang es ihnen, im damaligen Karl-Marx-Stadt eine Kundenkartei mit 2.000 Namen auszuheben. Zu einem Strafverfahren kam es jedoch nicht - zu viele Namen von „angesehenen Genossen“ fanden sich unter den Kunden.
... mais tout le monde consommait du porno quand c’était disponible.
61 Times Kristol Reminded of Hitler, Churchill
▻http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/04/61-times-kristol-reminded-of-hitler-churchill.html
I recently asked New York interns Claire Landsbaum and Claire Voon to compile a list of Kristol’s public references to the Munich agreement and its main players. This research ordeal, presented in reverse chronological order, represents the sort of character-building exercise, I am sure Kristol would agree, that today’s youth badly need.
Maternity Clothes for Genderqueer Parents — The Cut
▻http://nymag.com/thecut/2015/04/maternity-clothes-for-genderqueer-parents.html
Once upon a time, maternity clothing was all bows, floral patterns, and muumuus. While it has evolved in the last few decades to include body-conscious styles that flaunt (rather than hide) “baby bumps,” it’s remained mostly conventionally feminine.
The founders of the new line Butchbaby want to change that. Vanessa Newman, a digital strategist, and Michelle Janayea, a design student at Columbia College in Chicago, are creating an alternative to hyperfeminine maternitywear aimed at LGBTQ folks who are starting their own families.
The young entrepreneurs spoke to the Cut about identity, their new “alternity” line due out in the fall, and creating an LGBTQ community through fashion.
The Man Who Made Botox Ubiquitous Is Dead - The Cut
▻http://nymag.com/thecut/2015/04/man-who-made-botox-ubiquitous-is-dead.html
Along with his connections to Madonna and many other celebrities, Brandt was most known for ushering in what New York called the “New New Face”: a type of face-lift that achieved volume and fullness, rather than tightness. He was also credited with creating the “Y Lift,” in which he injected filler under the cheekbones, and the “Botox Neck Lift," in which Botox was injected into the neck as well as the face. His Dr. Brandt’s Lineless Lines No More is, according to Allure, the No. 1 best-selling dermatological beauty product in the world. And a dermatologist character who looks uncannily like Brandt, played by Martin Short, makes a couple of appearances in Tina Fey’s new Netflix comedy, The Unbreakable Kimmy Schmidt.