/?parution=appel

Bibliographie non exhaustive
Toutes ces références ont participé directement ou indirectement à l’élaboration de ce texte.

*Apologies de la ZAD victorieuse*

• ZAD will survive, CMDO, ►https://zad.nadir.org/spip.php?article5141
• Tank, on est là, CMDO, ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article5809
• La zad est morte, vive la zad !, Maison de la Grève (Rennes), ▻https://lundi.am/La-Zad-est-
morte-vive-la-Zad
• Considérations sur la victoire (et ses conséquences) depuis la zad de Notre-Dame-des-
Landes, ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article6664
• Réponse à ceux qui voudraient fermer le champ des possibles sur la zad de NDDL,
►https://zad.nadir.org/spip.php?article6584
• Prise de terre(s), ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article6658

*Critiques de la ZAD victorieuse*

• Le « mouvement » est mort, Vive..la réforme ! Une critique de la « composition » et de ses
élites, ►https://zad.nadir.org/spip.php?article5165
• Lettre aux comités locaux, aux soutiens du mouvements, et à toutes celles et ceux qui se
reconnaissent dans le mouvement contre l’aéroport et son monde,
►https://zad.nadir.org/spip.php?article5028
• Des dynamiques inhérentes aux mouvements de contestation, ►https://zad.nadir.org/spip.php ?
article6001
• A NDDL comme ailleurs, seul un territoire en lutte peut s’opposer à la normalisation
industrielle agricole, Collectif contre les normes,►https://nantes.indymedia.org/articles/39999
• La fin de la ZAD, le début de quoi ?, groupe POMPS, ►https://zad.nadir.org/spip.php ?
article6049
• Un an après les expulsions, qu’est-ce qu’on fait encore sur la ZAD ?,
►https://zad.nadir.org/spip.php?article6586
• Reflections on the ZAD : another history, ▻https://crimethinc.com/2019/04/23/reflections-on-
the-zad-looking-back-a-year-after-the-evictions
• Que reste-t-il du champ des possibles ouvert par la zad ?, ▻https://infokiosques.net/spip.php ?
article1678
• Le « milieu » est pavé de bonnes intentions. Quelques textes qui viennent déterrer les rôles
d’intermédiaires sur (feu) la ZAD de Notre-Dame-des-Landes (et plus largement),
▻https://infokiosques.net/spip.php?article1707

*Autour de l’appelisme*

• Appel, ▻http://bloom0101.org/?parution=appel
• L’insurrection qui vient, Comité Invisible, La Fabrique
• A nos Amis, Comité Invisible, La Fabrique
• Maintenant, Comité Invisible, La Fabrique
• Réflexions autour de « l’Appel », Denis, Meeting n°2, ▻https://libcom.org/library ré flexions-
autour-de-l’ appel-denis
• Un autre emploi de l’argent, Anonyme, Meeting n°2, ▻https://libcom.org/library/un-autre-
emploi-de-l’argent-anonyme
• Tourner autour, une critique de « L’insurrection qui vient »,
►https://infokiosques.net/spip.php?article1595

L’insurrection qui vient, construction identitaire et alternative existentielle,
▻https://carbureblog.com/2016/11/20/linsurrection-qui-vient-construction-identitaire-et-
alternative-existentielle/
• Sur « à nos amis », ▻https://carbureblog.com/2016/11/21/sur-a-nos-amis
• Chapitres 14-15-16 dans Le Socialisme Sauvage – Essai sur l’auto-organisation et la
démocratie directe dans les luttes de 1789 à nos jours, Charles Reeves, L’Echappée,
• L’insurrectionnalisme qui vient , Jacques Wajnsztejn, Gzavier,
▻http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article272

*Citoyennisme, altermondialisme, auto-organisation*

• L’impasse citoyenniste, ▻https://carbureblog.com/2016/11/20/limpasse-citoyenniste
• Après GÊNES, Théorie Communiste n°18
• Abandonner l’activisme ?, ▻https://infokiosques.net/spip.php?article117
• Le capitalisme est-il l’horizon indépassable de l’humanité ?, Jacques Wajnstezjn,
▻http://blog.tempscritiques.net/archives/2179
• Au delà de la Centrale de François Partant, une critique du scénario de l’archipellisation
dans un cadre autogestionnaire, Clément Homs, Sortir de l’Economie n°4,
►https://sortirdeleconomie.ouvaton.org
• Tout agiter pour que rien ne bouge, une critique du militantisme.
▻https://agitationautonome.com/2018/05/19/tout-agiter-pour-que-rien-ne-bouge-une-critique-
du-militantisme/
• Questions et réponses sur le prolétariat, l’alternative et la communisation « ici et
maintenant », ▻https://carbureblog.com/2018/03/17/questions-et-reponses-sur-le-proletariat-
lalternative-et-la-communisation-ici-et-maintenant/

Ce texte est rédigé à partir d’une position d’ « usager » régulier de la zad pendant et après la lutte contre le projet d’aéroport, dans le cadre d’activités agricoles collectives et non-lucratives, sans y avoir habité.

Le 17 janvier 2018, le gouvernement français annonce l’abandon du projet d’aéroport sur les 1 400
ha de la zone d’aménagement différée (zad) de Notre-Dame-des-Landes, à 20 km au nord de la
métropole nantaise. La zone à défendre (zad) célèbre la victoire, fruit d’une lutte de longue haleine,
initiée plus de 40 ans auparavant, réactivée au début des années 2000, ayant regroupé associations
écologistes et citoyennes, syndicats, activistes radicaux. C’est également le début de la dislocation
de la communauté de luttes, dont l’unité factice avait été nécessaire jusqu’alors pour tenir bon face
à l’État. La discorde porte sur la légalisation des habitats et activités (agricoles, artisanales) mises
en place par les occupant·e·s de la zad au cours de la lutte.

Un affrontement binaire est alors mis en scène. D’un côté, celles et ceux qui sauraient gagner, c’est-
à-dire poursuivre la victoire par la légalisation de la zone. Le groupe des « gagnant·e·s » le plus
organisé défend son point de vue et ses actions via des textes largement diffusés dans la
communauté de lutte et au-delà. En convoquant au besoin une imagerie révolutionnaire et le
communisme, les gagnants y fustigent les loosers
, radicaux rigides accros à la défaite. En retour et
en ordre dispersé, celleux-ci pointent l’autoritarisme des gagnant·e·s et la normalisation inévitable
due à la légalisation. La discorde est réduite à une série d’affrontements binaires et identitaires,
entre gagnant·e·s et perdant·e·s, enfiché·e·s et sans fiches, collabos de l’État et anti-collabos,
autoritaires et anti-autoritaires…
En toile de fond de cet affrontement, il y a des individus qui se sont installés dans le bocage et s’y
sont trouvés bien. S’est greffée sur cette situation matérielle la volonté de faire perdurer la zad, qui,
loin d’être une oasis alternative à la sauce colibri, proclamait ouvertement lutter contre l’aéroport et
son monde. Dans son combat contre le monde de l’aéroport, la zad s’est heurtée à des limites
qu’elle a cherché à enjamber par un volontarisme forcené, en mythifiant une zone de non droit hors
du capitalisme et en faisant la promotion d’une légalisation inédite (un « manteau juridique »
protégeant une base arrière des luttes et un embryon de communisme déjà-là).

Ce texte n’est ni un « que faire ? », ni un « qu’aurions-nous du ou pu faire ? ». Plutôt une modeste
critique (parmi bien d’autres) de la zad et de ses idéologies dominantes, critique qui ne relève ni
d’une passion pour la défaite, ni d’un réalisme surplombant. Il est vrai cependant qu’il faut prendre
du recul, pour sortir des récits existentiels et zadocentrés. Sortir la zad de l’inédit et la remettre à sa
place (ni plus bas que terre, ni au firmament), la questionner : la zad a-t-elle vraiment été une zone
de non droit ? Pourquoi devrait-elle continuer à exister ? La lutte a-t-elle révélé un commun(isme)
déjà-là ? Peut-on sortir du capitalisme localement, ou par un réseau de zad ? Les luttes
d’aujourd’hui manquent-elles d’organisation, ont-elles besoin d’une base arrière ?