Centrales Nucleaires Demantelement Impossible - Invidious

Plusieurs dizaines d’années pour prendre la décision. Tu te demandes s’ils n’ont pas pris leur temps, juste pour éviter d’avoir une expérience en grandeur réelle des coûts effectifs d’un démantèlement mené à son terme. Tu discutes avec des gens d’EDF, ils te disent que ces coûts sont intégrés dans le prix de l’électricité depuis toujours. Mais on en parle ici depuis longtemps, on pressent que ces coûts ne seront pas ceux attendus. Ni les délais d’ailleurs. On se donne RDV dans 15 ans pour vérifier l’addition. Quoiqu’avec le chantier de construction des EPR, il n’a jamais été nécessaire d’attendre l’arrivée du délai prévu pour constater que les coûts (et les délais) avaient explosé.

Bref, pas le choix, nous allons devoir rester spectateur de la catastrophe. Peut-être devrions-nous tous devenir actionnaires d’entreprises de démantèlement.

Parfaitement d’accord avec @biggrizzly

Petit reportage éclairant (qui date) : ▻https://invidious.fdn.fr/watch?v=3tiUm8H2ejw

et sinon je mettrais même pas un kopeck dans les entreprises de démantèlement.
De ce que je comprends de pas mal de choses lues sur le sujet c’est un peu comme ce que j’avais entendu d’un spécialiste sur les EPR :

On arrive à la limite de ce que savent faire techniquement les humains tellement les contraintes sont nombreuses et importantes.
Donc il y a quand même pas mal de chances que ça foire, ou que ça coûte un pognon astronomique.
En passant ça pose pleins de questions aussi : Qui va accepter d’investir sur de tels risques ? Qui va accepter d’assurer ces entreprises ?

C’est toujours un plaisir de confronter le nucléaire à la réalité...

On en parle régulièrement décidément :-)
▻https://seenthis.net/messages/922409
►https://seenthis.net/messages/597064
▻https://seenthis.net/messages/477033

visiblement les américains en ont démontée une complètement. Il reste sur le site 43 futs de béton contenant le combustible usé (sachant qu’ils ne vont pas pouvoir garder ça là ad vitam…).
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Connecticut_Yankee_Nuclear_Power_Plant
▻http://connyankee.com
Difficile d’avoir des infos sur ce qu’ils ont fait des matériaux irradiés (en particulier la cuve du réacteur, les générateurs de vapeur, la tuyauterie primaire, etc.), le discours est très flou… Il y a de fortes chances pour que toutes ces saloperies soient stockées ailleurs, et donc le problème est déplacé, absolument pas réglé.

Même stockés dans les conditions techniques optimales, les problèmes des déchets nucléaires ne seront jamais réglés mais relégués aux générations futures. Même si quelques « technolâtres » prétendent apporter des solutions pour leurs « recyclages » ou plutôt leurs réutilisations dans leurs-petits-réacteurs-à-sels-fondus

(▻https://seenthis.net/messages/1019818)

Merci pour le rappel @sombre , je me préparais à faire un lien avec le même post avec les mêmes arguments.