Personnellement, en plus des histoires de mythologie (où l’on peut aussi parler de l’Illiade et de l’Odyssée, d’Homère), j’aurais aimé que l’on parle du Jazz.
C’est une musique dont une des bases est l’interprétation sous des formes parfois très éloignées, voire opposées à la musique d’origine. On a un thème de base, composé un jour par quelqu’un, et tel musicien va choisir d’en faire une version juste légèrement modifiée, tandis qu’un autre va complètement bouleverser le morceau pour en faire autre chose. Parfois l’œuvre résultante est encore mieux que l’originale !
Sachant que tout ceci s’est fait, non pas deux siècles après, mais souvent à quelques années d’intervalles !…
Alors bien sûr il arrive qu’il y ait des conflits de droits, des problèmes d’argent. Mais on a pas jamais interdit à un musicien d’interpréter une version différente d’un thème, qui lui serait propre (donc œuvre originale).
Je trouve que c’est un parfait exemple de machouillage de ce qui existe déjà (y compris, notamment, de choses très récentes). Qu’un nombre énorme de créations sont des interprétations et non pas des inventions ex nihilo.