person:jean-luc mélenchon

▻https://www.greenpeace.fr/election-presidentielle-ecologie-programme-candidats

Jean-Luc Mélenchon a musclé son programme sur l’écologie. Opposé à la domination des acteurs financiers sur l’économie réelle, il propose une rupture avec le dogme de la croissance à tout-va. Dommage que dans sa critique de l’Europe, il passe sous silence les progrès (sur les OGM, les produits chimiques, etc.) obtenus grâce à notre modèle européen.

Le FN essaie de verdir son image afin d’élargir la base de ses soutiens. Mais Marine Le Pen maintient une ligne nationaliste et excluante, incompatible avec la notion même d’écologie.

T’es juste une farce #greenpeace

Au Liban, Fillon a fait 61%, suivi par Macron à 16%. Mélanchon et Hamon, au total, atteignent tout juste 9%.

Premier tour de la présidentielle française : les résultats au Liban
▻https://www.lorientlejour.com/article/1048185/premier-tour-de-la-presidentielle-francaise-les-resultats-au-liban.ht

Au Liban, où le taux de participation était de 50,62% (soit 9.028 votants, dont 8.941 bulletins valides, sur 17.664 inscrits), c’est François Fillon qui est arrivé premier avec 60,97% des voix, soit 5.451 voix, devant Emmanuel Macron qui a recueilli 16,02% des suffrages, soit 1.432 voix, a annoncé l’ambassade de France à Beyrouth.

Marine Le Pen a, elle, obtenu 12,29% des suffrages,soit 1.099 voix, Jean-Luc Mélenchon 6,60% des suffrages, soit 590 voix, et Benoît Hamon 2,46% des suffrages, soit 220 voix.

Emmanuel Macron has taken French voters for granted. Now he risks defeat | Olivier Tonneau | Opinion | The Guardian

▻https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/may/01/emmanuel-macron-french-voters-marine-le-pen

Voilà l’ #arrogance incarnée. Ce mec est complètement à l’est.

https://i.guim.co.uk/img/media/2ab42639bb3698c75fc501c0772207ed1bd90a25/0_88_2274_1364/master/2274.jpg?w=1200&h=630&q=55&auto=format&usm=12&fit=crop&crop=faces%2Centropy&bm=normal&ba=bottom%2Cleft&blend64=aHR0cHM6Ly91cGxvYWRzLmd1aW0uY28udWsvMjAxNi8wNS8yNS9vdmVybGF5LWxvZ28tMTIwMC05MF9vcHQucG5n&s=ff3893d0ee1c60f6df62a470b138ea19

Monday 1 May 2017 17.47 BST

I had lunch in a Parisian cafe recently with a journalist who had spent the whole French presidential campaign vilifying the leftwing candidate Jean-Luc Mélenchon and trumpeting the merits of the centrist Emmanuel Macron in the columns of a respected (if declining) centre-left weekly.

I asked him if had there been a deliberate effort among intellectuals and mainstream politicians to engineer a run-off between Macron and the far-right Marine Le Pen in the second round of the presidential election. “Why, of course,” he laughed. “We’ve been at it for a year.” Considering how obvious the strategy had been, I cannot claim to have revealed much of a secret. Still, it’s nice to know I was not being paranoid.

Le discours que n’a pas prononcé Jean-Luc Mélenchon
▻https://jlsagotduvauroux.wordpress.com/2017/04/29/le-discours-que-na-pas-prononce-jean-luc-melenchon

Imaginons que Jean-Luc Mélenchon, pour qui j’ai voté de bon cœur, ne soit ni boudeur, ni cachotier. Imaginons qu’il ait pris pour une bonne nouvelle un score qui place la gauche alternative à un niveau inimaginable il y a seulement quelques semaines. Imaginons que l’imagination manifestée par le mouvement de la France insoumise l’ait mis de bonne humeur. Et faisons comme si la perspective de voir le FN accéder à la présidence de la République lui semblait devoir être évitée coûte que coûte. Peut-être alors que le soir du premier tour, il aurait prononcé le discours qui suit. Source : Jean-Louis Sagot-Duvauroux

FN à Sciences Po : qui est Aymeric Merlaud, l’étudiant frontiste qui bouscule l’école ? - Linternaute
▻http://www.linternaute.com/actualite/politique/1250103-fn-a-sciences-po-qui-est-aymeric-merlaud-l-etudiant-frontiste-q

http://img-4.linternaute.com/tFVUq71Ml_LB3bM3U9_1nQihqDc=/350x/smart/image-cms/10175593.jpg

Il est celui qui veut un ordre des journalistes

Jeudi 1er octobre 2015, 13 000 étudiants de l’Institut d’études politiques (IEP) devaient choisir parmi les 119 associations candidates. Parmi elles, le Front national. Chaque élève a la possibilité de voter pour deux associations différentes. Mais le compteur s’arrête dès que les 120 soutiens sont réunis. Le FN a été le deuxième à atteindre ce nombre de voix. L’école de la rue Saint-Guillaume accueillera donc désormais une nouvelle association politique, dont Aymeric Merlaud espère prendre la présidence. L’étudiant avait rencontré Marine Le Pen en 2014 et lui avait alors fait part de son ambition de s’implanter à Sciences Po Paris. Aymeric Merlaud a donc recruté quatre militants pour l’épauler dans sa tâche. Parmi eux, trois provenaient d’autres partis, comme Davy Rodriguez, ancien partisan de Jean-Luc Mélenchon.

#Linfiltré #PhoneStories #FN #Fachosphere

#Revue_de_Presse du jour comprenant l’actualité nationale et internationale de ce dimanche 30 avril 2017
▻https://www.crashdebug.fr/revue-de-presse/13563-revue-de-presse-du-jour-comprenant-l-actualite-nationale-et-interna

►https://www.crashdebug.fr/images/stories/addons/images/Images+globales/2015/decembre/revue_de_presse_02_12_2015.png

Bonjour, dimanche comme je vous l’avais dit la journée d’hier, a été chargé, je vais connecter le PC à Chalouette sur notre réseau, elle va pouvoir corriger les billets à son rythme, aussi je vous remercie d’avoir été compréhensif durant son absence.

Sur ce je vous souhaite une bonne lecture et une agréable journée.

f.

Actualités françaises :

30.04.2017

Présidentielle : Marine Le Pen nommera Nicolas Dupont-Aignan comme Premier ministre si elle est élue (Atlantico.fr)

29.04.2014

Présidentielle 2017 : Nicolas Dupont-Aignan annonce son soutien à Marine Le Pen (Atlantico.fr)

Nicolas Dupont-Aignan, futur Premier ministre de Marine Le Pen ? (Agoravox.fr)

Jean-Luc Mélenchon ne donne ni consigne, ni sa voix à Marine Le Pen (France 24.com)

François Hollande : l’affiche de campagne que vous ne (...)

#En_vedette

#Revue_de_Presse du jour comprenant l’actualité nationale et internationale de ce samedi 29 avril 2017
▻https://www.crashdebug.fr/revue-de-presse/13560-revue-de-presse-du-jour-comprenant-l-actualite-nationale-et-interna

►https://www.crashdebug.fr/images/stories/addons/images/Images+globales/2015/decembre/revue_de_presse_02_12_2015.png

Bonjour, enfin le week end, de notre côté cela va être chahuté, car il faut que je rapatrie le PC à Chalouette, etc., du reste elle récupère bien, mais je la dispense toujours de corrections pour l’instant, malgré son insistance. ; )

Sur ce je vous souhaite une bonne lecture et une agréable journée.

f.

Actualités françaises :

29.04.2014

Présidentielle 2017 : Nicolas Dupont-Aignan annonce son soutien à Marine Le Pen (Atlantico.fr)

Nicolas Dupont-Aignan, futur Premier ministre de Marine Le Pen ? (Agoravox.fr)

Jean-Luc Mélenchon ne donne ni consigne, ni sa voix à Marine Le Pen (France 24.com)

Whirlpool : les syndicats et la direction se sont rencontrés, deux repreneurs jugés "sérieux" (France Tv Info.fr)

La croissance française en berne au premier trimestre (Le Point.fr)

Logement neuf : hausse (...)

#En_vedette

A propos des difficiles choix du second tour (mis à jour régulièrement) :

Pas de capitalisme sans racisme
Mostafa Henaway, Le Devoir (Montréal), le 3 janvier 2017
►http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/488276/pas-de-capitalisme-sans-racisme

Non, l’abstention ne favorise pas le Front national
Antoine Peillon, Reporterre, le 3 mars 2017
►https://reporterre.net/Non-l-abstention-ne-favorise-pas-le-Front-national

PENSER PRINTEMPS
Olivier Foreau, Normalosphère, le 22 avril 2017
►https://normalosphere.wordpress.com/2017/04/22/penser-printemps

Plus de 65% des électeurs français ont voté pour des connards en toute connaissance de cause !
Pierrick Tillet, Le monde du Yéti, le 23 avril 2017
►http://yetiblog.org/index.php?post/2398

Je ne voterai pas Macron
Paris Luttes Info, le 25 avril 2017
►https://paris-luttes.info/je-ne-voterai-pas-macron-7976?lang=fr

Déclaration d’Attac France après le premier tour de l’élection présidentielle
Attac France, le 25 avril 2017
►https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/declaration-d-attac-france-apres-le-premier-tour-de-l-election-preside

Dédiabolisation
Mona Chollet, La méridienne, le 26 avril 2017
►http://www.la-meridienne.info/Dediabolisation

BATTRE MARINE LE PEN et nous épargner les arguments absurdes ou indignes
Dominique Vidal, Médiapart, le 26 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/260417/battre-marine-le-pen-et-nous-epargner-les-arguments-absurdes-ou-indi

Le barrage ? Sans moi et sans émois.
Paige Palmer, le 26 avril 2017
►http://paigepalmer.neowp.fr/2017/04/26/barrage

Cessez de hurler que l’important est de faire barrage aujourd’hui et on verra demain
Samia Hathroubi, Bondy blog, le 26 avril 2017 :
►http://www.bondyblog.fr/201704261716/cessez-de-hurler-que-limportant-est-de-faire-barrage-aujourdhui-et-on-verr

Voter ou ne pas voter Macron, quand on est de gauche
Mathilde Larrère, Karl Ghazi, Caroline de Haas et Olivier Tonneau, Médiapart, le 26 avril 2017
▻https://www.youtube.com/watch?v=nzmK77m3auk

Désintéressons-nous, une fois pour toutes, des élections !
Alain Badiou, Médiapart, le 27 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/270417/desinteressons-nous-une-fois-pour-toutes-des-elections

A genoux !
Floréal, le 29 avril 2017
►https://florealanar.wordpress.com/2017/04/29/a-genoux-2

Contre Le Pen et contre le « front républicain »
Henri Goldman, Politique, le 29 avril 2017
►http://blogs.politique.eu.org/Contre-Le-Pen-et-contre-le-front

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017
►http://lmsi.net/Avec-moi-le-7-mai

Leur dire non. Une réponse au « votez Macron ! »
Ludivine Bantigny, Médiapart, le 30 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/ludivine-bantigny/blog/300417/leur-dire-non-une-reponse-au-votez-macron

Dire non au désastre
Edwy Plenel, Médiapart, le 1 mai 2017
►https://www.mediapart.fr/journal/france/010517/dire-non-au-desastre

Je prends le risque, je vais m’abstenir, dans la joie
Pierrick Tillet, Le monde du Yéti, le 01 mai 2017
►http://yetiblog.org/index.php?post/2413

Un choix « physique »
Benjamin Stora, Médiapart, le 1er mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

Ni patrie ni patron ! Ni Le Pen ni Macron !
Paris Sous Tension, le 1er mai 2017
►https://parissoustension.noblogs.org/ni-patrie-ni-patron-ni-le-pen-ni-macron

Valls, Raffarin, Royal et Estrosi se rassemblent "contre l’abstention"
BFM TV, le 2 mai 2017
►http://www.bfmtv.com/politique/valls-raffarin-royal-et-estrosi-se-rassemblent-contre-l-abstention-1155118.ht

Face au FN, Jean-Luc Mélenchon (aussi) a raison
Thomas Vampouille, Marianne, le 2 mai 2017
►https://www.marianne.net/debattons/editos/face-au-fn-jean-luc-melenchon-aussi-raison

Il ne suffit pas de « faire barrage » au FN, il faut lutter contre l’origine du mal
Jacques-Marie Bourget, Gérard Mordillat, Bertrand Rothé et Kevin Victoire, Le Crises, le 3 mai 2017
►https://www.les-crises.fr/il-ne-suffit-pas-de-faire-barrage-au-fn-il-faut-lutter-contre-lorigine-du

Sortir de la nasse électorale
Serge Quadruppani, Lundi Matin, le 3 mai 2017
►https://lundi.am/Sortir-de-la-nasse-electorale

De la prise d’otages
Frédéric Lordon, Les Blogs du Diplo, le 3 mai 2017
►http://blog.mondediplo.net/2017-05-03-De-la-prise-d-otages

MACRON-LE PEN : LES DEUX FACES D’UNE MÊME PIÈCE
Alexandre Penasse, Kairos, le 3 mai 2017
►http://www.kairospresse.be/article/macron-le-pen-les-deux-faces-dune-meme-piece

La peur viscérale et l’instinct de survie
Faïza Zerouala, Médiapart, le 3 mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/faiza-zerouala/blog/030517/la-peur-viscerale-et-linstinct-de-survie

Pas avant le deuxième tour
Nicolas Gregoire, Medium, le 3 mai 2017
►https://medium.com/@nicolasgregoire/pas-avant-le-deuxi%C3%A8me-tour-593526d58a2a

Je sais pourquoi je voterai contre Marine Le Pen
Bahia El Hamma, Les Mots Sont Importants, le 4 mai 2017
►http://lmsi.net/Je-sais-pourquoi-je-voterai-contre

À ceux qui veulent nous faire voter Macron
Paris Luttes Info, le 4 mai 2017
►https://paris-luttes.info/a-ceux-qui-veulent-nous-faire-8058?lang=fr

Lettre ouverte à un futur président déjà haï
François Ruffin, Le Monde, le 4 mai 2017
►https://www.anti-k.org/2017/05/05/francois-ruffin-lettre-ouverte-a-futur-president-deja-hai

La gauche déchirée
Philippe Bach et Christophe Koessler, Le Courrier (Genève), le 5 mai 2017
►https://www.lecourrier.ch/149181/la_gauche_dechiree

LETTRE OUVERTE D’UNE POLONAISE AUX FRANÇAIS
Julia, La Terrasse, le 5 mai 2017
►http://www.journal-laterrasse.fr/lettre-ouverte-dune-polonaise-aux-francais

Comment voter contre Le Pen sans soutenir Macron dimanche ?
Kim Hullot-Guiot, Libération, le 5 mai 2017
►http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/05/comment-voter-contre-le-pen-sans-soutenir-macron-dimanche_1567448

La liste des soutiens d’Emmanuel Macron
Librairie Tropiques, le 6 Mai 2017
►http://www.librairie-tropiques.fr/2017/05/pour-les-indecis.html

Le 7 Mai, je fais ce qu’il me plait !
Auto Média Nantes, le 6 mai 2017
►https://nantes.indymedia.org/articles/37670

2017 a finalement eu lieu
Paris-Luttes Info, le 6 mai 2017
►https://paris-luttes.info/2017-a-finalement-eu-lieu-8085?lang=fr

Pour ceux tentés par le ni-ni : abstention ou vote blanc ?
Olivier Berruyer, Les Crises, le 6 mai 2017
►https://www.les-crises.fr/pour-ceux-tentes-par-le-ni-ni-abstention-ou-vote-blanc

Passer en force dans une France sous tension, c’est dangereux
François Ruffin, France Info, le 6 mai 2017
►http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/francois-ruffin-explique-sa-lettre-ouverte-a-emmanuel-macron-president-

Trois interdictions de séjour en 24 heures, tristement ridicule !
Paris-Luttes Info, le 7 mai 2017
►https://paris-luttes.info/trois-interdictions-de-sejour-en-8094?lang=fr
–----------------------------------------

Fernand Raynaud - Le Douanier (1972)
►https://www.youtube.com/watch?v=ppzQ-dsdquI

A celles et ceux qui ont peur que Marine Le Pen passe dimanche prochain :
Buzy, Adrénaline, 1983
▻https://youtube.com/watch?v=N56BD0e6qUI

Pour nous détendre et contribuer au débat sur le second tour, Serge Quadruppani propose aussi cette vidéo :
Vidéos de chats à mourir de rire, 2013
►https://www.youtube.com/watch?v=cggl4WN77Mw

Le FN n’est pas d’extrême droite
Chorale de Siné Mensuel avec Sanseverino, Youtube, le 23 novembre 2013
►https://www.youtube.com/watch?v=wK80oQrT_No

C’est la faute aux abstentionnistes !
La Parisienne Libérée, Youtube, le 27 mars 2014
►https://www.youtube.com/watch?v=Ig4MZPt4gzI

Peste, Choléra ou Brochet ?
Dror, Le Psikopat, Janvier 2017

https://3.bp.blogspot.com/-WVLKQv4G0EU/WKPL3K-baYI/AAAAAAAAN8c/Pq8aoqbsnb4H7BnwHrw_jqNXRAoYxvTsgCLcB/s1600/Psikopat0117.jpg

Une petite BD d’Allan Barte, le 25 avril 2017 :
►https://twitter.com/AllanBARTE/status/856875590347042819

La pêche aux carnassiers ouvre le 1er mai
La Dépêche, le 26 avril 2017
►http://www.ladepeche.fr/article/2017/04/26/2563054-la-peche-aux-carnassiers-ouvre-le-1er-mai.html

Ouverture de la pêche au homard en Gaspésie
Radio Canada, le 29 avril 2017
▻http://ici.radio-canada.ca/breve/88260/ouverture-de-la-peche-au-homard-en-gaspesie

Une autre petite BD d’Allan Barte, le 2 mai 2017 :
►https://twitter.com/AllanBARTE/status/859386761507721216

#France #Elections_présidentielles_2017 #Abstention #Barrage
#recension

Les catholiques ont voté à droite, les musulmans largement à gauche
▻http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/04/25/les-catholiques-ont-vote-a-droite-les-musulmans-largement-a-gauche_156527

Critiques à l’égard du quinquennat (notamment à cause de la personnalité de Manuel Valls), les musulmans demeurent quand même très fidèles à la gauche, sauvant même l’honneur de Benoît Hamon qui récolte 17 % de leurs suffrages. Mais leur chouchou a été sans conteste Jean-Luc Mélenchon qui réalise un score de 37 %. Macron, lui, totalise 24 % des voix. François Fillon est à la traîne avec seulement 10 % des suffrages. Marine Le Pen obtient 5%.

Peut-on voter pour Marine Le Pen quand on est un électeur de Jean-Luc Mélenchon ?
▻http://www.francetvinfo.fr/politique/melenchon/peut-on-voter-pour-marine-le-pen-quand-on-est-un-electeur-de-jean-luc-m

Les électeurs de Jean-Luc #Mélenchon se laisseront-ils tenter par Marine Le Pen ? Alors que le leader de la France insoumise n’a donné aucune consigne de vote (en précisant qu’il ne voterait pas Le Pen), la candidate frontiste multiplie les appels du pied en direction des 19,58% d’électeurs mélenchonistes au premier tour de la présidentielle. Et sur les réseaux sociaux circule un tract destiné à convaincre les « insoumis » de voter Marine Le Pen.

https://pbs.twimg.com/media/C-QKYMsXYAEXfI1.jpg

La #France insoumise sonde ses troupes
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/250417/la-france-insoumise-sonde-ses-troupes

Jean-Luc Mélenchon, dimanche 23 avril La consultation des 440 000 soutiens de la #France_insoumise démarre ce mardi. Les militants pourront dire s’ils veulent voter Emmanuel Macron, blanc ou nul, ou s’abstenir. Le candidat ne devrait pas s’exprimer avant le résultat. De leurs côtés, le PCF et Ensemble appellent à battre le Front national.

#élection #Jean-Luc_Mélenchon #Marine_Le_Pen #présidentielle #présidentielle_2017 #second_tour

Discuter et comprendre le populisme (de gauche)
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/250417/discuter-et-comprendre-le-populisme-de-gauche

Vidéo dans l’article Au lendemain du premier tour, retour sur la notion de #populisme_de_gauche avec #Christophe_Ventura, chercheur à l’Iris, spécialiste de l’Amérique latine, ancien secrétaire national du PG à l’international et soutien de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne présidentielle.

#France #Chantal_Mouffe

Comprendre le populisme (de gauche)
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/250417/comprendre-le-populisme-de-gauche

Vidéo dans l’article Retour sur le #populisme_de_gauche avec #Christophe_Ventura, chercheur à l’Iris, spécialiste de l’Amérique latine et soutien de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne présidentielle.

#France #Chantal_Mouffe

Combien de temps le « barrage contre le FN » peut-il tenir ?

Impératif, certes, mais pas indiscutable : l’appel à s’opposer inconditionnellement à Marine Le Pen lors du second tour ne doit pas éluder que ce « barrage contre le FN » ne fait que retarder son avènement. Du moins tant qu’on ne sort pas de l’impasse libérale.

Inséparable de la banalisation de ses idées, la banalisation des résultats électoraux du Front national est tout aussi frappante. De fait, on est aujourd’hui très loin du choc d’avril 2002 et des manifestations qui avaient suivi. Le FN s’est institutionnalisé et ses récents résultats électoraux ont installé l’idée que sa candidate serait nécessairement au second tour, au point que son score apparaisse même « décevant » relativement aux prévisions.

Cette réédition du 21 avril, quoiqu’inattendue dans son casting, réédite le classique appel à « faire barrage au FN », selon lequel on peut ne considérer le dilemme du second tour que sous l’angle du désaveu sans ambiguïté qu’il faut opposer au post-fascisme du Front national, en atteignant une part de voix la plus élevée possible (en écartant donc aussi l’éventualité du vote blanc). Le dilemme est alors instantanément réglé : la simple morale commande de voter pour l’opposant de Marine Le Pen, quel qu’il soit. Ce n’est plus le vote utile, c’est le vote indispensable comme le fut celui de 2002.

Quinze ans après le 21 avril 2002
Dès lors, le discours tardif, confus et peu explicatif de Jean-Luc Mélenchon dimanche soir, dont le principal message a été son refus de donner de consigne de vote pour le second tour, a contribué à déchaîner l’indignation contre cette attitude irresponsable et une ambiguïté difficilement compréhensible dans ces circonstances. L’intention de s’abstenir exprimée par de nombreux « insoumis » (mais pas seulement), notamment via le hashtag #SansMoiLe7Mai, a alimenté le reproche de ne pas voir la profonde différence entre ces deux maux et de ne pas saisir la nécessité d’être dans l’opposition à Emmanuel Macron plutôt qu’à Marine Le Pen.

Pour autant, vilipender et culpabiliser sans autre forme de procès ceux qui expriment la difficulté, voire le refus de se soumettre à l’injonction républicaine empêche de saisir les motifs de ces résistances, qui présentent des formes variables allant du malaise à la colère, et de considérer ce qu’elles disent de la situation politique. Il semble d’abord que l’on mesure mal le degré auquel le quinquennat a porté le sentiment de trahison, d’humiliation et d’écœurement chez les Français qui attendent que la gauche de gouvernement non seulement qu’elle soit de gauche, mais aussi ne multiplie pas les compromissions et les capitulations. Or Macron représente, pour eux, une pure production du PS hollandien et de sa conversion libérale, autant que l’assurance d’une totale absence de changement dans les orientations du pays.

Quinze ans après le précédent de 2002, on ne peut ignorer que permettre à Emmanuel Macron d’asseoir son quinquennat sur une légitimité plébiscitaire en escamotant qu’il n’a obtenu les suffrages que de 18% des inscrits au premier tour, c’est lui concéder un blanc-seing sans aucune garantie. Que cette conséquence soit fatale n’enlève rien à l’amertume qu’elle suscite. Amertume, insuffisante, toutefois, pour courir le risque d’un FN au pouvoir, ou d’un" simple" renforcement de celui-ci.

Front national contre « front républicain » : qui l’emporte à la fin ?
Plus inquiétant, le retour annoncé de l’appel au « front républicain » perd progressivement de sa capacité à convaincre. Il s’apparente de plus en plus à un chantage sans aucune efficacité contre la progression du FN, tandis qu’il permet aux partis de gouvernement de conserver (de plus en plus mal) le pouvoir. Pouvoir qu’ils exercent en perpétuant les politiques qui, précisément, entretiennent la progression frontiste. Macron, s’il donne l’illusion de ne pas être le pur produit du système, a clairement indiqué qu’il poursuivrait la libéralisation de l’économie et le démantèlement des protections sociales, qu’il était un fervent partisan des politiques institutionnelles et économiques de l’UE, que la transition écologique n’était pas sa priorité et que la crise démocratique était le cadet de ses soucis.

Autant dire que sa thérapie d’ajustement libéral – « l’économie » doit être plus performante pour ceux qui profitent déjà de la mondialisation heureuse, au prix d’un prévisible surcroît de précarité, de pauvreté et d’inégalités – va s’inscrire, au mieux, dans la continuité des politiques menées depuis quarante ans, au pire (et au plus probable) dans leur aggravation. Sans aucune capacité à résoudre la crise politique globale, et avec le type de conséquences électorales désastreuses dont les exemples se multiplient dans le monde.

L’élection d’Emmanuel Macron peut alors logiquement apparaître comme un simple sursis de cinq ans, son mandat préparant d’autant mieux l’avènement du FN que sa présidence s’annonce sous le signe d’une grande inconsistance intellectuelle et politique. Du moins si aucun projet politique nouveau, aucune « troisième voie » réellement progressiste ne se consolide rapidement. Or le « barrage au Front national » constitue aussi une digue qui protège le capitalisme financier dans sa forme extrême actuelle… lequel a même réussi à imposer son champion en se passant des partis de gouvernement. Cela ne dispense pas de voter contre Marine Le Pen, mais cela dit aussi l’immense frustration ressentie devant cette situation.

Sortir de la double impasse politique
Enfin, le caractère (légitimement) obligatoire du barrage au FN exprime dans ses termes mêmes une désespérante absence de choix. L’alternative entre le néolibéralisme et le post-fascisme, proposée avec un pistolet sur la tempe, donne une idée du déplorable rétrécissement des possibles en politique, résumé par le « voter contre ». Devoir choisir l’un bien qu’il alimente l’autre, lui accorder une caution démocratique est d’autant plus difficile au moment où la campagne de la France insoumise a justement cristallisé l’impérieux besoin d’une remise en cause du « système » politique et économique.

L’alternative attendue devra ouvrir des brèches dans l’hégémonie culturelle du libéralisme qu’assurent au premier chef les médias institutionnels qui sont, pour la plupart et à des degrés divers, détenus comme des places-fortes par l’idéologie dominante. Ils ont accordé une visibilité considérable au FN, souvent cautionné ses thèmes identitaires et parfois adopté son langage, tout en se montrant incapables de lui opposer une résistance intellectuelle un tant soit peu consistante – en particulier parce que la doxa libérale maintient son déni des apories de son modèle et prohibe toute critique crédible.

L’amalgame, encore effectué à haute dose lors de cette campagne, entre les programmes voire les idées de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon, vise toujours à discréditer l’idée qu’un autre gouvernement soit possible (même le programme de Benoît Hamon a été répudié comme « utopiste »). Ce procédé de disqualification laisse l’électeur devant le choix de l’impasse libérale ou de l’impasse frontiste, l’une conduisant à l’autre. Le « barrage au FN » doit donc cesser d’être l’unique aboutissement électoral proposé ; et il n’y aura pas meilleur moyen de le barrer que de construire une proposition politique radicalement nouvelle, et résolument de gauche.

Jérôme Latta

▻http://www.regards.fr/web/article/front-national-contre-front-republicain-qui-l-emporte-a-la-fin

Après la débâcle Hamon, la recomposition incertaine du #PS
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/240417/apres-la-debacle-hamon-la-recomposition-incertaine-du-ps

Le candidat du PS a enregistré un score historiquement bas au premier tour de la présidentielle, avec seulement 6% des suffrages, loin derrière Jean-Luc Mélenchon, également éliminé. Ses proches appellent à une recomposition de la gauche et à une refondation du PS. Mais avec des contours plus que flous dans un parti extrêmement divisé. #Benoît_Hamon au soir de sa défaite, le 23 avril © Nicolas Serve

#France #EELV #élection_présidentielle_2017

Et maintenant, comment va la gauche?
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/230417/et-maintenant-comment-va-la-gauche

Vidéo dans l’article Lætitia Avia, soutien d’Emmanuel Macron ; 
Sandra Laugier, soutien de Benoît Hamon ;
 et Sarah Legrain, soutien de Jean-Luc Mélenchon étaient invitées de la troisième partie de soirée électorale de Mediapart. Ont été abordées, durant le débat, les leçons du #premier_tour et la préparation des législatives.

#France #Emmanuel_Macron #Marine_Le_Pen #premier_tour_présidentielle #présidentielle

Un séisme qui met à terre la Ve République
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/230417/un-seisme-qui-met-terre-la-ve-republique

À Bercy, ce 17 avril © Reuters L’élimination des candidats des deux grands partis de gouvernement, l’irruption en tête du centriste Macron, la percée spectaculaire de La #France insoumise et de son candidat Jean-Luc Mélenchon sont un bouleversement sans précédent depuis 1958. Chaque camp parle désormais d’une recomposition complète des forces et du champ politique. Tout est à reconstruire.

#premier_tour #présidentielle_2017

French election special: live reports as Macron and Le Pen are through to final round
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/230417/french-election-special-live-reports-macron-and-le-pen-are-through-final-r

Campaign posters of the 11 candidates in southern #France. © Reuters Maverick centrist Emmanuel Macron has come first and far-right leader Marine Le Pen second in Sunday’s first-round voting in France’s presidential elections, setting up a knockout second round contest between the two on May 7th. While the final results are yet to arrive, conservative candidate François Fillon and radical-left Jean-Luc Mélenchon were given neck and neck positions in third and fourth place respectively, separated by a fractional percentage. Socialist Party candidate Benoît Hamon is given fifth place with just more than 6% of the vote, a historically low figure for his party. Follow the results, reactions and analyses here live throughout the evening. Reporting by Graham Tearse and Michael (...)

#2017_French_presidential_elections #first_round

Présidentielle française : interminable attente samedi au bureau de scrutin montréalais La Presse - Audrey Ruel-Manseau

http://images.lpcdn.ca/641x427/201704/22/1389989-centaines-citoyens-francais-attendu-tres.jpg

Jamais les expatriés français n’avaient vu pareille situation un jour de scrutin. Samedi, à Montréal, ceux qui voulaient voter ont dû attendre durant plus de deux heures dans une file dépassant un kilomètre. À la fermeture du bureau de vote, à 20 h, 3500 personnes étaient toujours sur place dans l’espoir de se prononcer au premier tour de la présidentielle Française.
. . . . . .
« À 19 h, ils ont fait une annonce disant aux gens qui étaient loin dans la file que ça ne servait à rien de rester parce qu’ils fermeraient la grille à 20h », a rapporté de son côté Jean Lanteri, un militant français membre du groupe d’appui à la candidature de Jean-Luc Mélenchon.
« Il y a des centaines de personnes qui sont parties, a-t-il dénoncé. On a reçu des dizaines de messages de gens qui étaient scandalisés. »

Ajustement de dernière minute
Les portes n’ont finalement pas fermé à 20 h, mais des ajustements de dernière minute ont été nécessaires pour permettre aux gens en file à l’extérieur du terrain du Collège Stanislas, considéré comme le périmètre officiel du bureau de scrutin, de voter.
. . . . . .
Participation sans précédent
Il y a cinq ans, environ 44 000 Français étaient inscrits sur la liste électorale du Québec et vingt postes de vote étaient installés au bureau de vote. Cette année, plus de 57 000 Français figuraient à la liste, et seuls quatre postes avaient été ajoutés.
Lors des élections de 2012, le taux de participation au premier tour avait été de 39%. Il faudra attendre à dimanche pour connaître le nombre officiel de cette année. Mais force est de constater que l’issue incertaine de la présidentielle Française a convaincu plus que jamais les Français de faire valoir leur voix.
. . . . . .

L’article : ▻http://www.lapresse.ca/actualites/201704/21/01-5090592-presidentielle-francaise-interminable-attente-samedi-au-bureau-d

#Présidentielles #Canada #Montréal

▻https://cafaitgenre.org/2017/04/21/des-urnes-et-du-papier
▻https://i2.wp.com/connaissance-de-causes.fr/wp-content/uploads/2017/04/Tableau-JHS2.png?w=728

Nous rappelons que notre collectif est non-partisan et n’appelle donc à voter pour personne. Néanmoins, et même si ce type de tableau est forcément réducteur, il permet de se rendre compte des richesses, des problèmes ou de l’indigence des programmes. On peut constater que le programme de Jean-Luc Mélenchon se distingue nettement : c’est le plus développé sur ces sujets et le plus attentif aux enjeux liés au #genre, aux féminismes et aux sexualités. L’analyse du programme de Marine Le Pen met bien en valeur, quant à elle, la supercherie que constitue le soi-disant « féminisme » du Front National. On peut également noter que, pour un « petit » candidat, Philippe Poutou porte un programme assez développé sur ces questions, voire carrément novateur sur des points précis (intégration de la question des mutilations sur les personnes intersexes).

#élection2017
▻http://connaissance-de-causes.fr/syntheses

Au #programme (15). L’évasion fiscale indiffère la droite
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/220417/au-programme-15-levasion-fiscale-indiffere-la-droite

© Rapport Oxfam. Banques en exil mars 2017 Pour beaucoup de candidats, la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales tient surtout de la déclaration d’intention. François Fillon a même enterré la question. Seuls Benoît Hamon, Jean-Luc Mélenchon et Jacques Cheminade ont un programme détaillé. Tous les trois proposent d’en finir avec le « verrou de Bercy ».

#France #évasion_fiscale #paradis_fiscaux #politique

Interview Coupat/Burnel

Quel jugement portez-vous sur la campagne présidentielle ?

Quelle campagne ? Il n’y a pas eu de campagne. Il n’y a eu qu’un feuilleton, assez haletant à vrai dire, rempli de rebondissements, de scandales, de tension dramatique, de suspense. Beaucoup de bruit, un peu de fureur, mais rien qui soit à même de percer le mur de la perplexité générale. Non qu’il manque, autour de chaque candidat, de partisans diversement fanatisés tournant en rond dans leur bulle virtuelle. Mais ce fanatisme même ne fait qu’ajouter au sentiment d’irréalité politique. Un graffiti, laissé aux abords de la place de la Nation par la manifestation du 1er Mai 2016, disait : « Il n’y aura pas de présidentielle ». Il suffit de se projeter au lendemain du second tour pour s’aviser de ce que ce tag contenait de prophétique : quel qu’il soit, le nouveau président sera tout aussi fantoche que l’actuel, sa légitimité à gouverner sera tout aussi introuvable, il sera tout aussi minoritaire et impotent. Cela ne tient pas seulement à l’extrême usure de la politique, au fait qu’il est devenu impossible de croire honnêtement à ce qui s’y fait et à ce qui s’y dit, mais au fait que les moyens de la politique sont dérisoires au regard de la profondeur de la catastrophe en cours. Que peut la politique et son univers proclamatoire quand s’effondrent concomitamment les écosystèmes et les subjectivités, la société salariale et l’ordre géopolitique mondial, le sens de la vie et celui des mots ? Rien. Elle ne fait qu’ajouter au désastre. Il n’y a pas de « solution » au désastre que nous traversons. Penser en termes de problèmes et de solutions fait précisément partie de ce désastre : ce n’est qu’une manière de nous préserver de toute remise en question sérieuse. Or ce que l’état du monde met en cause, ce n’est pas seulement un système politique ou une organisation sociale, mais une civilisation, c’est-à-dire nous-mêmes, nos façons de vivre, d’être, de se lier et de penser. Les bateleurs qui montent sur des estrades pour vanter les « solutions » qu’ils se font fort de mettre en œuvre une fois élus, ne parlent qu’à notre besoin d’illusion. À notre besoin de croire qu’il existerait une sorte de changement décisif qui nous épargnerait, qui nous épargnerait notamment d’avoir à combattre. Toutes les « révolutions » qu’ils promettent ne sont là que pour nous permettre de ne rien changer à ce que nous sommes, de ne prendre aucun risque, ni physique ni existentiel. Ils ne sont candidats qu’à l’approfondissement de la catastrophe. De ce point de vue, il semble que chez certains le besoin d’illusion soit impossible à rassasier.

Vous dites cela, mais jamais dans une élection il n’y a eu autant de candidats jurant de « renverser la table » ? Et comment pouvez-vous tenir pour rien l’enthousiasme soulevé ces dernières semaines par la candidature de Jean-Luc Mélenchon ?

Jean-Luc Mélenchon n’est rien, ayant tout été, y compris lambertiste. Il n’est que la surface de projection d’une certaine impuissance de gauche face au cours du monde. Le phénomène Mélenchon relève d’un accès de crédulité désespéré. Nous avons les expériences de Syriza en Grèce ou d’Ada Colau à la mairie de Barcelone pour savoir que la « gauche radicale », une fois installée au pouvoir, ne peut rien. Il n’y a pas de révolution qui puisse être impulsée depuis le sommet de l’État. Moins encore dans cette époque, où les États sont submergés, que dans aucune autre avant nous. Tous les espoirs placés en Mélenchon ont vocation à être déçus. Les gouvernements de « gauche radicale », qui prétendent s’appuyer sur des « mouvements populaires », finissent plutôt par en venir à bout, non à coup de répression, mais de dépression. La virulence même des mélenchonistes atteste suffisamment de leur besoin de se convaincre de ce qu’ils savent être un mensonge. On ne cherche tant à convertir que de ce à quoi l’on n’est pas sûr de croire. Et en effet, nul n’a jamais renversé un système en en respectant les procédures. Au reste, les élections n’ont jamais eu pour fonction de permettre à chacun de s’exprimer politiquement, mais de renouveler l’adhésion de la population à l’appareil de gouvernement, de la faire consentir à sa propre dépossession. Elles ne sont plus désormais qu’un gigantesque mécanisme de procrastination. Elles nous évitent d’avoir à penser les moyens et les formes d’une révolution depuis ce que nous sommes, depuis là où nous sommes, depuis là où nous avons prise sur le monde. S’ajoute à cela, comme à chaque présidentielle dans ce pays, une sorte de résurgence maladive du mythe national, d’autisme collectif qui se figure une France qui n’a jamais existé. Le plan national est devenu celui de l’impuissance et de la névrose. Notre puissance d’agir se situe en deçà et au-delà de cet échelon débordé de toute part.

Mais alors, que proposez-vous ? De laisser Marine Le Pen accéder au pouvoir ?

Il est patent que Marine Le Pen a une fonction précise au sein du système politique français : forcer par la menace qu’elle représente la participation à des procédures auxquelles plus personne ne croit, faire voter les uns et les autres « en se bouchant le nez », droitiser jusqu’à l’absurde les termes du débat public et figurer au sein même du système politique une fausse sortie de celui-ci - alors même qu’elle en forme la clef de voûte. Évidemment que la question n’est pas de sortir de l’euro, mais de sortie de l’économie, qui fait de nous des rats. Évidemment que le problème n’est pas l’envahissement par les « étrangers », mais de vivre dans une société où nous sommes étrangers les uns aux autres et à nous-mêmes. Évidemment que la question n’est pas de restaurer le plein emploi, mais d’en finir avec la nécessité de faire tout, et surtout n’importe quoi, pour « gagner sa vie ». Évidemment qu’il ne s’agit pas de « faire de la politique autrement », mais de faire autre chose que de la politique - tant il est devenu évident que la politique n’est, à tous les niveaux, que le règne de la feinte et de la manigance. Aucune révolution ne peut être plus folle que le temps que nous vivons – le temps de Trump et de Bachar, celui d’Uber et de l’État Islamique, de la chasse aux Pokémons et de l’extinction des abeilles. Se rendre ingouvernable n’est plus une lubie d’anarchiste, c’est devenu une nécessité vitale dans la mesure où ceux qui nous gouvernent tiennent, de toute évidence, la barre d’un navire qui va au gouffre. Les observateurs les plus mesurés admettent que la politique se décompose, qualifient cette campagne d’« insaisissable » pour ne pas dire « inexistante ». Nous n’avons aucune raison de subir un rituel devenu si évidemment nocif. Nous sommes lassés de comprendre pourquoi tout va mal.

Vous pensez donc qu’il n’y a rien à attendre de ces élections ?

Si, bien sûr : leur débordement. Il y a un an, il a suffi de quelques youtubeurs et d’une poignée de lycéens pour lancer un intense conflit de plusieurs mois au motif de la loi Travail. Ce qui s’est alors traduit par des affrontements de rue réguliers n’était que l’extrême discrédit de l’appareil politique, et par contrecoup le refus de se laisser gouverner. Croyez-vous qu’au lendemain d’élections qui prennent cette fois dès le premier tour la forme du chantage à la démocratie, le dégoût de la politique sera moindre qu’alors ? Croyez-vous que chacun va sagement continuer de constater devant son écran la démence du spectacle de la politique ? Qu’il ne viendra à personne l’idée d’investir la rue de nos corps plutôt que les candidats de nos espoirs ? Croyez-vous que ces élections aient quelque chance d’apaiser l’inquiétude des âmes ? Il faut être naïf pour penser que la génération qui s’est formée politiquement dans le conflit du printemps dernier, et n’a pas cessé depuis lors de se former encore, va avaler cette supercherie parce qu’on leur propose désormais du bio à la cantine et une assemblée constituante. Depuis plusieurs mois, il ne s’est pas passé deux semaines sans que des affrontements n’éclatent aux quatre coins du pays, pour Théo, contre la police ou tel ou tel meeting du FN. Évidemment, cela reste minoritaire et les élections, en tant que non-événement, vont bien avoir lieu. La question est donc la suivante : comment faire pour que le vide intersidéral qui éclatera au lendemain des élections quel que soit le vainqueur ne soit pas le seul fait des « jeunes », immédiatement réduits par un déploiement policier démesuré ? Pour cela, il nous faut d’urgence réarmer nos perceptions et notre imagination politiques. Parvenir à déchiffrer cette époque et à déceler les possibles qu’elle contient, les chemins praticables. Et tenir qu’il n’y a pas eu de présidentielle, que tout ce cirque a assez duré, que ce monde doit être mis à l’arrêt au plus vite partout où nous sommes, sans attendre l’abîme. Cesser d’attendre, donc. Reprendre confiance en nous-mêmes. On pourra alors dire, comme Benjamin Fondane : « Le monde est fini. Le voyage commence. »

►http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/04/20/mathieu-burnel-et-julien-coupat-se-rendre-ingouvernable-est-une-necessite-vi

Ce que préconise Jean-Luc Mélenchon
Orient XXI > Magazine > 21 avril 2017
Le 23 avril, les Français voteront pour le premier tour de l’élection présidentielle. Nous avons envoyé il y a deux mois un questionnaire détaillé aux candidats pour recueillir leur point de vue. À ce jour, nous n’avons reçu qu’une réponse, celle de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, que nous publions ci-dessous.(...)
▻http://orientxxi.info/magazine/ce-que-preconise-jean-luc-melenchon,1820
▻http://orientxxi.info/local/cache-vignettes/L800xH399/411def98d93eb173b8c529ed45a1b0-18236.jpg?1492723509

(...) — L’armée israélienne offre la possibilité, à la seule condition d’être juif, à ceux qui ne possèdent pas la nationalité israélienne et qui souhaitent néanmoins s’enrôler sans devenir israélien, de servir pendant 18 mois dans ses rangs, y compris dans des unités combattantes (programme nommé « Mahal »). Des jeunes Français se portent régulièrement volontaires dans ce cadre. Quel est votre avis sur la question ? Qu’en est-il s’ils participent sur le terrain à des actions contraires au droit international et que la France réprouve officiellement ?

Au-delà de la désapprobation morale que peut inspirer le fait qu’un jeune Français serve dans une armée étrangère, rappelons qu’un étranger engagé dans notre Légion étrangère n’a pas obligation de devenir français. Le rétablissement du service civique à dimension militaire ou de sécurité civile que nous proposons impliquera certainement de revoir les conditions d’engagement d’un jeune citoyen français dans une armée étrangère. Mais à cette heure il n’y a pas, sur le principe, de spécificité israélienne sur ce point précis. Il est toutefois inacceptable que, dans la pratique, ces Français combattant pour l’armée israélienne puissent mener des actions contraires au droit international. Le principe de la responsabilité individuelle doit ici s’appliquer, et ces soldats doivent le cas échéant être jugés en France pour de tels actes.

(Ces réponses sont signées de Charlotte Girard, coresponsable du programme « L’avenir en commun » de la France insoumise et de Jean-Luc Mélenchon).

Capital vient de se livrer à une nouvelle attaque contre Jean-Luc Mélenchon en qualifiant quatre points phares de son programme économique d’« absurdités ».

Les plus de 160 économistes, dont certains de réputation mondiale, originaires de 20 pays différents, qui viennent de signer une tribune dans Libération soutenant le programme économique et les vues de Jean-Luc Mélenchon apprécieront de soutenir des « absurdités ».

Les quatre points qui cristallisent les critiques sont toujours les mêmes :

- la France serait ruinée en cas d’application d’un plan B monétaire et de transformation de l’euro en monnaie commune ;
- les riches fuiraient devant la réforme fiscale promise par Jean-Luc Mélenchon ;
- la hausse du smic pénaliserait les entreprises ;
- et le plan de relance conduirait à relancer les importations plutôt que la croissance.

Or, ces affirmations reposent soit sur une vision économique contestée qui a mené au désastre actuel, soit sont en réalité contredites par le programme de la France insoumise.

La question européenne

La renégociation des traités européens et la réforme de l’euro sont attaqués au nom de la crainte de l’inflation. Jean-Luc Mélenchon assume non seulement que son programme conduise à une inflation compris entre 4 et 6 %, contre seulement 2 % espéré à l’heure actuelle, mais il cherche également à atteindre cet objectif en pleine conscience. La Banque centrale européenne elle-même se débat d’ores et déjà comme elle peut, avec des outils inadaptés, pour éloigner le spectre de la déflation et redynamiser la croissance. Mais elle n’y arrive pas faute de relais budgétaires suffisants de la part des États.
C’est bien pour cela que Jean-Luc Mélenchon compte obtenir de nouveaux statuts pour la Banque centrale européenne, afin qu’elle se préoccupe d’emploi et de dynamisme économique, pas seulement d’inflation.

Le plan de relance par l’investissement

Quant au plan de relance, Capital s’imagine qu’il ferait augmenter les importations, pour répondre à la hausse de la consommation. Mais le plan de relance contient 100 milliards d’euros d’investissement visant justement à développer l’appareil productif de notre pays de manière ciblée, en particulier sur la transition énergétique. Or, c’est bien le développement de ces capacités énergétiques, basées sur les énergies renouvelables, qui conduira à faire baisser le niveau de nos importations puisque celles-ci dépendent très largement de l’énergie (pétrole et gaz en particulier). En outre, le secteur du bâtiment est le moins exposé à la contrainte extérieure : sur 1 euro investi dans le BTP, seuls 10 centimes partent en importations (contre 32 centimes pour la moyenne de tous les secteurs économiques). Les pauvres, qui verront leur consommation dopée, ne consacrent que 12 % de leur budget dans des importations, contre 15 % pour les plus aisés. Ils participent donc moins à la détérioration de la balance commerciale que les riches. Enfin, Jean-Luc Mélenchon souhaite instaurer un protectionnisme solidaire sur critères environnementaux et sociaux. Ainsi, les produits français pourront davantage résister à la concurrence des pays étrangers.

La hausse du smic et la révolution fiscale

Quant à l’augmentation du smic à 1326 euros nets, elle contribuera pleinement à ce plan de relance de l’activité et remplira les carnets de commande des entreprises. Elle sera compensée par une baisse de l’impôt sur les sociétés à 25 % (contre 33 % aujourd’hui) et par une hausse de la contribution additionnelle sur les dividendes. La finance paiera la revalorisation du smic et non l’appareil productif. Capital semble oublier que les Portugais ont récemment relancé l’activité en augmentant le salaire minimum, ce qui a in fine réduit leur déficit.
Enfin, l’éternelle menace de fuite des plus riches en cas de réforme fiscale ne tient pas non plus la route. Rappelons que tous les Français qui gagnent moins de 4 000 euros par mois paieront moins d’impôts. Mais si Jean-Luc Mélenchon est élu, l’impôt universel s’appliquera et tout français devra s’acquitter de la différence entre ce qu’il a payé à l’étranger et ce qu’il aurait dû payer en France. C’est ce que font aujourd’hui les États-Unis ! Finalement, Capital va finir par dire du mal de ses propres modèles anglo-saxons, tant son obsession de discréditer le programme de Jean-Luc Mélenchon est forte.

▻https://jlm2017.fr/2017/04/21/larticle-le-plus-absurde-jlmdesintox

« Dictateur » ? Hollande attaque mais oublie ses actes

Aujourd’hui, Le Canard Enchaîné rapporte des accusations inouïes, d’une grave violence, de la part du chef de l’État en exercice contre un candidat pour le remplacer et ce à quelques jours même de l’élection. François Hollande est aux abois, face à la chute sondagière de son héritier désigné, Emmanuel Macron. Il tente de cacher son bilan catastrophique et d’enrayer l’accès de Jean-Luc Mélenchon au second tour de l’élection présidentielle en le traitant de « dictateur ». Quelle blague !

En monarchie présidentielle, le roi est nu

Qui est ce président sortant pour qualifier de « dictateur » le porte-parole d’une 6e République démocratique ? Cette fin de mandat crépusculaire n’en finit plus.

Est-il effrayé à l’idée que l’on puisse révoquer les élus, résolu qu’il est à violer systématiquement toutes ses promesses ? Craint-il un pays sans 49.3, sans possibilité d’obliger le parlement à voter ce qu’il refuse ? A-t-il peur d’un pays où les élus corrompus seraient inéligibles ?

Effectivement, en 6e République, le mandat de François Hollande n’aurait pas duré cinq ans avant que les citoyens n’y mettent un terme !

Hollande et ses fréquentations dictatoriales

Mais d’ailleurs, d’où parle-t-il ce président qui a pactisé avec les tyrans du monde entier ?

Qui a reçu en catimini, le roi Al-Khalifa du Bahreïn, dès août 2012, c’est-à-dire tout juste sorti de la répression violente du printemps arabe place de la Perle ?

Qui est parti trinquer avec Joseph Kabila au Congo, l’homme qui reporte les élections éternellement et brutalise ses opposants ?

Qui a visité Paul Biya au Cameroun, dirigeant d’une main de fer le pays depuis 35 ans ?

Qui a rencontré sans aucune critique José Eduardo dos Santos en Angola, record de longévité avec 37 années de présidence sans partage ?

Qui a accueilli en secret le président d’Azerbaïdjan Ilham Aliev, successeur de son père, et qui a investi son épouse vice-présidente ?

Qui a félicité Idriss Déby au Tchad pour une énième réélection sans autre candidat ?

Qui a déroulé le tapis rouge à l’émir Al Thani du Qatar en 2014, fermant les yeux sur l’esclavage moderne des chantiers de la coupe du monde de football 2022 ?

Juste avant de poser à côté du maréchal égyptien Abdel Fattah al-Sissi la même année, dont les opposants ont tendance à disparaître par centaines ?

Qui a validé les trucages électoraux du président Sassou-Nguesso au Congo Brazzaville ?

Qui a salué Mahamadou Issoufou au Niger, tortionnaire de ses opposants ?

Qui a protégé le bourreau du Burkina-Faso Blaise Compaoré, exfiltré en Côte d’Ivoire pour le sauver des manifestants ?

Qui a osé décorer en 2016 le prince héritier d’Arabie Saoudite Mohammed ben Nayef, ministre de l’intérieur qui fait fouetter les blogueurs dissidents ?

Qui a signé un accord de renvoi des migrants avec la Turquie de Recep Tayyip Erdogan ?

Qui a vendu, le mois dernier, pour 500 millions d’euros de matériel militaire à l’Arabie Saoudite afin de l’aider à écraser le Yémen ?

Oui, c’est bien cet homme, François Hollande, ce monarque en fin de règne qui va chercher auprès des bourreaux de toute espèce une reconnaissance que le peuple français a vite cessé de lui accorder !

Un règne hollandais liberticide

Et c’est bien lui qui calomnie Jean-Luc Mélenchon quand la campagne de la France insoumise est sans précédent.

Non seulement il s’est couvert de honte, mais il a abaissé la France en participant comme premier chef d’État occidental en mai 2015 à un sommet du Conseil de coopération des États arabes du Golfe, alors que les pétromonarchies qui le dirigent écrasaient le Yémen sous les bombes.
Manifestement, le monarque François Hollande a appris de tous ces dirigeants autoritaires.

Lui aussi a mis en place un état d’urgence permanent et la répression violente des mouvements sociaux et écologiques.

Lui aussi a vu un manifestant mourir sous son régime, au barrage de Sivens, et des jeunes être torturés par les forces de l’ordre, notamment à Aulnay-sous-Bois.

Lui aussi a organisé la liquidation de journalistes hostiles, comme Aude Lancelin débarquée de l’Obs à son instigation.

Durant son mandat, la France est passée de la 38e à la 45ème place dans le classement annuel de la liberté de la presse, basculant derrière l’Afrique du Sud, Trinité-et-Tobago, le Botswana ou le Suriname. Autant de pays où les médias sont plus libres qu’en France.

François Hollande n’est donc pas en situation de délivrer des certificats de libertés publiques.
Alors quand ce complice de toutes les dictatures les plus atroces, ce président sous lequel nos libertés ont diminué, accuse Jean-Luc Mélenchon d’être un dictateur, nous nous demandons s’il a perdu la tête. D’autant plus que L’Avenir en commun, le programme de Jean-Luc Mélenchon a obtenu les félicitations d’Amnesty international, référence en matière de libertés publiques.

Devant tant de confusion dans les mots, et tant d’atteintes au respect républicain entre candidats, il est urgent que le monarque sortant cesse ses ingérences douteuses dans la campagne électorale. Qu’il balaie devant sa porte et fasse le compte des bourreaux qu’il a blanchi à l’Élysée. Il en est de même pour les éditorialistes en panique, parlant de « coup d’État » ou affabulant sur l’Alba.

▻https://jlm2017.fr/2017/04/19/dictateur-hollande-attaque-mais-oublie-ses-actes-jlmdesintox