company:london stock exchange

À l’heure des data center détenus par la NSA ou les GAFAM, bref de la (re)concentration informatique, de l’hyper-concentration, l’argument des #bitcoin et #blockchain comme « #pair_à_pair » ou outils de désintermédiation laisse rêveur. On peut déjà noter que le bitcoin est une régression puisqu’il cherche à contourner la gestion politique de la #monnaie (alors que cela a toujours été le cas et qu’on en est de plus en plus conscient) en revalorisant d’une manière (néo)classique, ou plutôt capitaliste, la « preuve de travail » jugée sur le temps-énergie (#Proof_of_work).

Ne faudrait-il pas plutôt parler de ré-intermédiation ? Une transformation du système d’intermédiaires, très certainement au bénéfice des propriétaires (de machines, d’énergie, de compétences logicielles, des terrains nécessaires à la production de machines mais aussi des capitaux nécessaires à enrôler-salarialiser les travailleurs indispensables).

#Bitcoin_Mining Farm Build Out in Iceland - Genesis #Mining
▻https://www.youtube.com/watch?v=7A-mcSOGolM

Je me mets de coté toute une série de critiques qui pointent la consommation énergétique (la production d’ #énergie, encore une industrie connu pour son caractère #décentralisé et #désintermédié) et autres problèmes générés par ces technologies :

Consommation d’énergie (et de matière) :

▻http://seenthis.net/messages/131228

▻http://seenthis.net/messages/424376#message424451

▻http://seenthis.net/messages/355322#message355337

▻http://seenthis.net/messages/137297

►http://seenthis.net/messages/137297#message137543

éventuelles « solutions » à ce problème (ce sont plus des contournements) :

►http://seenthis.net/messages/280500

▻http://seenthis.net/messages/312332

Des critiques plus globales :

▻http://seenthis.net/messages/279395#message279408

▻http://seenthis.net/messages/135202

▻http://seenthis.net/messages/218268

▻http://seenthis.net/messages/468936

Pour se rendre compte de la désintermédiation et dé-concentration du Bitcoin ces vidéo sont sympas :

A LOOK INSIDE AMERICA’S LARGEST #BITCOIN_MINING_FARM
▻https://www.youtube.com/watch?v=-ihMqEDs4B8

Life Inside a Secret Chinese #Bitcoin_Mine
▻https://www.youtube.com/watch?v=K8kua5B5K3I

Et ces articles écrits à un moment où moins d’un millième des internautes utilisent le bitcoin ou une technologie similaire

▻http://www.e-ducat.fr/cop21-et-blockchain

Les participants à la Cop21 sont peut être majoritairement persuadés par le discours du lobby bancaire que le minage des bitcoins est un gaspillage énergétique.

Quand est il vraiment ?
La puissance de calcul totale du réseau est de 500 milliards de Mhash/sec (à la date d’aujourd’hui, 28 novembre 2015).
L’efficacité du matériel de minage peut être estimée autour de 2000 Mhash/J.
La #consommation_électrique totale du réseau bitcoin, disponible dans le monde entier, se situe donc autour de 250 MJ/sec = 250 MWatt, c’est à dire l’équivalent de 100 000 maisons aux Etats-Unis.

A titre de comparaison, il existe environ deux millions de distributeurs de billets de banque dans le monde, chacun consommant en moyenne 200 Watts, même si les modèles les plus récents affichent une consommation théorique de 70 Watts (source : diebold.com).
Au final, les seuls ATMs (sans compter les réseaux et data centers auxquels ils sont connectés) consomment donc 400 Mwatts.
Si l’ impression des billets de banque sur papier de haute qualité et leur transport en camions blindés sont pris en compte, l’adoption de masse de Bitcoin comme cash électronique permettrait de diviser l’empreinte carbone des systèmes de paiement par trois ou quatre.

Avec un coût moyen de l’ #électricité aux US de 10 cents par Kilowattheure en 2015, on obtient un coût de 25 000 US dollars pour 150 bitcoins générés par heure, soit un coût de “production” de 167 dollars par bitcoin (environ 157 €), environ la moitié du prix de marché des bitcoins à la même date. La différence correspond à la prime d’utilité, présente et future, attribuée aux bitcoins.

▻http://www.latribune.fr/technos-medias/20131203trib000799051/bitcoins-une-vraie-planche-a-bruler-de-l-electricite.html

L’économiste nord-américain Alex Tabarrok signale sur le site Marginal Revolution qu’avec la flambée du cours du bitcoin, ces opérations coûtent en conséquence de plus en plus cher. Il rappelle ainsi :

« En avril, quand les bitcoins s’échangeaient environ 100 dollars, la consommation d’électricité des ’mineurs’ de bitcoins atteignait le niveau stupéfiant de 1000 mégawatts/heure par jour, assez pour fournir de assez pour fournir de l’énergie à 31.000 foyers américains. »

Cela représentait également 150.000 dollars par jour, en prenant en compte le tarif moyen de 15 cents par #kilowatt-heure et sur la base de 650 watts consommés par opération de minage.

Huit mois plus tard, suivant ces estimations, ce coût a été multiplié par… 100 ! Au 3 décembre 2013, le coût en électricité estimé par la plateforme précédemment citée Blockchain pour le minage est en effet de 15,3 millions de dollars au cours des 24 heures précédentes. Un coût global supporté par chaque internaute qui participe aux opérations de minage. Entre temps, le cours du Bitcoin a lui aussi explosé, dépassant la barre des 1.000 dollars fin novembre.

#capitalisme #travail #preuve_de_travail #PoW #cryptocurrency
#namecoin #Ethereum #économie #p2p #Proof_of_stake

Le #blockchain c’est tellement la rebellion de demain en chantant que « IBM, Intel, and Cisco as well as the London Stock Exchange Group and big-name banks JP Morgan, Wells Fargo, and State Street » s’y mettent

►http://www.wired.com/2015/12/big-tech-joins-big-banks-to-create-alternative-to-bitcoins-blockchain

Head of London-listed company linked to illegal clearing of Peru rainforest | Environment | The Guardian
▻http://www.theguardian.com/environment/2015/apr/07/head-of-london-listed-company-linked-to-illegal-clearing-of-peru-rainfo

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/4/7/1428411683811/bf22d548-1897-47e8-9694-f6b60dc46f73-2060x1236.jpeg

The CEO of a company listed on the London Stock Exchange, that aims to become the world’s largest producer of cocoa, is responsible for illegally clearing swathes of rainforest in the Peruvian Amazon, according to a report by the Environmental Investigation Agency (EIA).

The website for the Cayman Islands-based company, United Cacao, implies the company could be a force for positive change in the chocolate business, mostly produced in West Africa, stating that it “seeks to provide a clear path forward for ethically-produced cacao to the world marketplace”.

But the EIA investigation alleges the company’s founder and CEO, Dennis Melka, has illegally deforested about 7,000 hectares (17,300 acres) of mostly primary rainforest. It says he is looking to expand his agricultural plantations by acquiring 450 units of rural private property in the Amazon, in addition to requesting at least 96,192 additional hectares of public land from the Peruvian government.

#cacao #déforestatation #forêt #amazonie #pérou

The Economist explains: Why is the Royal Mail being privatised? | The Economist
▻http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/10/economist-explains-9?fsrc=rss

http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2013/10/blogs/economist-explains/20131012_blp506.jpg

ON October 11th the British government will sell around 60% of its stake in the Royal Mail, the state-owned postal service, via a flotation on the London Stock Exchange. Unlike other former state-owned businesses such as telecoms firms, energy providers and the railways, Royal Mail has so far avoided privatisation. Previous attempts failed due to backbench revolts by wayward MPs. Even Margaret Thatcher, who as prime minister started Britain’s sell-off of public assets, was “not prepared to have the Queen’s head privatised”, a reference to the iconic stamps which bear a motif of the bejewelled monarch. So why is the Royal Mail being privatised now?
 
The British government claims privatisation will give the company access to private capital and improve its competitiveness. The need for more investment is urgent. Changing demand for postal services have transformed its business model. Parcel volumes are increasing because of the boom in internet shopping, but the numbers of letters sent daily fell from 82m in 2004 to just 58m in 2013. The government says it cannot afford to invest itself to help Royal Mail cope with this shift. It has already ploughed £3 billion ($4.7 billion) into modernising the Post Office’s network of 11,500 branches, which are not included in the sale. Last month George Osborne, the chancellor, said that public-sector spending cuts may last until 2020. Tapping the stockmarket is seen as the only way of ensuring sufficient investment over the next few years. The government notes that the injection of private capital into postal services seems to have worked elsewhere. Belgium’s postal service returned to profitability soon after its part-privatisation in 2006 and it now enjoys profit margins of 17%. Similar increases in productivity and profitability can be seen at Austria Post and at Deutsche Post. Both companies have profit margins double that of Royal Mail.
 
Privatisation also offers the government other benefits. A privately owned Royal Mail would mean that future disputes with the Communications Workers Union over postmen’s pay and conditions might cause less political damage to ministers. The sale will also help Mr Osborne meet his deficit-reduction targets; this week’s sale will produce up to £2 billion for the Treasury. A privatised Royal Mail would be less likely to be a liability in the future, as it would be harder to justify a public bail-out if it got into financial difficulties. Political motivations may play a role too. The coalition government privately hopes that a large sale of discounted shares to the public will bring back positive memories of the popular sell-offs of the 1980s, boosting its flagging poll ratings.
 
But it is doubtful whether floating Royal Mail as a public company, rather than selling it to a single buyer, is the best way to achieve some of these aims. New research suggests that private companies invest more in the long term than publicly listed ones, which tend to focus on short-run profitability. Private companies are more able to absorb the financial costs associated with breaking intransigent unions and making big long-term investments, problems Royal Mail will face in the coming years. A private buyer might also make more money for the government than a flotation. Analysts at Canaccord Genuity, a bank, have suggested that Royal Mail is worth as much as 80% more than the value the government is floating it at. As Harold Macmillan, a former prime minister, once suggested, the British government may well find it is selling off the family silver too cheaply and to poor effect.

–> “New research suggests that private companies invest more in the long term than publicly listed ones, which tend to focus on short-run profitability” !

#Royal_Mail
#privatization

GPS jamming: Out of sight | The Economist

▻http://www.economist.com/news/international/21582288-satellite-positioning-data-are-vitalbut-signal-surprisingly-easy

GPS jamming Out of sight
Satellite positioning-data are vital—but the signal is surprisingly easy to disrupt
Jul 27th 2013 |From the print edition

http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/print-edition/D/20130727_IRD001_0.jpg

EVERY day for up to ten minutes near the London Stock Exchange, someone blocks signals from the global positioning system (GPS) network of satellites. Navigation systems in cars stop working and timestamps on trades made in financial institutions can be affected. The incidents are not a cyber-attack by a foreign power, though. The most likely culprit, according to Charles Curry, whose firm Chronos Technology covertly monitors such events, is a delivery driver dodging his bosses’ attempts to track him.

The signals are weak. Mr Curry likens them to a 20-watt light bulb viewed from 12,000 miles (19,300 km). And the jammers are cheap: a driver can buy a dashboard model for about £50 ($78). They are a growing menace. The bubbles of electromagnetic noise they create interfere with legitimate GPS users. They can disrupt civil aviation and kill mobile-phone signals, too. In America their sale and use is banned. In Britain they are illegal for civilians to use deliberately, but not, yet, to buy: Ofcom, a regulator, is mulling a ban. In recent years Australian officials have destroyed hundreds of jammers.

#geographie #sig #cartographie #gps #technologie

Paris Europlace lance llivre blanc pour la Bourse
►http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20120320trib000689363/la-place-de-paris-appelle-les-candidats-a-l-elysee-a-croire-en-la-bourse.h

L’association de lobbying Paris Europlace vient de faire 20 propositions dans un livre blanc à destination des candidats à la présidentielle. L’enjeu est de taille : permettre aux entreprises de mieux se financer sur les marchés alors que les crédits bancaires sont plus difficiles à obtenir. Pour permettre aux valeurs moyennes d’accéder à la Bourse, Paris Europlace est favorable à l’arrivée du London Stock Exchange en France aux côtés ou en concurrence avec Nyse Euronext.

Depuis la crise des subprimes de 2007, la finance n’a plus vraiment la cote tant auprès des particuliers que des politiques qui ne cessent de stigmatiser ce secteur d’activité. Avec pour corrolaire une fiscalité de moins en moins accommodante pour les détenteurs d’actions et une désertion des épargnants de tous les produits boursiers. Soit une très mauvaise nouvelle pour toutes les entreprises quelle que soit leur taille.
Soucieuse d’inverser cette tendance et de redorer le blason tant de la Bourse que de la finance dans son ensemble, l’association de place Paris Europlace, sous la houlette de son président, Gérard Mestrallet, vient de publier un livre blanc à destination des candidats à la présidence de la République. Livre blanc assorti de 20 propositions destinées à « relancer le financement de l’économie et la croissance durable, et conforter la position internationale de la place de Paris ».

ben tiens !
croire en la bourse comme on croit en dieu ...

Occupy LSX : l’indignation gagne Londres | Philippe Marlière (Contretemps)
►http://www.contretemps.eu/interventions/occupy-lsx-lindignation-gagne-londres

Le mouvement Occupy the London Stock Exchange (OccupyLSX - Occuper la Bourse de Londres) s’est installé sur le parvis de la cathédrale Saint Paul, le 15 octobre. Quelques 200 tentes, plus de 2000 personnes remplissent Paternoster Square. L’espace a été vite saturé et un autre site a été ouvert à Finsbury Square. Reconstruite après le Grand feu de 1666, la nouvelle cathédrale de Saint Paul n’est pas une église du peuple : c’est le symbole de la Grande-Bretagne impériale et de la famille royale. (le prince Charles et Lady Diana s’y marièrent) (...) Source : Contretemps

Addicted to tax havens:
The secret life of the FTSE 100
►http://www.actionaid.org.uk/doc_lib/addicted_to_tax_havens.pdf

Of the 100 biggest groups listed on the London
Stock Exchange, 98 use tax havens. ActionAid’s
research shows just how embedded the use of tax
havens is in the structures of nearly all Britain’s
biggest companies.