#hashtags

même problème, je me demande si ce n’est pas ifttt qui les bouffe, car dans le flux rss de seenthis ils sont bien présents

Comment faire pour les retrouver ? Qui gère ifttt ? Comment le prévenir ? Merci.

Voilà bien un signalement qui manque de #hashtags_classieux.

That’s the dog’s bollocks !

Sinon sur le même thème, je signale ce très album, Henri le lapin à grosses couilles de L.L. de Mars

►http://www.le-terrier.net/montravail/graph/lap/lapin.htm

#couillu

Ah ! J’ai vu passer un #polatouche (0:37)

Oh cool pour les notifications.

Gaffe, ça met en frontal des choses qui sont lourdes et hors cache. Un lien hypertexte la-dessus et mon serveur s’effondre. Les « follow » précédents étant liés à la session, il n’y avait pas ce risque. Pour l’accès API hors identification et hors cache, même problème.

Pourquoi est-ce hors du cache ?

En ce qui concerne l’API, il me semble que c’est une brique élémentaire, il faudra en effet qu’elle soit optimisée pour supporter des accès fréquents, avec un index ou un arbre des hash connus. Mais ça ne semble pas bloquant car elle répond encore très très vite.

« Préserver la confidentialité des URL qu’on cherche ? » Vis-à-vis de qui ? Pas vis-à-vis de SeenThis, qui peut garder une liste de tous ses URL avec leur MD5. (Le « ses » est important, cf. réponse @Fil.)

Seulement des URLs qu’il a déjà en base… pour les autres il reçoit un md5, qu’il peut certes tenter d’inverser mais à un coût assez élevé.

Hmmm, la recherche d’URL qui renvoie du JSON alors que les autres méthodes renvoient du XML... Pas super-cohérent.

J’ai mis en œuvre la fonction de recherche d’URL dans #seenthis-python ►https://github.com/bortzmeyer/seenthis-python Pour les curieux, le commit exact est https://github.com/bortzmeyer/seenthis-python/commit/f18d6ea23bcba042a98396e3367a85b2d8ef141f

On peut utiliser la bibliothèque dans ses programmes ou simplement se servir du nouveau script seenthis-test-url.py, par exemple “seenthis-test-url.py URL” pour voir si un URL existe (l’option -n permet de ne voir au contraire que ceux qui n’existent pas dans SeenThis). Pour tester une longue liste (attention, ça rame, plus d’une heure pour tester 4 000 URLs), “seenthis-test-url.py $(cat FICHIER-CONTENANT-LES-URL)”.

Ça m’a permis de savoir que seuls 114 des 4313 URLs cités sur mon blog étaient dans SeenThis :-) La commande était « seenthis-test-url.py $(psql —field-separator ’ ’ —tuples-only —no-align -c “SELECT url FROM Blog.Links ;” blog) | wc -l ».

Je suis d’accord avec cette critique sur la cohérence — mais je hais tellement XML que j’ai fait comme ça, libre à @arno de modifier le résultat :)

@Fil : sur XML, voir http://seenthis.net/messages/70635

Bordel, les gars, je comprends rien. On commence où pour connaître tous les trucs et astuces ? :-)

@davduf SeenThis, ce n’est pas un rézosocio professionnel qui distribue sa base de mots de passe aux pastebins russes et qui vend les données personnelles de ses membres. C’est un projet individuel dont l’auteur s’occupe quand il a le temps. Question doc’, n’y a pas de point d’entrée unique et à jour.

Après, les questions précises sont les bienvenues :-)

Bien sûr Stéphane ,-) En fait, j’avais souvenir qu’on pouvait retrouver facilement ses #hashtags (genre complétion automatique) mais je ne le retrouve pas...

Merci pour tout !

Non, y’a pas de complétion automatique pour le moment. En revanche, la liste de tes hashtags habituels, elle est en colonne de droite de ta page à toi :
►http://seenthis.net/people/davduf

Au cas où tu n’étais pas dans le coin quand j’ai ajouté le bouton : tout en bas de ta liste de hashtags, tu as un bouton « Wordle ». C’est très mignon pour voir de quoi tu causes ici.

Ah, oui, « Wordle », c’est trés zoli.

Pour les hashtags habituels, hélas, je ne les vois pas quand j’utilise le bookmarklet... C’est le petit problème, je trouve :-)

Je cherche pas mal, suis obligé de modifier, etc.
C’est pas grave hein, mais je crois vraiment que des hashtags plus simples à utiliser serait vraiment un truc top.

Et pour le reste, bravo !

alors qu’on reçoive plus de mail pour notifier qu’on a contribué à un de ses billets c’est parfait. Par contre, je ne reçois plus de mail me notifiant la contribution des autres seenthisiens sur des billets que je partage, ça c’est dommage je trouve

ah bon moi il me semble que je les reçois

ah oui, là, ça marche

mais ce n’est pas systématique

Salut @liotier, bienvenue sur Seenthis et bravo pour tes sérendipitudes. En revanche, j’ai l’impression que tu n’as pas encore essayé le bookmarklet qui te ferait gagner beaucoup de temps et faciliterait le formatage de tes messages.

C’est sur ta page d’accueil personnelle, en haut de la colonne de droite, tu as un lien « +Seenthis » à faire glisser dans ta barre de bookmarks. Ensuite, quand tu es sur une info intéressante, tu sélectionnes l’extrait que tu veux citer, tu clique le bookmarklet, et hop, ça te met tout ça dans le formulaire de Seenthis, où tu n’as plus qu’à ajouter tes commentaires et autres hashtags.

Merci pour la suggestion, mais j’utilise l’API Seenthis via seenthis.py (►https://github.com/bortzmeyer/seenthis-python/blob/master/SeenThis.py) de @stephane qui me permet de gérer mes publications depuis une base de données et un script qui ordonnance les flux vers chaque destination (je le publierai très bientôt - c’est bien pratique). L’inconvénient est que je perd le contrôle fin de la présentation, d’autant que je préfère quand c’est possible (c’est à dire lorsque j’ai la possibilité de poster plus de 140 caractères) utiliser les URL longues originales plutôt que des URL courtes plus jolies mais nocives pour la toile. Mais je n’avais pas réalisé que Seenthis supporte les hashtags - j’en ajouterai à l’avenir !

@liotier Je trouve que l’idée de créer une fois et de publier N fois, grâce aux différentes API, est excellente dans son principe. J’attends avec intérêt la documentation.

Je voudrais notamment voir comment sont traités deux problèmes fondamentaux : 1) tous les rézosocios n’ont pas les mêmes limitations (140 caractères, présence ou absence de hashtags, etc) 2) il n’y a pas de moyen standard de suivre les discussions qui en résultent de manière unifiée.

C’est un peu la vieille logique de « Pollinisation du contenu » de Mikiane : http://mikiane.com/2010/05/16/pollinisation-de-contenus-ma-methode-revelee

Ajoute à ça quelques aggrégateurs qui rebalancent les liens sur Twitter, tu peux « manager » l’attention de ton lectorat... ça peut être interessant

Bon... Je pensais faire ça plus tard, mais vu qu’il est rare que quelqu’un s’intéresse à mes scripts bidouillesques et vu que c’est @Stephane, j’ai mis en forme vite-fait et versé le tout à ►https://github.com/liotier/Socialspoon - j’espère que cette version réorganisée et expurgée de mes identifiants et mots de passe fonctionne... Je ne l’ai pas testée.

Pour chaque entrée, j’écris une version en #140 caractères avec #hashtags et une autre plus longue sans hashtags. Chaque destination reçoit la version la mieux adaptée. Je ne résous donc pas le problème - au mieux on peut dire que je le gère.

Ma seule manière de suivre les conversations est la notification par messagerie. Je poste partout et je pars bavarder là où ce que je poste a suscité de l’intérêt. C’est spartiate mais ça fonctionne, avec l’inconvénient de fragmenter la conversation. Salmon - http://www.salmon-protocol.org/home est censé permettre l’unification des conversations éclatées, mais j’ai l’impression que la politique et les rapports de forces sur la toile sociale actuelle rendent son adoption massive peu probable.

Ma méthode a l’inconvénient de ressembler un peu à du spam - le crucipostage massif manque un peu de respect pour les spécificités de chaque lieu de conversation. Certes les hashtags permettent à chacun de suivre ce qu’il veut, mais mes microblogs sont un flux incohérent de ce qui me passe par la tête et que j’émet généreusement vers toutes les destinations qui n’ont rien demandé... Une régression par rapport à la publication folksonomique dans De.icio.us voire même par rapport à la simple décision de poster dans un Subreddit plutôt que dans un autre. D’un autre côté, l’absence de classification ajoute un le bruit nécessaire à la sérendipité. Finalement cet outillage est surtout la manière la moins inconfortable que j’ai trouvé de ne pas être victime du cloisonnement vertical des silos confinés qui font office de réseaux sociaux.

Il manque des #hashtags classieux pour accompagner celle du bas.

ha oui certes je vais en rajouter tiens :)

C’est quoi la linogravure?

c’est de la gravure sur lino en vue d’un transfert, en utilisant des encres, sur un support papier. Cela consiste à retirer les parties que tu ne souhaites pas imprimer. C’est en gros le sytème du tampon

yep, voilà, c’est une sorte de tampon, quoi. té vla un pas à pas de linogravure : http://www.flickr.com/photos/tanxxx/sets/72157626346127622

À moins d’être certain de réussir à alimenter réellement un tel compte, personnellement j’éviterais de multiplier les comptes et d’utiliser, plutôt, les #hashtags pour thématiser les billets.

Ne serait que parce qu’il est plus facile de suivre une conversation avec un compte plutôt qu’avec 10.

Regarde, le tag #décroissance est déjà pas mal du tout :
http://seenthis.net/tags/décroissance

hahahaha non mais ça fait du bien parmi toutes ces nouvelles

haha ! fantastique !
« AVEC M. LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

Appelée à l’honneur de réciter un compliment devant le Président de la République, ne lui dites pas à l’oreille quand il vous embrasse : "Viens chez maman, je te ferai bander."

Si même vous le reconnaissez pour un vieil habitué de la maison clandestine où vous prostituez votre petite bouche, ne l’appelez pas "gros bébé" devant sa maison militaire.

Ne l’appelez pas non plus "vieux satyre" en lui réclamant cent mille francs de chantage pour prix de votre discrétion.

Si, par contre, il vous fait enlever secrètement, et se précipite sur votre derrière pour assouvir sa lubricité, rien ne vous oblige à vous laisser violer par le chef de l’État.

Si, de votre plein gré, vous couchez avec lui, et s’il vous prie de lui faire pipi dans la bouche, ne lui objectez pas que cet acte serait indigne du respect que vous lui devez. Il connaît le protocole mieux que vous.

Vous pouvez demander à M. le Président de la République une mèche de ses cheveux pour vous rappeler ses faveurs, mais il serait indiscret de lui couper la pine pour la conserver en souvenir de lui.

Si au cours d’une vadrouille nocturne, vous rencontrez le Président de la République complètement saoul, tombé dans le ruisseau, faites-le reconduire à l’Élysée avec les honneurs dus à son titre.

Si M. le Président de la République venait à mourir subitement pendant que vous tétez son foutre, vous pouvez raconter l’histoire à tout le monde : on ne vous poursuivra pas. Il y a des précédents. »

Ah Pierre Louÿs, longtemps que je n’en avais lu, ça me fait un peu le même effet sans doute qu’Hendrix à ARNO, tout d’un coup, j’ai dix neuf, limite je suis ityphallique, tout d’un coup.

Madame,

Vous seriez bien gentille de trouver vous-même vos #hashtags pour ce genre de référencement, la maison ne disposant pas des compétences nécessaires pour le faire.

Complaisamment,
La direction.

@seenthis : je ne vous imaginais pas aussi coincé du fondement ;-)
#trashy #porno #vintage

Et donc #ithyphallique pour moi

@odilon, je te laisse le soin de trouver les bons #hashtags pour cet article. Moi je renonce.

#impuissance #sexologie #démonstration #colloque #sciences #érection

Même OpenCalais a renoncé...

Un début d’élément de réponse ? http://mikiane.com/2012/01/13/pourquoi-les-americains-sont-ils-beaucoup-plus-forts-que-les-francais-pour-

Désolé...

Si tu regardes le code source, tu verras une variable javascript « reghash ». C’est l’expression régulière utilisée pour détecter les hashtags. « url_match » détecte les URL.

ça j’avais vu (de là à le faire marcher c’est autre chose ;-), la question que je me posais, c’est comment après le formulaire enregistre les hashtags dans une base (mots-clefs ? base maison ?) et comment il évite les doublons.

Ou alors : y’a pas de base des tags, et que des motifs de recherche ?

Je stocke ça directement dans les mots-clés de SPIP. Suffit de tester s’il existe déjà quand on le détecte. Sinon, le créer.

Ha non, dans le backend par page de #hashtag, y’a du id_mot

C’est bien ça que je vois pas comment faire, je vois le principe, mais pas comment faire, j’imagine dans le .php lié à mon formulaire.

@seenthis Le stockage et la détection pour les mots-clefs, tu la fais en php dans le CVT de poster_message ?

@seenthis Oh c’est cool !

Juste dommage que mes seens taggués #seenthis_souhait soient à l’URL http://seenthis.net/tags/seenthis_souhait?follow=me et non http://seenthis.net/tags/seenthis_souhait?follow=nhoizey ...

De manière plus générique, j’aurais imaginé cette URL : http://seenthis.net/people/nhoizey/tags/seenthis_souhait

Utile

Il semble que les mots-clefs ajoutés automatiquement puis supprimés à la main restent actifs. Par exemple, le mot-clefs #EUR est souvent ajouté automatiquement. Je l’enlève, mais si je vais sur la page de ce mot-clef, mes messages sont toujours présents…

Manque une petite séparation (trait, ombre peu importe) sur ma page d’accueil entre les articles qui n’ont pas de commentaire. voir : http://beta.fumblup.net/view/0/eaIOfJ

Pareillement on ne peut pas (pas encore ?) éditer de code informatique, à cause des automatismes qui explosent guillemets et URLs.

genre, le gras et l’italique ?

Pour les enrichissements typographiques, d’autres raisons :

– surtout pas de Wysiwyg ; pour différentes raisons, je pense impossible de faire efficacement ce pour quoi Seenthis est conçu avec du Wysiwyg ; à l’inverse, je ne veux pas réintroduire de raccourcis, façon SPIP ; donc pas de possibilité d’enrichissements typographiques ;

– je crois surtout que 99% des enrichissements typographiques sur le Web sont fautifs ; je préfère ne pas avoir d’enrichissements, plutôt que des enrichissements erronés

– du coup : les enrichissements typographiques sont généralement survalorisés : dans un (bon) journal papier ou dans un roman, il n’y a que très peu d’italique à l’intérieur du texte courant, et rigoureusement jamais de gras ; sur le Web, les gens veulent faire comme dans Word (du gras chaque fois qu’on veut dire un truc important, et des paragraphes entiers en italique). Mais c’est de la très mauvaise typographie.

– même en utilisant à peu près correctement les enrichissements typographiques, il y a encore les problèmes de la présentation en flux de billets et de la cohérence globale de la typo. Les billets sont généralement courts, et se présentent sous forme de flux (même sur la page indépendante d’un billet, il y a les réponses) : si je colle des enrichissements typographiques à l’intérieur du texte, je casse visuellement l’architecture de la page et l’enchaînement « fluide » des messages (même sans prendre en compte le risque immédiat du neuneu qui met ses réponses en gras parce qu’il pense que ce qu’il a à dire est plus importants que les autres réponses). Et ensuite, la typographie repose presque autant sur la cohérence que sur des règles : exemple, classiquement on met les mots étrangers en italique, mais je peux décider de ne pas le faire, ça n’est pas grave ; ça ne devient réellement fautif que si une fois j’utilise l’italique, et une fois non, ce qui provoque un effet de « clignotement » qui détourne l’attention. Là, puisque sur Seenthis les billets de différents auteurs s’enchaînent, il serait impossible de maintenir la cohérence dans les choix typographiques.

– après, il y a aussi un choix personnel : je préfère que les gens fassent l’effort d’écrire des vraies phrases, plutôt que de recourir à des artifices graphiques.

La vieille tartine pour justifier qu’il a des oursins au bout de doigts !

@monolecte : ça me fait plus de boulot d’avoir désactivé les raccourcis de SPIP que de les avoir conservés :-))

Sinon, noter tout de même que l’utilisation des #hashtags est généralement bien pratique pour faire ressortir graphiquement les éléments importants d’un texte ; et c’est drôlement bien, puisqu’on met graphiquement en avant ce qu’on considère comme un thème réellement important du billet.

Au point que, comme sur Twitter, il est fréquent de créer des faux hashtags (c’est-à-dire pas de vrais thèmes), pour faire ressortir ce qui est en fait une opinion. Exemples : #wtf #n_importe_quoi_l_autre #oui-oui_au_pays_des_internautes #c_est_nul_ce_truc #chagrin...

C’était juste pour le plaisir de bâcher gratuitement : je suis aussi une convaincue de la rigueur typographique.
Cela dit, ça ne résout pas notre problème de SVG !

OK, je suis assez d’accord (les messages de #SeenThis sont courts et doivent recherche la qualité, pas le <blink>). Cette explication détaillée me parait excellente pour insérer dans la documentation :-) #j_aime_faire_bosser_les_autres

pour ma part, sans aller jusqu’au blink, je trouve que l’#italique (ou #em) et le #code_informatique seraient justifiés

+1 pour les deux remarques de @stephane et @fil... mais c’est pas mandatory, comme on dit.

C’est un peu plus compliqué :

– pour l’instant, la page d’accueil quand on n’est pas connecté, c’est la liste des derniers messages postés, par ordre chronologique, avec un seul message par auteur ; ça n’est donc déjà pas dément, mais ça le sera encore moins quand il y aura beaucoup plus d’utilisateurs (trop de choses trop vite) ; c’est une page destinée à disparaître, remplacée par un algorithme un peu plus puissant (genre thématisation, je ne sais pas...).

– du coup, je ne la propose pas comme étant un service quand tu es identifié, parce que cette formule de page est : trompeuse (il n’y a qu’un message par auteur, alors qu’elle est clairement perçue comme étant « tous les derniers messages postés ») et destinée à disparaître.

Du coup, pour le moment, ça ne me semble pas une bonne piste :
– c’est impraticable dès qu’il y aura du monde,
– c’est (déjà) trompeur sur ce que ça fait.

Je préfèrerait largement trouver des solutions ergonomiques pour mieux mettre en avant, dans l’espace connecté, l’abonnement à des auteurs qui pourraient d’intéresser, et aussi à des #hashtags d’actualité. C’est plus avec ça que tu pourras efficacement suivre « ce qui t’intéresse ».

Du coup, je comprends pas bien, qu’est-ce qui apparaît sur la page d’accueil quand on est connecté ? Uniquement les messages des personnes que l’on suit ? Ou plutôt dès qu’une personne que l’on suit fait quelque chose ? (commentaire ou réponse à un commentaire, y compris à un message d’une personne que l’on ne suit pas).

Et que, évidemment, les deux URL ci-dessous pointent vers deux pages différentes :
http://seenthis.net/tags/ссср
http://seenthis.net/tags/cccp

Formidable : #Seenthis est #Unicode. Quoi d’extraordinaire ?

Stéphane, je n’ai pas utilisé le mot « extraordinaire ». Pourquoi poses-tu la question ?

En revanche, je fais la remarque puisque :
– tu m’as posé la question du multilinguisme, et la gestion d’Unicode est essentielle dans le cadre du multilinguisme ;
– ça n’est pas « extraordinaire », mais je connais au moins un autre réseau social très utilisé qui ne gère absolument pas les hashtags Unicode.

À part ça, faut pas être blasé :-)) J’ai commencé ma vie professionnelle au milieu des années 90 avec le logiciel TeX, logiciel universellement admiré, mais qui m’interdisait à l’époque de taper directement des caractères accentués. Puis, une fois que j’ai su tout de même utiliser les caractères accentués, j’ai dû gérer des fichiers envoyés par les auteurs, utilisant les deux encodages propriétaires de Microsoft (alors que de mon côté j’utilisais l’encodage propriétaire du Macintosh). Et quand tout cela est devenu, pour moi, à peu près clair, j’ai démarré sur le Net, avec les accents qui se perdaient dans les emails, et les documentations qui prétendaient qu’il fallait utiliser des entités HTML pour coder des accents sur le Web. Alors si tu veux, oui, avec les caractères Unicode, j’ai tendance à avoir une âme d’enfant :-))

Désolé de revenir sur terre... mais c’est quoi la différence des deux #cccp à la saisie ? Le clavier cyrillique ou romain ?

C’est ça, Aris : l’un est en alphabet cyrillique, l’autre en alphabet latin. Le dessin des lettres est similaire, mais ce sont des lettres différentes.

Ce que ça traduit pour Seenthis, c’est que tu peux faire des #hashtags qui ne sont pas écrits en caractères latins, mais dans un autre alphabet : cyrillique, arabe, hébreu, arménien...

Twitter a effectivement du mal avec les hashtags en non-ASCII. C’est exaspérant mais, pour le reste, Twitter gère plutôt bien l’Unicode, que ce soit dans son client Web ou dans l’API.

je n’arrive toujours pas à utiliser « et » en #TeX, pas plus que œ (le reste ça va)

C’est donc tout bon avec du grec aussi : #Ελληνικά

@stephane, dans Twitter,
– http://seenthis.net/tags/שָׁלוֹם n’est pas identifié comme une URL
– #СССР n’est pas identifié comme un hashtag.

Il y a donc de la marge entre « plutôt bien » et « extraordinaire » :-))

@fil, si tu utilises des polices PostScript ou OpenType, avec XeTeX notamment, tu ne devrais pas avoir besoin de quoi que soit. Plutôt de vérifier que ton package ne redéfinit pas le comportement de œ.

en effet j’y arrive en passant de

\usepackage{fourier}

à

\usepackage{fontspec}
\usepackage{xltxtra}
\setmainfont[Mapping=tex-text]{Linux Libertine}
\fontspec[Ligatures={Common}]{Linux Libertine}

(sous XeLaTeX)

Autre petit truc qui semble dysfonctionner : je n’arrive plus à poster juste un ou plusieurs #hashtags en commentaire. Je suis en fait obligé de rajouter un ou deux mots “normaux ” pour pouvoir valider/publier.

Je suis sur Firefox 3.6.13 sous Mac OS X 10.6.5

Suite de ce bug (désolé d’insister). Il semble en fait que, après avoir posté un billet, je ne puisse pas faire un commentaire...

Le bouton envoyer ou shift+enter n’ont comme effet que d’insérer un espace en début et un autre en fin de mon message... sans que celui-ci ne soit publié.

Il me faut rechargé la page pour pouvoir poster un commentaire, et cela fonctionne à condition de ne pas contenir que des #hashtags.

J’ai rencontré ce bug sur des commentaires contenant juste des #hashtags, sur des commentaire contenant juste une URL et sur des commentaire contenant juste du texte.

La suite au prochain épisode.

Les deux flux ont le même contenu, mais le lien hypertexte associé à chaque entrée est différent :
– dans un cas, le lien pointe vers la page du message sur Seenthis,
– dans l’autre, le lien pointe directement vers l’article référencé.

on veut le flux des messages des gens auxquels on est abonné !

@seenthis
Je n’avais pas remarqué ce détail... qui a son importance !

@fil
Mais je veux aussi (j’insiste « aussi ») un flux de mes messages. Pour moi les deux sont complémentaires ; d’un côté le côté communautaire, de l’autre le travail personnel. Aujoued’hui je suis obligé de séparer les deux entre #facebook et #twitter. Si Seenthis répond aux deux besoins en même temps, alors c’est juste « top »...

Cela d’autant plus que je trouve plein d’autres qualités à #seenthis, en particulier au niveau de l’interface, donc du caractère utilisable et praticable.

on veut tout, et tout de suite !

Si possible, oui 8))

tags : #Israël #Warschawski

Comment on ajoute des tags ?

Pour ajouter des tags, simplement commencer un mot par un dièse. Ce sont des #hashtags, tout simplement.

À noter que, sur Seenthis, tu peux utiliser des caractères accentués, des tirets et des underscores, ainsi que des caractères non latins pour tes #hashtags_unicode.

Par ailleurs, le système fabrique automatiquement une hiérarchie de mots-clés : #hashtag est parent de #hastags qui est parent de #hashtags_unicode. Ça te permet taguer précisément, et de suivre largement.

Enfin, dans Seenthis, de la même façon que tu peux t’abonner à un auteur, tu peux t’abonner à des hashtags.

Du coup, même fonction pour chaque auteur : ça affiche la liste des #hashtags qu’il a utilisés le plus souvent.

Ce pavé se charge en #ajaxload, au passage, pour éviter de bloquer le chargement de la page quand ça se recalcule (ça peut être un peu lourd).

Et je m’étais bien raté : les blocs de citation disparaissaient purement et simplement. D’un autre côté, bah ça prenait moins de place.

les tags saisis dans un texte avec des majuscules perdent leur majuscule à l’affichage, c’est un peu dommage

Voilà, les tags conservent leurs attributs à l’affichage. #seenthis_done

marche super bien, le trucmuche auto!

par contre, c’est chiant, on peut pas corriger/modifier... genre, ajouter un hachtag après coup

L’édition de messages déjà publiés pose une tripotée de problèmes dans un peu tous les sens. Du coup, pas d’édition.

Deux solutions :
– tu copie ton premier message et tu republie avec les corrections qui vont bien (et tu vire le premier message, bien sûr) ;
– tu réponds à ton propre message à mettant ajoutant les #hashtags manquant (c’est pas très moche, en fait). Cette méthode, en plus, permet à n’importe qui de thématiser ton message (#Bahia_Benmahmoud) comme il l’entend, pas juste toi, et c’est drôlement pratique.

Ok, ça me va comme ça

et le fait de transférer les liens directement dans rezo ?