tbn

How to Call B.S. on Big Data: A Practical Guide - The New Yorker
▻http://www.newyorker.com/tech/elements/how-to-call-bullshit-on-big-data-a-practical-guide

http://www.newyorker.com/wp-content/uploads/2017/06/Nijhuis-Big-Data-2-1200-630.jpg

Bergstrom believes that calling bullshit on data, big or otherwise, doesn’t require a statistics degree—only common sense and a few habits of mind. “You don’t have to understand all the gears inside a black box in order to evaluate what you’re being told,” he said. For those who were unable to enroll in INFO 198/BIOL 106B this spring, here is some of his and West’s advice

#big_data @lazuly

#Arte, un soupçon de censure
▻http://lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/06/03/arte-un-soupcon-de-censure_5138244_1655027.html

Arte, qui fêtait le 30 mai ses vingt-cinq ans d’existence, se serait bien passée d’une telle polémique. C’est un film intitulé Auserwählt und Ausgegrenzt. Der Hass auf Juden in Europa (« Un peuple élu et mis à part : l’antisémitisme en Europe »), réalisé par les documentaristes allemands Joachim Schroeder et Sophie Hafner, qui a mis le feu aux poudres. La décision, prise le 26 avril par le directeur des programmes d’Arte, Alain Le Diberder, de ne pas diffuser ce documentaire de 90 minutes, produit et financé par la chaîne, a provoqué des remous outre-Rhin. Des historiens allemands, comme Götz Aly ou Michael Wolffsohn, sont intervenus dans les médias pour prendre sa défense, dénonçant « la censure » exercée par la chaîne franco-allemande.

Le réalisateur Joachim Schroeder entendait explorer les différentes facettes de l’antisémitisme en Allemagne et en France : aussi bien l’antisémitisme d’extrême droite que celui des fondamentalistes musulmans dans les banlieues. Porté par la chaîne publique Westdeutsche Rundfunk (WDR), l’une des onze stations allemandes à alimenter Arte Deutschland, ce projet de documentaire a fait l’objet de nombreuses discussions avant d’être validé par la conférence des programmes d’Arte, en avril 2015.

Oculus Founder Plots a Comeback With a Virtual Border Wall
▻https://www.nytimes.com/2017/06/04/business/oculus-palmer-luckey-new-start-up.html

Palmer Freeman Luckey was the kind of wunderkind Silicon Valley venerates. When he was just 21, he made an overnight fortune selling his start-up, a company called Oculus VR that made virtual-reality gear, to Facebook for $2 billion in 2014. But the success story took a sideways turn this year when Mr. Luckey was pressured to leave Facebook months after news spread that he had secretly donated to an organization dedicated to spreading anti-Hillary Clinton internet memes. While Mr. Luckey (...)

#Oculus #frontières #surveillance

Nikos Smyrnaios : « L’objectif des #GAFAM, c’est d’absorber le marché »
▻https://usbeketrica.com/article/les-gafam-contre-l-internet-leur-objectif-c-est-d-absorber-le-marche

La thèse de votre livre repose sur le concept d’infomédiation. Vous écrivez que « l’objectif principal des #GAFAM est de contrôler la fonction d’#infomédiation ». De quoi s’agit-il ?

Ce concept est un élément de réponse au discours sur la société d’information et la société post-industrielle. A la fin des années 1970, la théorie dominante explique que le capitalisme évolue parce que l’abondance d’information fait basculer le modèle. Mais un intellectuel, peu reconnu à l’époque, Kimon Valaskakis, voit déjà plus loin. Pour lui, le plus important, c’est la façon dont les ordinateurs vont médier ces informations. On peut définir l’infomédiation comme l’ensemble de segments d’activité et de dispositifs numériques qui permettent la mise en contact des internautes avec tout type d’informations en ligne mais aussi avec d’autres internautes.

Le concept voyage, et est utilisé par des économistes libéraux qui voient dans les années 1990 que la valeur va se concentrer sur la valeur informationnelle. Ce qui est important, ce n’est pas la production d’information, mais celui qui va faire la médiation entre l’offre et le public. Pour eux, celui qui tirera son épingle du jeu est celui qui se placera entre la production d’information et l’utilisateur final. C’est ce qui est arrivé avec Facebook et Google.

Mon petit apport à la théorie, c’est que la médiation ne se cantonne pas uniquement aux services en ligne. Elle se joue beaucoup plus tôt : si on arrive à contrôler l’accès à Internet, on fait de l’infomédiation. Quand Free décide d’attribuer à une télévision un numéro de chaîne spécifique sur sa box, il fait de l’infomédiation. C’est la même chose pour un système d’exploitation ou des datacenters. L’intéressant, c’est que les GAFAM sont tous au coeur de l’infomédiation, et à plusieurs niveaux. Les cinq acteurs étudiés sont présents dans tout ces segments, du fait d’une intégration verticale ou horizontale.

#médias #critique_techno

Des ordonnances pour la réforme du #Code_du_travail
▻https://theconversation.com/des-ordonnances-pour-la-reforme-du-code-du-travail-78417

Concernant leur contenu, ces ordonnances devraient s’inscrire dans le prolongement de la loi du 8 août 2016 (dite « #loi_Travail » ou « Loi Valls–El Khomri »). En effet, cette loi prévoit une seconde loi, devant intervenir dans un délai de deux ans, destinée à décliner dans le Code du travail la nouvelle architecture des normes déjà mise en œuvre en matière de durée du travail depuis l’été dernier.

Sur chaque sujet retenu, le Code devrait préciser les règles d’ordre public, le champ de la négociation collective et les règles supplétives applicables en l’absence d’accord.

Il s’agirait notamment de définir les questions où les accords d’entreprises auraient priorité sur les accords de branche et sur la loi. Une nouvelle étape serait alors franchie sans que le bilan de la précédente n’ait été réalisé.

Ces ordonnances devraient également contenir des dispositions en réponse aux recommandations formulées par le Conseil de l’Union européenne, le 22 mai 2017, demandant notamment à la France :

· de consolider les mesures de réduction du coût du travail ;

· d’améliorer l’accès au marché du travail des demandeurs d’emploi, notamment les travailleurs les moins qualifiés et les personnes issues de l’immigration, y compris en revoyant le système d’enseignement et de formation professionnels ;

· de veiller à ce que les évolutions du salaire minimum soient compatibles avec la création d’emplois et la compétitivité ;

· de poursuivre la réduction des charges réglementaires pesant sur les entreprises, y compris en poursuivant le programme de simplification.

(Recommandation du Conseil concernant le programme national de réforme de la France pour 2016 et portant avis du Conseil sur le programme de stabilité de la France pour 2016).

D’autres dispositions sont susceptibles de figurer dans ces #ordonnances, notamment le plafonnement des dommages et intérêts versés par les conseils de prud’hommes, en cas de contentieux, en réparation des préjudices causés par un licenciement injustifié (« sans cause réelle et sérieuse »), la fusion des institutions représentatives du personnel dans les entreprises (délégués du personnel, comité d’entreprise, comité d’hygiène, de sécurité, et des conditions de travail) et la réforme des institutions d’indemnisation des demandeurs d’emploi.

Nawal Ben Aissa, figure montante de la contestation dans le Rif marocain
▻http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/06/02/nawal-ben-aissa-figure-montante-de-la-contestation-dans-le-rif-marocain_5137

http://s1.lemde.fr/image2x/2017/06/02/768x0/5137771_6_761c_des-centaines-de-personnes-manifestent-dans-les_45b3891cc104632f2857ccfdd651f7b6.jpg

Cheveux lâchés, micro en main, la jeune femme harangue la foule de plusieurs milliers de personnes venues se rassembler pour le cinquième soir consécutif dans le quartier de Sidi Abed, à Al-Hoceima. « Je m’adresse à tous les Marocains : le Rif saigne ! L’Etat nous opprime. Tous les droits des Rifains sont bafoués, lance la militante sous les applaudissements. Mais nous allons continuer à lutter contre cette injustice. Ils peuvent arrêter autant de militants, de jeunes et de femmes qu’ils veulent, nous n’allons pas baisser les bras. » En bas de la rue, des dizaines de véhicules de police et de forces anti-émeutes barrent l’accès au centre-ville.

Nawal Ben Aissa, 36 ans, est-elle le nouveau Nasser Zefzafi ? Trois jours après l’arrestation du charismatique leader du Hirak, le mouvement social qui secoue le Rif depuis sept mois, la jeune mère de famille – elle a quatre enfants âgés de 4 à 13 ans – semble en tout cas s’imposer comme la figure montante de la contestation. C’est elle qui tient désormais le rôle de porte-voix dans les manifestations qui se tiennent chaque soir après la rupture du jeûne du ramadan dans cette ville du nord du Maroc.

…depuis sept mois…, il faut cet ingrédient people pour que ce mouvement de fond à Al Hoceima et dans le Rif émerge (un tout petit peu) dans le flot médiatique…

Voici pourquoi l’abus de télé rend les enfants malades
▻http://www.huffingtonpost.fr/serge-tisseron/voici-pourquoi-l-abus-de-tele-rend-les-enfants-malades_a_22095859

https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/crop/3867x2030+0+277/resize/1200x630!/format/jpg/quality/85/http%3A%2F%2Fo.aolcdn.com%2Fhss%2Fstorage%2Fmidas%2F8ae7b1e9e99427e5665fb43e3b441e90%2F200190566%2F479632417.jpg

Par Serge Tisseron

Deux médecins de PMI sonnent l’alarme sur le nombre de plus en plus important de jeunes enfants abandonnés de longues heures devant la télévision, et souffrant de graves retards dans leurs apprentissages et leur socialisation. Des psychomotriciens voient aussi de plus en plus souvent des enfants présentant une motricité réduite à deux gestes seulement, celui de refermer leur main sur un objet et celui de frotter avec leur index, autrement dit les deux gestes correspondant à l’utilisation d’un smartphone. Mais que font donc les écrans à nos enfants ?

En effet, plus les enfants passent de temps devant la télévision ou seuls devant des tablettes, et moins ils en ont pour les jeux créatifs, des activités interactives et d’autres expériences cognitives sociales fondamentales. Des compétences telles que le partage, l’appréciation et le respect des autres, qui sont des acquisitions enracinées dans la petite enfance, s’en trouvent menacées.

Bien sûr, ces mêmes technologies permettent aux enfants qui y ont été introduits au bon moment et de la bonne façon d’entreprendre quelque chose de neuf que nous n’avions pas forcément prévu, et les prépare à la tâche de renouveler le monde. Mais pour faire passer le message que les écrans sont une formidable opportunité pour l’enfant en âge scolaire, il faut commencer par dire qu’une vie quotidienne interactive à l’âge préscolaire est indispensable pour développer les compétences cognitives et relationnelles qui joueront plus tard un rôle clé dans cette entreprise. Et l’inverse est tout aussi vrai. Les indispensables campagnes destinées à mettre en garde contre les dangers des écrans chez les enfants d’âge préscolaire devraient toujours s’accompagner de conseils pour permettre leur utilisation raisonnée et créative chez les enfants d’âge scolaire, comme nous le faisons depuis 2008 dans la campagne des balises 3-6-9-12[7]. Sinon, il y a un grand danger d’accréditer auprès des parents l’idée que les écrans seraient un produit toxique auxquels les jeunes développeraient une catastrophique « addiction ».

C’est finalement la solitude et le sentiment d’abandon qui amènent des parents à laisser de longues heures leurs enfants devant des écrans. Quand des parents sont trop marqués par la frustration, le sentiment de déshumanisation et la rage impuissante, comment pourraient-ils s’occuper de leurs enfants ? Ils ne peuvent même pas les voir, et encore moins leur sourire. C’est pourquoi se limiter à conseiller la limitation du temps d’écran serait se donner bonne conscience facilement et en même temps commettre une grave erreur. Ce serait confondre la cause réelle, à savoir la misère sociale et le désespoir de ces parents souvent isolés, avec le moyen par lequel ils tentent de rendre leur vie supportable, à savoir les écrans. Et ils seraient légitimement en droit de penser que leurs problèmes sont ignorés.

#écrans #télévision #éducation

Nineteenth-Century Clickbait
▻https://daily.jstor.org/nineteenth-century-clickbait

https://daily.jstor.org/wp-content/uploads/2016/11/british_periodicals_1050x700.jpg

As new technology allows us to feed a steady stream of news into our brains, are we gaining any real knowledge, or just entertaining ourselves with superficial matters?

As Brian Maidment explained in a 2010 paper, that’s the question British elites asked in the early nineteenth century, when cheap magazines created a sudden glut of easily consumed information.

Two aspects of these new magazines’ appeal will sound familiar to anyone who gets their news from a phone today: they used a small format that could fit into a reader’s pocket, and they relied heavily on pictures—in this case, wood engraved images. While cheap “pulp” newspapers weren’t around yet, this way of printing illustrations reduced the cost to bring eye-catching images to a relatively broad audience.

#magazines #presse #médias #XIXe_siècle #journalisme

Quelques #photos de lucioles pour dire bonsoir

http://img10.deviantart.net/4980/i/2008/037/a/c/fireflies_above_water_by_quit007.jpg http://img14.deviantart.net/a07e/i/2009/014/c/4/a_midsummer_night__s_dream_by_quit007.jpg http://img09.deviantart.net/4511/i/2009/013/2/d/a_sequel_to_the_fairy_tale_by_quit007.jpg http://img08.deviantart.net/d664/i/2009/013/7/3/a_fairy_tale_by_quit007.jpg http://img10.deviantart.net/6c14/i/2010/099/0/2/hunting_for_females_by_quit007.jpg

▻http://quit007.deviantart.com/art/Hunting-for-Females-131963412
#beau

Métamorphoses des classes populaires françaises
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2017/05/HUGREE/57486

https://www.monde-diplomatique.fr/IMG/png/Groupes-socioe_co-europe-reconfigures.png

(…) Si les commentateurs libéraux déplorent rituellement une durée du travail française moins élevée qu’ailleurs, ils oublient de mentionner les conditions, plus difficiles qu’ailleurs. Sous cet angle, la France s’approche plus de la Grèce que du Royaume-Uni : 79 % des classes populaires portent des charges lourdes (78 % en Grèce et 67 % au Royaume-Uni), 79 % travaillent debout (82 % en Grèce et 75 % au Royaume-Uni), 45 % travaillent dans la fumée ou la poussière (43 % en Grèce, 33 % au Royaume-Uni), et enfin 59 % travaillent dans le bruit (61 % en Grèce et seulement 47 % au Royaume-Uni).

Qui tenterait d’expliquer cette singularité par une plus forte présence d’immigrés, traditionnellement moins bien traités et moins « revendicatifs » que les travailleurs établis, en serait pour ses frais : en France, la part d’étrangers parmi les classes populaires (9 %) est moindre que dans tous les autres pays européens (14 % en Allemagne, 22 % en Espagne, 16 % en Grèce, 12 % au Royaume-Uni, 19 % en Italie). L’explication réside ailleurs : le patronat a fait le choix, ces vingt dernières années, d’intensifier considérablement le travail pour accroître la productivité, au détriment de l’emploi, mais aussi de l’investissement dans les nouvelles technologies et l’amélioration des conditions de travail. Tout comme l’Espagne et le Portugal, la France se caractérise par un volant plus important d’emplois peu qualifiés, précaires et sans perspective de carrière. Certes, l’emprise de l’économie informelle dans les pays du sud de l’Europe limite la portée de cette comparaison. Toutefois, si l’on ne prend en compte que les salariés ayant une activité déclarée, les classes populaires françaises subissent une précarité supérieure et des conditions de travail détériorées par rapport à des pays européens comparables.

Pourtant, elles affichent une proportion de diplômés relativement importante, plus élevée qu’en Espagne, en Grèce et en Italie et analogue à celle du Royaume-Uni. Cette conjonction entre un bagage scolaire non négligeable et des conditions de travail très défavorables peut s’avérer explosive sur le plan politique.

Source : @mdiplo, mai 2017

Facebook, Google, Apple… : comment les géants de la tech gagnent-ils de l’argent ?
▻http://www.numerama.com/business/260130-facebook-google-apple-comment-les-geants-de-la-tech-gagnent-ils-de-

Apple, Alphabet, Amazon, Microsoft et Facebook gagnent de l’argent : ce n’est pas nouveau. Mais avec quoi en gagnent-ils ? Une infographie résume tout. Chaque trimestre fiscal nous donne l’occasion de comprendre comment des entreprises comme Apple, Alphabet (Google), Amazon ou encore Microsoft et Facebook font entrer (beaucoup) d’argent dans leurs caisses. Si elles ne se dérangent jamais pour donner des noms obscurs à certaines catégories passe-partout (le fameux « Other Products » d’Apple bien (...)

#Alphabet #Apple #Microsoft #Google #Amazon #Facebook #bénéfices #publicité #profiling

##publicité

Philippe Mangeot détaille dans cet article la référence différenciée à #Foucault par trois associations de lutte contre le #sida dans les années 1990.

Sida : angles d’attaque | @Vacarme (2005)
▻http://www.vacarme.org/article456.html

La richesse d’une pensée se mesure souvent à l’aune des usages distincts voire contradictoires qu’on peut en faire. Une telle profusion d’usages fut en tout cas le propre de la pensée foucaldienne. Et la lutte contre le sida en France dans les années 1980-1990 en est un exemple frappant. Ses trois plus grandes associations — AIDES, ARCAT-SIDA et Act Up-Paris — ont pu ainsi s’y nourrir différemment, consciemment ou non mais à chaque fois à bon droit, tout en s’opposant, se déchirant, s’alliant à l’occasion. Foucault plurivoque ? C’est une vérité de fait.

120 battements par minute, un film de Robin Campillo, dont Philippe Mangeot a contribué à l’écriture, a été présenté le 20 mai 2017 en sélection officielle du festival de Cannes

▻https://www.youtube.com/watch?v=q4Jgg4uUVqI

Dans les ateliers de la #modération en continu
▻http://www.humanite.fr/de-quoi-cauchemardent-les-nettoyeurs-invisibles-de-la-toile-635868

Sarah T. Roberts, enseignante et chercheuse aux États-Unis, a rencontré ces travailleurs invisibles, qu’ils soient dans la #Silicon_Valley ou dans des centres d’appels aux #Philippines.

Certains tentent de trouver un sens à ce qu’ils font et m’ont dit : « Je peux le supporter, je fais cela pour protéger les autres, que vous n’ayez pas à voir toutes ces horreurs. » Mais je n’ai rencontré personne qui se sente bien. Cette #violence rejaillit sur leur #vie_privée, leur sommeil. Certains ont sombré dans l’alcool ou la dépression… On ne connaît pas non plus les effets à long terme de ce travail sur les gens. Et, bien entendu, aucun de ces travailleurs n’est formé, préparé à ce qu’il va devoir regarder au quotidien. Il n’y a aucun suivi, aucune aide. Le pire est qu’ils ne peuvent même pas en parler à leurs proches. Deux d’entre eux ont récemment été déclarés en incapacité totale de travailler à la suite d’une expertise médicale et psychologique. Depuis qu’ils ont dû voir des vidéos de viols de jeunes enfants, ils souffrent de stress post-traumatique et ont demandé plusieurs fois à être changés de service. Juste avant le Nouvel An, ils ont porté plainte contre Microsoft, leur employeur. Ce sont les seuls à voir pu le faire puisque dans toutes les autres plateformes, les modérateurs de contenu sont employés par des sous-traitants, ce qui permet aux géants du Web de ne pas être tenus directement responsables. Là, ils travaillaient de plein droit pour Microsoft. On ne sait pas encore quand le procès aura lieu, mais je reste assez surprise que la multinationale ne leur ait pas versé une belle somme d’argent assortie d’une clause de non-divulgation et choisisse de se risquer en justice…

#travail #entreprise #digital_labor via @cuisineanxious

Autre entretien avec la dame dans Usbek & Rica
▻https://usbeketrica.com/article/les-eboueurs-du-web-moderateurs-invisibles-des-reseaux-sociaux

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/usb-prd-upload/images/thumb_700xh/58e498f1d5dd5.png

Fallait demander | Emma
►https://emmaclit.com/2017/05/09/repartition-des-taches-hommes-femmes

Un sujet que je prépare depuis un moment !

https://emmaclitdotcom.files.wordpress.com/2017/05/fallait-demander_001.png https://emmaclitdotcom.files.wordpress.com/2017/05/fallait-demander_002.png https://emmaclitdotcom.files.wordpress.com/2017/05/fallait-demander_003.png https://emmaclitdotcom.files.wordpress.com/2017/05/fallait-demander_004.png https://emmaclitdotcom.files.wordpress.com/2017/05/fallait-demander_005.png https://emmaclitdotcom.files.wordpress.com/2017/05/fallait-demander_006.png

#charge_mentale

Fentanyl Is So Deadly That It’s Changing How First Responders Do Their Jobs - The Atlantic
▻https://www.theatlantic.com/health/archive/2017/05/fentanyl-first-responders/526389

https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2017/05/GettyImages_609942630/lead_960.jpg?1494629463

As the number of fentanyl overdoses in America climbed last fall, the New Hampshire State Police Forensic Laboratory released a photo to highlight the drug’s particular dangers. The photo showed two vials. One showed how big a lethal dose of heroin might be: 30 milligrams, a small scoop. The second showed the equivalent for fentanyl: 3 milligrams, a bare sprinkle.

It was a warning to potential users, but also a visual reminder that fentanyl is so potent that it is dangerous even for people might accidentally touch or breath a tiny amount of it. People like police, EMTs, forensic labs technicians, and even funeral directors. A puff of fentanyl from closing a plastic bag is enough to send a full-grown man to the emergency room, as a police officer from New Jersey described in a Drug Enforcement Agency video last fall. The DEA made the video as part of an official warning to law enforcement about the dangers of handling fentanyl.

The unprecedented rise of fentanyl has forced police and crime labs to change how they work. Police departments are using protective gear like Tyvek suits and respirators. Crime labs are looking for new ways to detect fentanyl without opening the bag. And both have stocked up on naloxone, the drug that reverses overdoses, for their employees.

Dans la tête de Macron : références et pensée-patchwork ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/130517/dans-la-tete-d-emmanuel-macron?onglet=full

La passe-d’armes Macron / Balibar (« un cas presque psychiatrique ») est assez drôle. Pour le reste, c’est le portrait de Macron en intellectuel : il ne pourra que décevoir sur cette base !

Enfin, je note que Magnaudeix, qui suivait En Marche ! pour @mediapart, s’est bien fait pigeonner tout au long de la campagne, jusqu’à l’émission d’entre-deux-tours (le 5 mai 2017) où il ne relance pas Macron sur son entourage, le laissant déverser son couplet sur l’homme « libre » qu’il serait — libre de devenir banquier d’affaires, libre de devenir conseiller du prince, puis calife à la place du calife : clair que le type a su éprouver sa liberté.

Il s’est fait pigeonner mais il en a conscience.
Cf. ▻https://blogs.mediapart.fr/mathieu-magnaudeix/blog/030317/cher-ami

La première est le legs du philosophe Paul Ricœur, rencontré par l’intermédiaire de son professeur François Dosse, et qu’il assista pour l’édition de l’ouvrage La Mémoire, l’histoire, l’oubli (Le Seuil, 2000). « Je donnais un cours d’historiographie à Sciences Po, se rappelle Dosse, auteur d’une biographie du philosophe parue en 1997. Ricœur, qui n’était pas historien, cherchait un étudiant pour aller en bibliothèque, monter l’index, chercher des références. Je lui ai dit que j’avais sous la main un étudiant fort brillant. »

Emmanuel Macron s’est sans doute un peu poussé du col en suggérant qu’il avait « participé à l’accouchement de La Mémoire, l’histoire, l’oubli, livre qu’il venait de commencer lorsque nous nous sommes rencontrés pour la première fois » et avait été l’assistant du philosophe, un terme qui n’existait déjà plus dans l’université à l’époque. Dosse, sollicité par Mediapart, assure pourtant avoir été témoin d’une « vraie relation, de plain-pied, quasi filiale », entre le vieil homme et le jeune étudiant, qui fut même invité aux 90 ans du philosophe en 2003. « Il avait 23 ans, mais avec Ricœur, il n’était pas un gamin : c’était un partenaire », confirme la philosophe Catherine Goldenstein, qui accompagna Ricœur jusqu’à son décès en 2005.

Emmanuel Macron ne rate pas une occasion de rendre hommage au philosophe. Il juge que Paul Ricœur lui a amené une « culture politique » et « l’a poussé à faire de la politique », notamment grâce à sa réflexion « sur la possibilité de construire une action qui ne soit pas verticale (c’est-à-dire qui ne soit pas prise dans une relation de pouvoir), mais une action qui échappe dans le même temps aux allers-retours permanents de la délibération ». À travers Ricœur, Emmanuel Macron s’inscrit dans l’histoire de la revue Esprit, dont il a été longtemps membre du comité de rédaction, une revue créée par le philosophe Emmanuel Mounier, dont le courant d’idées, le personnalisme, recherchait, pour le dire vite, une troisième voie entre capitalisme et marxisme.

Le philosophe Olivier Abel, spécialiste de Ricœur, se dit « embarrassé » lorsqu’on le questionne sur la proximité « philosophique » entre le nouveau président, qu’il n’a fait que croiser à l’époque où Ricœur rédigeait son ouvrage, et les usages qu’il fait d’une pensée « ample », dont « diverses lignes d’interprétations valables peuvent être tirées ».

Il précise toutefois que « le point de plus grande proximité me semble résumé dans la fameuse formule “et en même temps” : vouloir par exemple en même temps la libération du travail et la protection des plus précaires, cette manière d’introduire une tension soutenable entre deux énoncés apparemment incompatibles, est vraiment très ricœurienne. Je dirai la même chose de l’antimachiavélisme de Macron, son refus de jouer sur les peurs et les ressentiments, ce désir d’orienter de l’intérieur la gouvernance vers le bien commun. Un troisième point que je relève, c’est une conception de la laïcité non pas identitaire mais strictement juridique, libérale, et faisant droit à la condition pluraliste de nos sociétés, des traditions inachevées qui les constituent. Un dernier point serait la priorité accordée à une éthique de la responsabilité, le refus des promesses fallacieuses, une sorte de “sagesse pratique” cherchant sans cesse à intégrer la pensée des conséquences au sens de l’initiative ».

Abel précise toutefois, et aussitôt, que certains autres aspects, moins économicistes et pragmatiques, de la pensée de Ricœur, ont peut-être échappé au nouveau président : « La lecture de Ricœur pourrait apporter un contrepoint critique par son refus d’une apothéose du travail : les humains ont aussi besoin de parole, de libre conversation, de refaire cercle autour de toute question, de faire chœur pour s’émerveiller, d’habiter ensemble le monde. Du même mouvement, Ricœur résisterait à l’apothéose des questions économiques qui semblent aujourd’hui, comme dans le marxisme de jadis, la sphère des sphères, la sphère “totale” : il faut penser l’institution de la pluralité des sphères. Enfin, et surtout, il y a chez Ricœur une pensée de l’imagination instituante, ou de l’institution imaginante, qui prend la forme d’un éloge modéré mais résolu de l’utopie, à la fois comme critique de la réalité dominante et exploration du possible, qui fait que le monde n’est pas fini et que la radicale pluralité des formes de vie est désirable. »

Chez Emmanuel Macron, l’utopie n’existe pas. En tout cas, elle passe inaperçue, car elle n’a pas de portée pratique. Pour lui, l’action politique se déploie au contraire dans le réel, le présent, le « faisable ». Macron refuse les « promesses qu’on ne peut pas tenir ». Il dit souvent « on ne va pas se mentir ». Il lui arrive de citer cet aphorisme qui douche les audaces : « Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes. » La formule, qu’il a faussement attribuée au génial parolier de cinéma Michel Audiard, est en réalité un gimmick… des humoristes Chevallier et Laspalès.

Le second legs explicitement revendiqué est celui du libéralisme, toute la question restant de savoir comment Macron investit ce terme dont le signifiant flotte selon les époques où il se déploie, les préfixes qu’on lui accole et l’objet, d’abord économique ou en priorité politique, sur lequel il se porte.

Sur France Culture, le nouveau président expliquait à propos de Saint-Simon et des saint-simoniens : « C’est une des filiations que je peux accepter […], comme j’accepte la filiation avec un libéralisme politique français […], cette exigence dans le rapport à la liberté politique, aux libertés individuelles, et dans le rapport entre le politique et l’individu, dans laquelle je me retrouve. Et Benjamin Constant. » Ce libéralisme lui fait préférer Danton à Robespierre, « parce que je pense qu’il y a chez Robespierre un rapport de brutalité de l’État et de la chose publique dans le rapport à l’individu, dans lequel je ne me reconnais pas ».

Reste à savoir si l’éloge constant de la « liberté », aussi bien en matière sociétale qu’économique, est, dans le cerveau d’Emmanuel Macron, autre chose que la liberté du renard dans le poulailler.

À cet égard, la polémique qui a opposé, par voie de presse interposée, le nouveau président et son ancien professeur de philosophie, le penseur d’origine marxiste Étienne Balibar, est riche d’enseignements. Ce dernier affirme ne pas se souvenir de cet ancien élève et du travail de Macron, effectué à l’université Paris X-Nanterre sous sa direction, sur Hegel et Machiavel – contactée par Mediapart, l’université confirme que Macron a bien obtenu un DEA, mais ne peut communiquer le mémoire qu’avec l’autorisation de Macron, qui n’a pas fait suite à nos demandes.

Questionné par Le Monde, Balibar juge « absolument obscène cette mise en scène de sa “formation philosophique” », apparentée à « de la “com” ». À plusieurs reprises, Macron a évoqué sa dette à l’égard de Balibar, aujourd’hui professeur à Columbia, dont les cours, dit-il, « étaient des exercices philosophiques assez uniques ». Macron, dont un ressort psychologique consiste à tirer une grande satisfaction de l’effet qu’il produit sur ses interlocuteurs, n’en revient pas que le maître l’ait oublié, ou en tout cas feigne de l’effacer de sa mémoire. « C’est un cas presque psychiatrique, dit-il dans L’Obs. Je m’étonne qu’il ait oublié le nombre de fois où j’allais chez lui, rue Gazan à Paris, travailler mes textes avec lui. Je trouve aujourd’hui son attitude offensante. »

Derrière cette controverse personnelle se situe le véritable enjeu, celui de l’articulation entre liberté et égalité. Étienne Balibar est en effet le théoricien d’une « égaliberté » en forme de tension entre liberté et égalité, ou, si la liberté conserve une priorité, elle trouve à la fois sa limite et son effectivité dans l’égalité. Cette « égaliberté » serait seule à même de garantir la prise en compte de l’individu, contre tous les totalitarismes, les despotismes de la majorité, mais aussi les tyrannies des minorités dominantes du type oligarchique ou ploutocratique.

Un papier du @mdiplo sur l’entregent très « antisystème » de Macron : www.monde-diplomatique.fr/2017/03/DENORD/57249

cc @onecop

Le “digital labor”, les nouveaux temps modernes
▻http://www.telerama.fr/monde/le-digital-labor-les-nouveaux-temps-modernes,157662.php

http://images.telerama.fr/medias/2017/05/media_157662/le-digital-labor-les-nouveaux-temps-modernes,M448028.jpg

(pas encore lu et #paywall) #digital_labor #cognitariat par ft. @antoniocasilli

Fonctionnellement seenthis.net est bien plus complet et intéressant que #Mastodon mais ça a l’air bien complexe à installer selon un retour d’expérience que j’y ai lu. Et pas de remote follow donc pas de fédération. À ma connaissance il n’y a jamais eu qu’une seule install de ce système ? #seenthis

Suite à l’interview de macron par mediapart.
Tolérance 0 dans les quartiers.

La mondialisation de la "tolérance zéro". Loïc Wacquant. octobre 99. Agone 22 « État, démocratie et marché »
▻http://www.homme-moderne.org/societe/socio/wacquant/montoler.html
▻http://agone.org/libre/ebook_326.pdf
Depuis le début des années 80, un réseau de think tanks néoconservateurs basés principalement sur la côte est des États-Unis mène une offensive concertée visant à saper la légitimité de l’État-providence et à lui substituer, dans les régions inférieures de l’espace social, un État-pénitence capable de « dresser » les fractions de la classe ouvrière rétives à la nouvelle discipline du salariat précaire et sous-payé, et de neutraliser ceux d’entre leurs membres qui s’avèrent par trop disruptifs. C’est ainsi qu’après avoir mené campagne en faveur du démantèlement des programmes d’aide aux familles démunies (welfare) entamé par Ronald Reagan et parachevé par Bill Clinton, le Manhattan Institute, centre névralgique de la guerre intellectuelle à l’État social avec l’American Enterprise Institute et le Cato Institute, s’est employé à populariser une séries de mesures policières et judiciaires qui, en instaurant une véritable « chasse aux pauvres » dans la rue, reviennent à pénaliser la précarité résultant justement de la démission organisée de l’État sur le front économique et social.

pointg.gif (57 octets) Parmi les notions et les dispositifs que ces intellectuels-mercenaires ont activement propagé parmi les journalistes, chercheurs et dirigeants du pays : la soit disant « théorie de la vitre cassée », opportunément exhumée du cimetière criminologique où elle gisait depuis quinze ans, selon laquelle la lutte contre la grande violence criminelle nécessite une répression sévère et tatillonne de la petite délinquance et des comportements incivils qui en seraient les signes avant-coureurs ; l’impératif de « qualité de la vie », prétexte à une politique de nettoyage de classe des espaces publics dans les villes ; et le slogan « la prison marche », bien fait pour justifier l’expansion exponentielle et indéfinie du système pénitentiaire dans lequel sont désormais entreposés les indésirables — la population carcérale des États-Unis a quadruplé en vingt ans pour frôler les deux millions alors même que la criminalité stagnait puis reculait durant cette période. Ces mesures ayant été adoptées par son nouveau maire, Rudoph Giuliani, grand partisan du remplacement de l’aide sociale par le travail forcé (workfare), la ville de New York est devenu le laboratoire où s’invente un nouveau gouvernement de la misère qui marie la « main invisible » du marché du travail déqualifié et dérégulé au « poing de fer » d’un appareil policier et pénitentiaire omniprésent, intrusif et hypertrophique.(1) De New York, ces notions et ces dispositifs se sont diffusés à travers les États-Unis avant d’être importés par un nombre sans cesse croissant de pays d’Europe et d’Amérique latine dont les gouvernements se révèlent avides d’engranger les profits électoraux promis par l’éventuel succès de la « lutte contre l’insécurité ».❞

La tolérance zéro en France | Cairn.info
▻https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2009-4-page-655.htm

S’il est un domaine où, au cours des dernières années, les élites politiques françaises ont cherché à l’étranger de nouvelles recettes d’action publique, c’est bien celui de la lutte contre l’insécurité. Nombreux sont les emprunts, les références mobilisées par les acteurs politiques français pour définir, dans leurs discours, « la » politique qu’il conviendrait de mener pour lutter contre la délinquance. L’emprunt à des programmes et des idées venant de l’étranger s’est posé à de nombreuses reprises : le plaider coupable instauré en 2002 n’est-il pas une importation du plea bargaining américain ? L’adoption du bracelet électronique et la définition de ses modalités de mise en œuvre n’ont-elles pas été précédées de fréquents voyages au cours desquels parlementaires et membres du ministère de la Justice ont observé les pratiques existantes ailleurs
 ? Les peines planchers pour les multirécidivistes adoptées par la nouvelle majorité en 2007 ne sont-elles pas la directe application des politiques américaines imposant des sanctions sévères et rigides aux délinquants les plus dangereux ?

On le voit, la référence aux pays anglo-saxons, et notamment aux États-Unis, apparaît ici essentielle. Si bien qu’en matière de politiques de sécurité et en matière criminelle, s’est posée de façon récurrente la question de l’importation du modèle américain. Assistet-on en France, comme dans d’autres pays occidentaux, à une américanisation des politiques publiques ?

The Money and Math Behind Our #Newsletter Headlines
▻https://www.cbinsights.com/blog/newsletter-headlines

Some people love our headlines. Some hate them. Here’s the math behind why our headlines are the way they are.

Meet YouTube’s Hidden Laborers Toiling to Keep Ads Off Hateful Videos
▻https://www.wired.com/2017/04/zerochaos-google-ads-quality-raters

Taken together, the scope of the work and nuance required in assessing videos shows Google still needs human help in dealing with YouTube’s ad problems. “We have many sources of information, but one of our most important sources is people like you,” Google tells raters in a document describing the purpose of their ad-rating work. But while only machine intelligence can grapple with YouTube’s scale, as company execs and representatives have stressed again and again, until Google’s machines—or anyone else’s—get smart enough to distinguish, say, truly offensive speech from other forms of expression on its own, such efforts will still need to rely on people.

“We have always relied on a combination of technology and human reviews to analyze content that has been flagged to us because understanding context in video can be subjective,” says Chi Hea Cho, a spokesperson for Google. “Recently we added more people to accelerate the reviews. These reviews help train our algorithms so they keep improving over time.”

#digital_labor #google #publicité #IA

« La Négociation » : un film sur le « vrai » travail des politiques
▻https://www.franceculture.fr/emissions/les-carnets-de-la-creation/la-negociation-un-film-sur-le-vrai-travail-des-politiques
►https://vimeo.com/184824030

Nicolas Frank, documentariste, film « La Négociation ». Documentaire en forme de thriller politique qui suit les négociations menées par Stéphane Le Foll, ministre de l’#Agriculture, sur la #Politique_Agricole_Commune pendant 9 mois à Bruxelles.

#documentaire #technocratie #socialistes #PAC #Union_européenne @xavsch

The Platform Press : How Silicon Valley reengineered #journalism - Columbia Journalism Review via @opironet
▻https://www.cjr.org/tow_center_reports/platform-press-how-silicon-valley-reengineered-journalism.php

Avec une chronologie bien dense à la fin.

2000

October 23: Google AdWords launches.

2002

October 4—21: Harvard study finds 113 white nationalist, Nazi, anti-Semitic, and radical Islamic sites, and at least one fundamentalist Christian site, were removed from French and German Google listings.

2004

February 2: Facebook launches as a Harvard-only social network.

2006

January 23: Google News formally launches; had been in beta since September 2002.
January 25: Google launches Google.cn, adhering to China’s censorship policies until March 2010.
July 15: Twttr (later renamed Twitter) is released. “Tweets” can only be 140 characters.
September 5: Facebook News Feed launches and displays activity from a user’s network.
September 10: Google delists Inquisition21, a website seeking to challenge potentially incorrect child pornography convictions in the UK. Google implies the delisting is because Inquisition21 tried to manipulate search results.

2007

January 10: Facebook launches mobile site m.facebook.com.
April 16: Google’s Terms of Service unveiled, including provisions granting Google “perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which [users] submit, post or display on or through, the Services.”

2008

October 7: Apple launches iOS App Store.
October 22: Android OS Google Play store launches.
December 30: Facebook removes a photo of a mother breastfeeding babies, leading to protests.

2009

February 4: Facebook’s Terms of Service altered to remove the automatic expiry of Facebook’s license to use individuals’ names, likenesses, and images if an account was deleted.
February 24: WhatsApp, a mobile messaging app company, is founded, and the app is released in May of 2009.

2010

January 14: Links to Encyclopedia Dramatica’s “Aboriginal” article removed from Google after complaint; Google defended decision on grounds that the content represented a violation of Australia’s Racial Discrimination Act.
March 22: Google announces it will no longer adhere to Chinese censorship policies by redirecting Chinese users to its Hong Kong domain.
October 6: Instagram, a photo-based social network, is released.
October 21: News Corporation axes “Project Alesia,” a potential competitor to Google News, over concerns about cost and readiness of proposed partners.

2011

September 26: Snapchat, a mobile app for disappearing messages, is released.
October 12: iOS Apple Newsstand app to read a variety of publications is released.
November 2: Twitter begins to “curate” results on its timeline.

2012

February 16: Facebook’s internal “Abuse Standards” leaked, including policy to filter out content containing images of maps of Kurdistan and of burning Turkish flags.
March 1: Fundamental rewrite of Google’s Terms of Service, adding rights for Google to “use, host, [and] store” any content submitted by users.
April 9: Facebook buys Instagram for $1 billion.
May 31: Google launches a feature that informs Chinese users which keywords are censored. (The feature is removed in early December.)

2013

January 19: After backlash, Instagram scales back earlier announcement on changing Terms of Use to allow for selling user data.
June 20: Announcement that video is coming to Instagram
October 1: Canadian photographer Petra Collins’ Instagram account deleted because of a selfie which displayed visible pubic hair beneath her bikini bottom; challenged by Collins as it did not break Instagram’s terms.
October 3: Snapchat Stories, a compilation of “snaps” a user’s friends see, launches.
November 11: Update to Google’s Terms of Service, clarifying how profile name and photo might appear in Google products.
November 20: Android OS Google Play Newsstand app to read a variety of publications launches.

2014

January 30: Facebook launches Paper, an effort at personalized news, and Trending.
February 19: WhatsApp bought by Facebook for $19 billion.
April 1: Algorithm introduced on Instagram to tailor the “Explore”/“Popular” tab to each user.
April 14: Update to Google’s Terms of Service, including provision to automatically analyze content such as emails when content is sent, received, and stored.
April 24: Launch of Facebook Newswire, powered by Storyful. While it was eventually folded, it allowed publishers to embed “newsworthy” content from Facebook into own material, use platform for newsgathering and storytelling.
May 19: In Russia, Twitter blocks pro-Ukrainian accounts following threats to bar the service if it did not delete tweets violating Russian law.
May 30: Google launches tool that enables Europeans to request “right to be forgotten” in response to ruling by European Court of Justice.
June 13: Google ordered by Canadian court to remove search results that linked to websites of Datalink, which sold technology alleged to have been stolen from a competitor.
June 17: Snapchat Our Story, a public Story aggregating many users’ activity around an event launches.
June 23: Facebook News Feed algorithm altered to increase priority of video.
July 15: Geofilters on Snapchat are released.
July 25: Twitter blocks an account belonging to @boltai, a hacker collective that leaked internal Kremlin documents.
August 25: Facebook News Feed algorithm altered to reduce priority of clickbait.
October 22: German publishers concede defeat to Google in long-running dispute over attempt to charge license fees.
December 18: Google removes links to articles that criticized Australian organization Universal Medicine, an alleged cult.

2015

January 12: Instagram deletes account of Australian photo and fashion agency due to a photograph with pubic hair outside bikini bottoms. (Account reactivated January 21.)
January 20: Facebook News Feed algorithm altered to “show fewer hoaxes.”
January 21: WhatsApp Web launches.
January 27: Snapchat Discover launches. Selected publishers create a daily Discover channel, like a mini interactive magazine with an advertising revenue split arrangement where publishers can sell for 70 percent of revenue, or let Snapchat sell for 50 percent.
March 3: Instagram carousel ads launch.
March 9: Twitter acquires live streaming app Periscope.
March 31: Twitter rolls out Curator, which allows publishers to search and display tweets based on hashtags, keywords, location, and other specific details.
April 13: Snapchat gets rid of brand stories, also known as sponsored stories, after six months.
April 21: Facebook tweaks News Feed to emphasize family and friends because people are worried about “missing important updates.”
April 27: Snapchat hires Peter Hamby from CNN and announces plans to hire more journalists for the election.
April 27: Google announces Digital News Initiative with eight European publishers.
May 7: Facebook releases internal research on filter bubbles that finds “most people have friends who claim an opposing political ideology, and that the content in peoples’ News Feeds reflect those diverse views.”
May 7: Snapchat will charge advertisers 2 cents per view for ten second ads in between Discover slides (up to four slots) and during videos. This plan is called Two Pennies. It was previously 15 cents.
May 12: Facebook announces Instant Articles, faster loading articles on Facebook for iPhone,and original launch partners. Ads are embedded in article, and there is a 70/30 revenue share with publishers if Facebook sells the ad.
June 8: Apple News app announced to replace the Newsstand app. Like Facebook Instant Articles, a 70/30 revenue share with publishers if Apple sells ads against their content.
June 15: Facebook’s News Feed algorithm updated to prioritize time spent on a story above engagement.
June 22: Google News Lab announced to support technological collaborations with journalists.
June 23: Instagram changes Explore to allow users to follow real-time news more easily by sorting by location and recency.
July 1: Automatic bans imposed on Facebook accounts using an offensive slang term for Russians. Similar Russian insults towards Ukrainians (such as ‘hohol’) were not deleted.
July 27: Snapchat axes Yahoo! and Warner Music from Discover, replaces them with BuzzFeed and iHeartRadio.
Late July: Snapchat’s ad team starts selling against Discover.
August 5: Facebook Live video launches for public figures.
August 27: Snapchat Discover expands from 12 to 15 partners. In the past, they cut old partners to add new ones so all 12 fit on one screen.
September 9: Using the Facebook ad platform technology, Instagram’s advertising platform expands globally, allows for more targeting and ad format flexibility.
September 22: Facebook allows publishers to create Instant Articles in their own content management systems.
September 23: Facebook releases 360 video. Users can move their phones for a spherical view within a video.
October 6: Twitter Moments, curated tweets around top stories, launches.
October 7: Google announces Accelerated Mobile Pages (AMP) project, which will allow publishers’ stories to load more quickly from search results.
October 21: Twitter announces partnerships with firms such as Spredfast, Wayin, Dataminr, ScribbleLive, and Flowics at its developer conference.
October 22: Google announces it has signed up over 120 news organizations for its Digital News Initiative, including the BBC, The Economist, and Der Spiegel.
October 27: Twitter announces it will discontinue video-sharing app Vine.
October 28: Snapchat Terms of Service updated: requests right to reproduce, modify, republish, and save users’ photos, specifically in relation to Live Stories.
October 29: Instagram allows businesses to use Facebook’s Ads Manager and to run campaigns across Facebook and Instagram.
October 31: Instagram conducts its first video curation for Halloween.
November 10: Instagram partner program launches; a group of 40 adtech, content marketing, and community management companies that work to help businesses on Instagram.
November 11: Facebook Notify, a real-time notification news app, is launched.
November 13: Snapchat launches Official Stories, Stories from verified brands or influencers.
November 23: Snapchat launches Story Explorer, which allows users to focus on a specific moment from a story, but from additional users and perspectives.
November 30: Snapchat allows publishers to deep link back to Snapchat content from elsewhere, like other social platforms.
December 3: Facebook releases Live video to the public.
December 9: Facebook tweaks News Feed so it works with poor connections, like 2G. Facebook also allows publishers to sell Instant Article ad campaigns instead of having to make those ads part of their own site package, to have one ad for every 350 words of an Instant Article (up from one ad per 500 words), and to control link outs at bottom of Instant Articles.
December 2: Snapchat makes a Story for live/breaking news during San Bernardino.
December 9: Google announces AMP rollout timeline; pages will go live in February.
December 15: German government strikes deal with outlets who agree to delete hate speech from their sites within 24 hours, in response to increasing racism online.

2016

January 5: Digiday reports that Snapchat, up to 23 Discover partners, is rumored to be building their own ad interface API, like Facebook, to target ads to users instead of publications.
January 11: Instagram publishes its first live video curation for the Golden Globes.
January 19: Nielsen expands Twitter TV Ratings to include Facebook conversations around TV shows, called Social Content Ratings.
January 21: Facebook opens Audience Optimization to publishers to target specific readers.
January 26: The Facebook Audience Network can be used by publishers to sell ads on their mobile sites.
January 26: Apple plans to make subscription-only content available in the News app; publishers can only post free articles or excerpts that drive people to subscribe.
January 27: Facebook reveals forthcoming “reactions” in the US, which had already been tested elsewhere in the world.
January 28: Facebook Live expands to all iPhone users.
January 28: Snapchat launches a show called “Good Luck America” with Peter Hamby.
February 4: WhatsApp increases group chat user limit to 256 people, aiming to increase enterprise appeal, including to publishers.
February 9: Google AMP announces solutions for subscription-supported publications, and Adobe Analytics integration.
February 10: Twitter changes algorithm to make sure users see tweets they are likely to care about.
February 10: On Instagram, publishers can now see video views and can do account switching. Instagram hits 200,000 advertisers, and 75 percent are outside of the US.
February 12: Reports that Snapchat will let users subscribe to Discover channels and that it will go from logo button to magazine cover look by May.
February 24: Google AMP articles go live.
February 25: Snapchat partners with Nielsen Digital Ad Ratings to measure, transparently, the effectiveness of ad campaigns.
February 26: Facebook Live rolled out to all Android users.
February 28: Snapchat Live Stories, beginning with the Oscars, will be viewable on the web for special occasions.
March 1: Facebook changes algorithm to prioritize Live Video, especially Live video that is broadcasting.
March 15: Instagram announces that starting in May users’ feeds will be algorithmically driven, instead of real-time.
March 15: Apple News app opens to all publishers.
March 24: On Facebook, publishers can see daily activity around a video.
March 29: Snapchat Terms of Service updated to add the potential to incorporate third-party links and search results in Snapchat services.
March 31: Facebook creates option for publishers to autoplay and non-autoplay video ads in Instant; can have pre-roll video ads in any editorial video; and can have one more ad unit at the base of articles.
April 5: Twitter announces live video deal to stream NFL games, and begins pushing for live video deals with publishers.
April 7: Facebook allows Live Video within groups and events, live reactions from viewers, live filters, the ability to watch live with friends, a live map, and also live video in trending and search.
April 8: Branded content will be allowed as Facebook Instant Articles with the sponsor tagged.
April 12: Facebook makes several announcements at F8 that are relevant to publishers: the Live video API will be open for publishers who want to experiment/innovate; Instant Articles is open to all publishers; publishers will be able to use messenger bots to distribute stories.
April 21: Facebook tweaks the algorithm to focus on articles people are likely to spend time viewing.
April 28: Twitter moves to the News category in the Apple app store.
May 9: Gizmodo reveals details that Facebook’s Trending Topics is actively curated by people who “suppressed” conservative news.
May 12: Facebook releases a 28-page internal document outlining guidelines for staff curating Trending Topics, in response to media reporting suggesting potential bias.
May 19: Instagram adds video to carousel ads.
May 23: Facebook’s general counsel responds to Congress Republicans concerned about bias with a letter; the previous week, Facebook’s legal team met with Chairman of the US Senate Commerce Committee John Thune.
May 24: Instagram adds media buying as fourth advertising partner category.
May 24: Facebook says it will revise the way it curates its Trending topics section, including no longer using external websites to validate a story’s importance.
May 24: Twitter announces changes to simplify Tweets including what counts toward your 140 characters, @names in replies and media attachments (like photos, GIFs, videos, and polls) will no longer “use up” valuable characters.
May 26: Facebook allows for their Audience Network to be used for ads to be seen off-Facebook, a move seen as competitive with Google.
June 2: Facebook Notify is shut down.
June 2: Google AMP launches in France, Germany, Italy, UK, Russia, and Mexico.
June 7: Google announces preliminary results from AMP showing that 80 percent of publishers are seeing higher viewability and 90 percent are seeing higher engagement.
Between June 6 and 12: Intel becomes the first brand to publish content directly to Instant Articles.
June 9: Facebook launches 360 photo. Users can move their phones for a spherical view within a photo.
June 16: Snapchat announces an online magazine called Real Life.
June 21: Twitter Engage launches, allowing for better insights and data. Also, the length of user video is increased from 30 to 140 seconds.
June 22: The Wall Street Journal reports that Facebook has made deals worth more than $50 million with 140 video creators, including publishers, to use Live, since those partnerships were first announced in March.
June 29: Facebook’s algorithm changes to place further emphasis on family and friends and on creating a feed that will “inform” and “entertain.”
July 6: Snapchat introduces Memories.
July 14: Facebook Instant Articles can be posted to Messenger.
July 19: Google announces AMP for ads, to bring ads to the same load time as AMP articles.
July 11—12: Twitter announces multiple live video deals, including with CBS, Wimbledon, and Bloomberg.
August 2: Instagram Stories launches. A compilation of updates a user’s friends see; a Snapchat Stories clone.
August 4: Facebook tweaks the News Feed to reduce clickbait.
August 9: Facebook blocks ad blockers.
August 11: Facebook’s News Feed is modified to place emphasis on “personally informative” items.
August 26: Facebook Trending becomes fully algorithmically driven.
August 27: Apple changes its Spotlight feature so that articles open in-app, hurting publishers.
September 7: Snapchat axes Local Stories.
September 8: Google releases a study of more than 10,000 mobile domains showing that speed matters for engagement and revenue.
September 12: Twitter announces a live streaming partnership with Cheddar.
September 15: Publishers can sell subscriptions within the Apple News app; Apple keeps 30 percent of subscriptions made through the app, and 15 percent of renewals.
September 15: Improvements are made to call to action button on Instagram ads to make them more visible; with video, though, the destination URL opens first within Instagram with the video continuing to play at the top.
September 20: All Google search results, not just the carousel, now show AMP pages.
September 23: Snapchat announces Spectacles and becomes Snap, Inc.
September 29: Twitter opens Moments to everyone.
September 30: Updates to Google AMP so it better supports a variety of ad sizes.
October 12: Facebook also allows for additional ad formats for publishers in Instant Articles.
October 17: Signal, for newsgathering on Facebook, will include a Live Video column.
October 18: Snapchat switches from a revenue sharing arrangement with publishers on Discover to an up-front licensing arrangement.
October 20: Facebook allows 360 photo and video within Instant Articles.
October 28: Facebook rolls out a voting planner for users where they can view and save the initiatives and candidates they will select.
November 10: Instagram introduces ability to add “see more” links to Instagram Stories.
November 11: After controversy, Facebook will curb ethnic affinity marketing by advertisers focused on, for example, credit or housing, who target users based on whether Facebook has determined they are likely Latino or Asian American, for example.
November 11: Facebook buys CrowdTangle, which is used by publishers for analytics.
November 11: Vertical ads are allowed on Instagram.
November 16: Facebook will work with more third parties to ensure the integrity of their metrics after they miscounted publisher performance.
November 19: In response to post-election pressure, Mark Zuckerberg addresses Facebook’s role in fake news.
November 21: Instagram Stories introduces Live Stories for live video streaming.
November 22: To be allowed into China, Facebook built a censorship tool into its platform.
December 5: Facebook, Microsoft, Twitter, and YouTube partner to address terrorism content online.
December 5: In an effort to combat misinformation, Facebook prompts users to report “misleading language.”
December 5: Google updates its search bar so that there is no longer an autocomplete that reads “are Jews evil.”
December 12: Facebook launches Live 360 video. Users can have a spherical view of live video.
December 14: Facebook begins talks with video producers and TV studios for original content.
December 20: Facebook launches Live Audio. Allows for formats like news radio.
December 22: Business Insider reports that Twitter inadvertently inflated video ad metrics.

2017

January 9: Recode reports that Facebook will allow mid-roll video ads, with 55 percent of revenue going to publishers.
January 11: Facebook announces the Facebook Journalism Project, to work with publishers on product rollouts, storytelling formats, promotion of local news, subscription models, training journalists, and, on the fake news front, collaborating with the News Literacy Project and fact checking organizations. On the same day, TechCrunch reports Facebook agrees to censor content in Thailand at government’s request.
January 11: Instagram Stories will now have ads, and insights are increased, as the platform hits 150 million users.
January 12: Snapchat releases a universal search bar.
January 17: News that Facebook will end Live video deals with publishers in favor of longer more premium video.
January 19: Snapchat will allow ad targeting using third-party data.
January 23: Snapchat updates publisher guidelines: content must be fact checked and cannot be risqué, and will offer some an “age gate” and will require graphic content warnings.
January 24: Instagram makes Live Stories available globally.
January 25: News that Facebook begins testing Stories, like those on Instagram and Snapchat, at the top of the mobile app in Ireland. Facebook also updates Trending to show publisher names, identify trends by number of publishers and not engagement on a single post, and show everyone in a region the same content. In Thailand and Australia, Facebook will have ads like the ones that are in News Feed inside of Messenger.
January 25: Recode reports that more than 200 publishers have been banned from Google’s AdSense network in an effort to combat fake news.
January 26: Facebook’s News Feed algorithm will reward publishers/videos that keep people watching and mid-roll ads won’t play until 90 seconds.
January 26: Twitter’s Explore tab will allow users to see trends, Moments, Live, and search.
January 30: Twitter’s VP of engineering announces an effort to combat harassment.
January 30: Snapchat announces IPO.
January 31: Facebook updates the algorithm to prioritize “authentic” content and will surface posts around real-time/breaking news. Facebook also announces new and expanded partnerships with Nielsen, ComScore, DoubleVerify (for a total of 24 third-party entities) to give better insights into performance of ads.
February 1: Instagram introduces Albums feature in limited release. Widespread release later in the month.
February 2: Snapchat IPO documents show that media partners were paid $58 million, and that Snap-sold ad revenue was 91 percent.
February 6: Google allows for AMP articles URL to indicate the publisher’s name and not just Google.
February 6: News surfaces that a Syrian refugee identified as a terrorist pursues legal action against Facebook on grounds of “fake news.”
February 7: Twitter continues efforts to combat harassment and improve quality, by “stopping the creation of new abusive accounts, bringing forward safer search results, and collapsing potentially abusive or low-quality Tweets.”
February 8: News surfaces that French publishers complain of effort required for anti-fake news partnership with Facebook.
February 10: Facebook further pushes for transparency around ads and says it will allow for a third-party audit.
February 13: The Washington Post joins Snapchat Discover as Discover shifts to allow for breaking news.
February 13: TechCrunch reports that Twitter will reduce its support for ad products that are not drawing advertisers.
February 14: Facebook announces an app for Apple TV and Amazon Fire that will allow people to watch Facebook videos on their TVs.
February 14: Autoplay videos on Facebook will play with sound.
February 14: Google pulls two anti-Semitic sites off its ad platform.
February 16: Mark Zuckerberg writes a nearly 6,000 word manifesto, “Building Global Community,” on the future of Facebook and global civil society.
February 17: Facebook invites media companies to its offices to talk about products to come throughout the year.
February 20: Facebook allows users to send photos and videos from the in-app camera.
February 20: WhatsApp launches Snapchat clone, Status.
February 23: Mid-roll video ads begin on Facebook, following an announcement in January.

#journalisme
#médias_sociaux

Irak ou Syrie : le gâteau a-t-il rendu Trump gâteux ?
▻https://fr.sputniknews.com/international/201704141030898885-trump-gateau-bombardement-syrie-irak

« Nous étions à table et nous mangions le dessert. Nous avions la plus belle part de gâteau au chocolat que vous puissiez voir. Et le président Xi Jinping la savourait (…) J’ai dit : Nous venons de tirer 59 missiles en direction de l’Irak », a expliqué le leader US lors d’une interview avec Fox News.

« En direction de la Syrie ? », s’est inquiétée la journaliste.

« Oui, en direction de la Syrie », s’est corrigé M. Trump.

Quant on sait que nombre d’Etasuniens confondent Libye et Liban, je m’inquièterais si j’étais à Beyrouth...

#seenthis_fonctionnalités : les référencements négatifs

D’accord, ce n’est pas une « fonctionnalité », mais c’est encore une caractéristique fondamentale de Seenthis : Seenthis est un outil qui permet et favorise le référencement d’articles pour en dire du mal de manière argumentée. Dans une logique similaire, l’outil est également conçu pour pouvoir référencer un article pas tellement bon, mais permettant d’expliciter un point positif qu’on en a tiré qui justifie le référencement.

Ce n’est pas une conséquence de la forme de Seenthis, c’est au contraire un élément qui a déterminé la forme de Seenthis de manière centrale…

Ça semble évident, mais pourtant les autres outils ne sont vraiment pas pratiques pour ça. Sur Twitter, 140 caractères ne permettent pas d’expliquer un référencement négatif, on ne peut que s’indigner d’un article évidemment navrant. Sur Facebook, le milieu et la forme (et le principe initial de « Like », d’ailleurs) ne favorisent pas non plus les référencements négatifs au-delà de l’indignation évidente. Et Delicious ne me semblait franchement pas le bon outil non plus. Et, pour l’outil qu’on avait alors à notre disposition : Rezo.net ne le permet pas non plus, en dehors de l’évidente parodie (« l’édito à 2 balles »).

Or c’est un besoin incontournable. Maintenant qu’on le fait ici, c’est évident, mais je vais tout de même t’exposer le cheminement intellectuel qui m’y a poussé.

D’abord parce que notre vieille militance sur le Web est largement influencée par la critique sociale et de gauche des médias (Chomsky, Bourdieu…) et que référencer des médias sans pouvoir y associer la critique, c’est pas trop l’idée…
►http://www.uzine.net/article60.html

Parce qu’uZine était, largement, un média critique (au sens où une grosse partie des articles étaient la critique d’une autre position ou le démontage d’une banalité médiatique)… Et parce que l’important travail éditorial ouvert et semi-public de préparation des articles dans son espace privé (au sens de SPIP) permettait largement d’apporter et commenter des sources.
▻http://www.uzine.net

Et parce qu’une partie très riche mais rigoureusement invisible de Rezo.net consiste en d’épisodiques échanges pour supprimer un référencement ou justifier un référencement qui déplaît.
►https://rezo.net
Même s’il y règne une ambiance de cellule maoïste revendiquant fièrement le droit à l’éradication de la déviance petite-bourgeoise (et donc la pratique assumée d’une forme de censure totalitaire qui ne souffre nulle contestation), quand les gens ne sont pas d’accord sur un article, ça donne lieu à des échanges que j’ai toujours trouvés passionnants : la personne qui critique explique pourquoi tel article devrait être retiré, et souvent la personne qui a référencé explique que, certes c’est pas totalement glorieux comme article, mais que tel point original en particulier l’a intéressé.e. Et parfois encore plusieurs intervenants répondent pour aller dans un sens ou dans l’autre, suggèrent des articles alternatifs sur le même sujet, développant le point intéressant sans les défauts du premier, etc. Je pensais qu’on avait besoin d’un espace pour que de tels échanges soient publiés.

Pour la forme, j’étais aussi très influencé par le blog d’un certain « Angry Arab », dont l’activité quotidienne consiste à critiquer absolument tout ce que les médias publient sur le monde arabe :
►http://angryarab.blogspot.fr

Au final, ce sont ces besoins de référencement critique qui ont orienté les principales fonctionnalités de Seenthis :
– des messages structurés autour d’un lien hypertexte, avec un extrait mis en évidence pour faire ressortir le point à critiquer, ou au contraire le point intéressant, et un commentaire tout aussi important pour expliquer le pourquoi du référencement (négatif, ou parce qu’un détail est intéressant),
– et, comme dans un échange de messages internes à Rezo, des forums « à égalité » avec le message initial pour que différents points de vue se répondent.