Le Figaro - Sciences : Dbat sur le seuil de l’hypertension

« La médecine a fait tellement de progrès que plus personne n’est en bonne santé. » (Aldous Huxley)

Ouh la !
J’en étais resté aux débats de 2007 où, à l’époque, ça râlait ferme devant l’introduction du concept de « préhypertension » (à partir de 13/8)
Par exemple : ►http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/05/08/01008-20070508ARTFIG90112-quand_faut_il_traiter_l_hypertensionarterielle.ph

Grâce à Agnès, je découvre qu’il est passé dans les faits, et à 12/7 !…

Pour mémoire, la revue Prescrire , bien connue pour son indépendance vis-à-vis des labos, écrivait (c’est une note dans l’article Hypertension artérielle de Wikipédia) :
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypertension_artérielle

Selon la revue #Prescrire n°278 déc. 2006, le concept de préhypertension artérielle est inutile aux soins. Le risque cardiovasculaire augmente à partir du seuil de 115/75 mmHg, mais les seuils de tension artérielle pour lesquels la balance bénéfices – risques de certains traitements est favorable est 160/95 mmHg chez les patients sans diabète ni complications, et 140/80 mmHg chez les patients diabétiques ou ayant eu un accident vasculaire cérébral

Nous sommes tous anormaux médicalement dans un domaine ou un autre. Constater une anormalité n’impose pas de devoir la traiter car d’une part le traitement apporte lui aussi son lot d’effets indésirables et d’autre part, très souvent, il ne garantit pas une meilleure vie ni une plus longue vie.

Le travail du médecin est d’établir avec ses connaissances le bénéfice/risque pour le patient et de décider avec lui une stratégie commune.

Trop souvent le patient veut que le médecin décide pour lui alors qu’il s’agit de décisions pour lesquels le médecin ne peut-être que partenaire.

Je vais flipper : aux dernières nouvelles, j’étais en parfaite santé, tous mes constantes médicales dans la normale. Même mon poids est dans la normale (haute, certes, mais normale).
Ah, si : j’ai des petits pieds... ouf, l’honneur est sauf ;-)