Les deux (blogs et 140 caractères) ne sont pas exclusifs, à mon avis. Perso, je vois plutôt :
– le besoin désormais établi (succès pas démenti) de faire des billets écrits, structurés, et faciles à publier : blog ;
– le besoin de faire des « webzines » (vieux mot, hein) plus construits, à plusieurs : c’est l’origine de SPIP ; là, à mon avis, c’est plutôt de ce côté qu’il devrait un jour y avoir un retour à la mode - le blog unipersonnel c’est sympa, mais ça ne suffit pas ;
– le billet hyper-court, quasi-instantané, dont l’usage principal est le suivi de l’actualité ; ce que Twitter est devenu, par la bande (le truc est conçu, à la base, pour échanger des SMS avec des groupes d’amis) ; c’est pour cet usage que Seenthis est conçu.
Je pense que les trois « niveaux » de publication ne s’excluent pas, et que chaque individu intervenant sur le Web en a besoin.
– Le « webzine » à plusieurs, c’est épatant, surtout s’il y a un véritable travail éditorial collectif (qui vise la qualité) ; mais c’est (a) plus lourd à gérer, (b) c’est insupportable si les participants n’ont pas leur propre espace personnel (un blog notamment) à eux et surinvestissent l’espace collectif ;
– le blog, épatant ; mais un blog s’use à force de billets longs (on passe de plus en plus de temps à écrire des trucs de plus en plus élaborés) ; pour l’auteur, besoin de balancer du billet instantané ;
– le microblogging remplit en partie cette fonction ; perso je trouve ça tout de même très restrictif, d’où Seenthis : j’aime bien l’aspect « commentaire super-court », mais bon, 140 caractères, faut pas déconner non plus :-)
Du coup, en tant que contributeur au Web, chaque individu a besoin de ces différentes formes. Et, de plus en plus, tu trouves des « sites persos » qui regroupent plusieurs entrées :
– mon blog,
– les sites/magazines auxquels je collabore,
– mes messages Twitter,
– mes photos Flickr,
– mes vidéos Youtube,
– mon CV sur Linkedin,
– désormais, mes messages sur Seenthis...