Elections 2017 - Libération

Comment En marche a résolu sa question de fonds
▻http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/11/comment-en-marche-a-resolu-sa-question-de-fonds_1568975

Lancée ex nihilo en avril 2016, la structure qui a porté au pouvoir le nouveau président s’est financée grâce aux dons des réseaux bancaires ou des patrons de start-up. Coulisses secrètes d’une collecte express et incroyablement efficace, aux racines de la blitzkrieg électorale macronienne.

Treize mois. C’est le temps infiniment court dont a disposé la Ferrari En marche pour propulser son candidat, Emmanuel Macron, au sommet de l’Etat. Mais surtout pour trouver le carburant indispensable à cette folle aventure : l’argent. Jamais, en effet, une association politique n’était parvenue à se constituer un tel trésor de guerre - près de 15 millions d’euros - aussi rapidement. Faute de parti installé et de subventions publiques, le candidat d’En marche n’a eu d’autre choix que de se lancer dans une course de fonds sans précédent. Option premium.

Libération, qui a pu consulter des milliers de documents issus des « MacronLeaks », a étudié au plus près cette stratégie de levée de fonds réalisée par le candidat et son équipe. Un travail qui s’est accompagné de multiples recoupements, afin d’identifier et d’interroger les acteurs majeurs de la « start-up Macron »...

Fantastique courage de « Liberation » qui « raconte tout » après la bataille. Il est vrai qu’avant, il lui fallait parer au plus pressé en s’occupant du Venezuela et de moi. Pourquoi n’ai-je pas levé 15 dollars là-bas pour me comparer aux 15 millions de Macron ! On aurait encore fait la une.

JLM

#LREM : le marketing 2.0 au service de la startup EM à l’Elysée
►https://reflets.info/lrem-le-marketing-2-0-au-service-de-la-startup-em-a-lelysee

La République en Marche, parti politique issu de la transformation du mouvement En Marche ! d’Emmanuel Macron est un produit politique qui s’est assez bien vendu. Comme tout produit il est le fruit d’une réflexion marketing effectuée par des spécialistes du domaine, qui travaillent à augmenter sa valorisation, et le niveau d’acceptation-client. Cet aspect startup d’En Marche ! est très important à prendre en compte pour qui veut comprendre — au delà de l’emballage médiatique du produit — ce qu’est réellement la proposition politique du mouvement, devenu parti politique, d’Emmanuel Macron.

Une startup, très souvent, est la réunion d’une équipe d’opportunistes spécialisés dans des domaines considérés comme innovants, qui lancent une idée avec l’objectif de la faire financer très rapidement. Le but d’une startup standard, une fois financée, est de créer dans des délais très courts une valorisation maximale du « nouveau produit », tirée de l’idée en question et répondant à des besoins plus ou moins existants, sans réponse commerciale connue, ou par des besoins purement fabriqués. En Californie, le règne des startups est tel, que l’on cherche tous les jours la nouvelle « idée » qui va « révolutionner » les vies, faire du monde « a better place », offrir un « nouveau service que personne n’avait imaginé » et dont — c’est là le but — personne ne pourra plus se passer dans un futur, annoncé comme toujours, plus « désirable » qu’auparavant. LREM est une startup politique, et comme c’est la règle dans ce monde là, elle tente d’enfumer les électeurs comme la plupart des jeunes pousses innovantes, leurs clients

Un article de Libé — basé sur les Macron Leaks — explique avec moult détails le financement du projet En Marche ! C’est avant tout une base d’entrepreneurs qui jouent et parient sur le candidat, futur président, que l’article décrit. Un aréopage de banquiers, financiers, investisseurs et autres « capital risqueurs » va donc lâcher des millions à la petite startup de Macron, qui va finir par se lancer dans la vente finale du produit en décembre 2016 : Emmanuel for president !

Et si le journal libération payait le prix de ses fake news ?

Les propos exactes de Marine Le Pen sont :

« Vous avez fait la seule chose que vous savez faire M. Macron : vous avez aidé les grands groupes. Comme d’habitude. Le CICE vous l’avez accordé en fait en priorité aux grands groupes. Les TPE-PME qui réclamaient qu’on aille leur alléger leur difficulté, leur donner de l’oxygène, vous avez fait comme si elles n’existaient pas. […] Vous n’avez pas baissé les charges pour les TPE-PME. Vous n’avez pas mis en œuvre de délai de paiement pour les TPE-PME, de guichet unique, de simplification administrative, de patriotisme économique… »

▻http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/04/marine-le-pen-noie-le-debat-sous-une-avalanche-d-intox_1567143

On voit que Libération, comme Le Monde, cherche à invalider ces propos en se basant sur les éléments de langages et les analyses biaisées du ministère :

https://framapic.org/cS3iQMkE4p9s/jOJZ8so9yP2X.png

Avec une amélioration : la prise en compte du rapport de la sénatrice Marie-France Beaufils (PCF).

Bien sûr, ce qui est déjà scandaleux dans le CICE, c’est que l’argent des plus pauvres est récolté :

– un simple clochard paye 20% d’impôts à travers la TVA (impôt le plus important en France)
– l’impôt sur le revenu est essentiellement payé par la classe moyenne

pour financer le pouvoir des plus riches (qui emploient les plus pauvres) : propriétaires de petites et (très) grandes entreprises (Bettencourt n’est imposé qu’à hauteur de 4% :▻http://www.leparisien.fr/faits-divers/liliane-bettencourt-ne-payerait-que-4-d-impots-20-04-2011-1415598.php).

Mais là en plus on voit (ok on le savait déjà) l’inégalité tout aussi énorme entre ces propriétaires riches.

La fin du bouclier fiscal et la réforme de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ne bouleverseront pas la vie de Liliane Bettencourt. Au contraire : pendant un an ou deux, révèle le Canard enchaîné, la femme la plus riche de France verra « sa ponction fiscale divisée par quatre, passant -pour l’impôt sur le revenu et l’ISF- de 40 millions (en 2010) à 10 millions. A comparer avec des revenus tournant autour de 250 millions ». Soit « un taux d’imposition direct global d’environ 4 % de ses revenus effectifs, soit le taux appliqué à un contribuable touchant 1 300 euros net par mois », assure le journal.

Selon le Canard, l’explication est la suivante : avec la réforme, le taux de l’ISF est divisé par 3 (0,5 % contre 1,80 % au maximum actuellement), afin de compenser la fin du bouclier fiscal. Or, ce dernier est calculé sur les revenus perçus deux années plus tôt. Pour 2011 et 2012, « les contribuables soumis à l’ISF auront donc le beurre et l’argent du beurre : le taux réduit et le remboursement du bouclier fiscal », écrit le Canard.

Sur le sujet :

Le CICE, un scandale d’Etat ?
▻http://www.latribune.fr/economie/france/le-cice-un-scandale-d-etat-587387.html

En clair, le le Crédit d’Impôt pour la Compétitivité et l’Emploi (CICE) est donc un cadeau sans contrepartie fait aux #entreprises, une rentrée financière supplémentaire soumise à aucun contrôle qui aura surtout permis d’atténuer l’envolée des défaillances d’entreprises. « Le nombre de bénéficiaires rend la tâche impossible pour les services fiscaux. (...) Pour les entreprises assujetties à l’impôt sur les sociétés, il est demandé de ne pas réaliser de contrôle a posteriori sur restitutions et imputations (...) », précise le rapport qui aboutit à la conclusion suivante : « le contrôle réalisé se limite donc ici à une vérification du calcul du crédit d’ #impôt ». L’utilisation du #CICE est donc laissée à la discrétion des dirigeants ? Pas tout à fait. Le rapport dévoile la communication internet du ministère de l’#Économie - et pas des #Finances qui est pourtant en charge de ce dossier ! - concernant les risques de contrôle liés au CICE. Elle indique noir sur blanc que « le suivi de son utilisation repose sur le dialogue social. L’entreprise a une obligation de transparence par rapport à l’utilisation du CICE, vis-à-vis des #partenaires_sociaux ». Pour l’instant, quatre ans après le lancement de ce dispositif, aucune information relative à cette volonté de transparence n’a été dévoilée.

Pour contextualiser, les infos de l’INSEE :

Sur ces 3,75 millions d’entreprises, 274 grandes entreprises (GE) emploient 4,33 millions de salariés fin 2013, soit 29 % du total. À l’opposé 3,61 millions, soit 96 %, sont des microentreprises ; elles emploient environ 2,81 millions de salariés (19 % du total). Par-delà ce dualisme se dessine une partition assez équilibrée de la valeur ajoutée ou de l’emploi : 5 300 entreprises de taille intermédiaire (ETI) et 138 000 petites et moyennes entreprises (PME) non microentreprises emploient respectivement 24 % et 28 % des salariés.

▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2497076/ENTFRA16_g_FTL01-prod.pdf
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/2497076?sommaire=2497179&q=pme

Les définitions de petites et moyennes entreprises (PME) et Microentreprises (MIC ou TPE) :

les petites et moyennes entreprises (PME) sont celles qui, d’une part, occupent moins de 250 personnes, d’autre part, ont un chiffre d’affaires annuel n’excédant pas 50 millions d’euros ou un total de bilan n’excédant pas 43 millions d’euros ;
– parmi elles, les microentreprises (MIC) occupent moins de 10 personnes et ont un chiffre d’affaires annuel ou un total de bilan n’excédant pas 2 millions d’euros ;

#decodex #propagande #autodéfense_intellectuelle

Merci pour cette belle démonstration. Mais au delà du tour de passe passe volume contre volume par entreprise qui met clairement les GE devant comme tu le montres, #le_monde a juste bidonné (#fake_news) sa réponse en regroupant TPE + PME pour faire passer le volume devant les GE, car si on garde les découpages des documents que tu fournis, c’est bien les GE qui ont le plus de millards, devant les autres catégories d’entreprises. Ahurissant.

J’ai un peu honte j’ai aussi bénéficié du CICE à mon grand étonnement. Mon conjoint étant médecin généraliste emploie une secrétaire à mi-temps et donc nous avons eu un crédit d’impôt de 6% sur le total des salaires bruts soit 861 euros. Du coup nous avons augmenté la secrétaire.

Bonjour,

Quand on reprend les chiffres sur la répartition du CICE que vous donnez et qu’on les belote avec le la répartition des salariés entre les différentes catégories d’entreprise, on peut déterminer un rapport de captation du CICE par salarié selon les appartenances aux catégories d’entreprise.
Du coup, ce rapport est le suivant :
– 0.084 pour les salariés des TPE,
– 0.157 pour les salariés des PME,
– 0.133 pour les salariés des ETI
– 0.158 pour les salariés des GE.

Cela semble une répartition plutôt équitable, si on considère que pour bon nombre de TPE, ces entreprises ne génère pas d’argent, non ?

Bonjour @knox

Merci pour le calcul. Cependant :
1/ les salariés ne sont que des faire-valoir, il est extrêmement peu probable qu’ils touchent le moindre centime du CICE.
2/ Les entreprises elles-même ne sont que des faire-valoir car le CICE est distribué sans conditions, sans obligation d’utilisation.
3/ il est donc très probable que seuls les propriétaires des entreprises touchent le CICE, sûrement pour le placer dans un paradis fiscal
4/ Même avec ton calcul on voit que les GE touchent la plus grosse part.

À quoi ça sert de donner des dizaines de millions d’euros à Carrefour ou Auchan, qui semblent être les plus gros employeurs et qui se portent bien ?

https://framapic.org/5zLHn8qUZ96o/UKktI95B1Zpi.jpg

En lien :

Les décodeurs sont incroyables, cette fois ci je n’ai même pas envie d’essayer d’argumenter pour déconstruire leur blabla : ça prend trop de temps et l’énonciation des simples inter-titre est suffisamment éloquente.

▻https://seenthis.net/messages/598686

“Cessez de hurler que l’important est de faire barrage aujourd’hui et on verra demain” | Bondy Blog
►http://www.bondyblog.fr/201704261716/cessez-de-hurler-que-limportant-est-de-faire-barrage-aujourdhui-et-on-verr

Faire barrage au Front national ou s’abstenir ? Voter pour le moins pire ou opter pour le “ni, ni” ? À gauche comme à droite, le fameux “front républicain” qui est censé faire barrage au Front national ne paraît plus aussi solide qu’en 2002. À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle qui oppose Emmanuel Macron à Marine Le Pen, Samia Hathroubi, ancienne professeure d’Histoire de formation en Seine-Saint-Denis et militante des droits de l’Homme, pousse un coup de gueule face à ceux qui nous exhortent à accepter la stratégie du moindre mal face au parti d’extrême-droite.

Merci @unagi

Chez nous le barrage contre l’AfD marche mieux - mais il y a de plus en plus de politiciens de droite et quelques social-démocrates qui préfèrent faire front commun avec les fachos contre les élus du parti de gauche.

L’AfD puise ses électeurs plutôt dans les milieux qui constituent la base typique pour les NSDAP et autres droites extrêmes. Ce cont les petits artisans, les fonctionnaires (Beamte) et membres des professions libérales.

#abstentionnisme

En Allemagne vous n’en êtes qu’au début et il me semble que la situation se dégrade assez rapidement.

"Der Spiegel a été l’un des premiers magazines européens d’après guerre inspiré du modèle des newsmagazines américains, du type Time. Il est largement diffusé hors d’Allemagne, principalement en Europe occidentale (Suisse, Autriche, mais aussi France et Grande-Bretagne) et en Europe orientale. Il a une forte audience dans des catégories sociales aisées"

WSW : S’adressant à Martin Schulz, le nouveau président du Parti social-démocrate (SPD), Augstein écrit : « Pour une vie digne il faut plus que simplement une justice sociale. Une autre condition est l’identité. L’équité sociale doit être arrachée aux intérêts et aux sociétés capitalistes, tout comme l’identité doit être conquise en opposition à la migration. »

Il poursuit en disant que la « protection de la patrie » fait partie de la tâche d’un gouvernement de « gauche ».

La déclaration selon laquelle l’« identité » doit être conquise en opposition aux réfugiés et aux migrants est un slogan du « mouvement identitaire », une variante moderne de l’extrémisme de droite. « Le peuple » (das Volk) y est plutôt défini en terme de culture que de biologie. Elle présuppose une culture nationale hermétiquement scellée, dont l’« identité » est menacée en particulier par « l’islamisation ».

Augstein le sait pertinemment. Il écrit : « Ce sujet est dangereux pour la gauche. » Après tout, « en théorie, l’étranger devrait être un ami. » Mais en réalité, poursuit-il, « l’immigration est source d’inquiétude. »

Puis, il décrète subitement que Heimat (patrie) est un « droit humain ». Il écrit : « Et, dieu sait, ce ne sont pas que les démagogues de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) qui craignent pour leur patrie en raison de l’énorme afflux de migrants. » Les immigrés sont des « concurrents en matière de logements et d’emplois ». Ce sont aussi des « concurrents en ce qui concerne le mode de vie ».

▻http://lepressoir-info.org/home/chroot_ml/ml-montpellier/ml-montpellier/public_html/local/cache-vignettes/L614xH374/arton684-3f9e6-e7479.png?1492862416
►http://lepressoir-info.org/spip.php?article684

Non, l’abstention ne favorise pas le Front national
Antoine Peillon, Reporterre, le 3 mars 2017
►https://reporterre.net/Non-l-abstention-ne-favorise-pas-le-Front-national

A genoux !
Floréal, le 29 avril 2017
►https://florealanar.wordpress.com/2017/04/29/a-genoux-2

Désintéressons-nous, une fois pour toutes, des élections !
Alain Badiou, Médiapart, le 27 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/270417/desinteressons-nous-une-fois-pour-toutes-des-elections

Contre Le Pen et contre le « front républicain »
Henri Goldman, Politique, le 29 avril 2017
►http://blogs.politique.eu.org/Contre-Le-Pen-et-contre-le-front
(cité ci-dessus via Christine Delphy par @aude_v )

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017
►http://lmsi.net/Avec-moi-le-7-mai

Leur dire non. Une réponse au « votez Macron ! »
Ludivine Bantigny, Médiapart, le 30 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/ludivine-bantigny/blog/300417/leur-dire-non-une-reponse-au-votez-macron

Dire non au désastre
Edwy Plenel, Médiapart, le 1 mai 2017
►https://www.mediapart.fr/journal/france/010517/dire-non-au-desastre
Mais sous #paywall, alors disqualifié !

Signalé par @vanderling, dans la deuxième partie de la discussion d’Arrêt sur Image :
▻https://www.youtube.com/watch?v=TZkejys9Iz8

Malheureusement, l’argument de Thomas Piketty était déjà idiot en 2002 : « Plus le score de Macron sera fort, plus il sera clair que ce n’est pas son programme que nous accréditons »
▻http://www.liberation.fr/debats/2017/04/28/thomas-piketty-plus-le-score-de-macron-sera-fort-plus-il-sera-clair-que-c

Ensuite, parce que plus le score de Macron sera fort, plus il sera clair que ce n’est pas son programme que nous accréditons. Ce candidat n’a réuni que 24 % des votes au premier tour - et encore, beaucoup d’entre eux étaient tactiques, pas des votes de conviction (à peine 15 %). Plus son score sera haut au second tour, plus il sera bien clair que ce n’est pas son programme qui a gagné, mais l’extrême droite qui a été écartée.

5 ans de PS = 1,2 millions de voix en plus pour Le Pen.
Si c’est pas un bilan, ça !

Depuis cinq jours j’étais privé d’Internet à cause d’un camion de transport de bestiaux, camion trop haut par rapport au câble du téléphone qui traverse le chemin conduisant à l’exploitation voisine. Le fil réparé, je me replonge fébrilement dans le bouillon et je tombe là-dessus (fièrement propulsé par Christine Delphy et son blog « Wordpress » :

▻https://christinedelphy.wordpress.com/2017/05/01/un-choix-physique-par-benjamin-sora
La source :
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

La gauche classique française (gauche de la gauche principalement) commet encore la même erreur. Elle attribue la montée en puissance du Front national par des effets de politique et sociale, comme facteur exclusif. Elle ne voit pas, ou ne veut pas voir, que ce qui fonde la force du Front national aujourd’hui, comme hier, n’est pas simplement la crise sociale, mais la « question de l’immigration », « la préférence nationale ». La puissance d’un racisme dirigé principalement contre les populations d’origine maghrébine et africaine, non-européenne. L’extrême-droite utilise le vocabulaire républicain de l’assimilation pour redéfinir les contours d’un néo-nationalisme français, à la recherche de sa gloire impériale perdue. Son programme est celui d’un « sudisme » à la française, le temps colonial où chacun restait à sa place, avec priorité donné au conquérant, au plus fort.Avec, en toile de fond, la matrice originelle d’un antisémitisme ancestrale.
Dans cette perspective, la gauche de la gauche abandonne, au nom d’une conception unitaire, sociale et assimilationniste de la République, la défense des minorités victimes de ségrégations. Elle se refuse à voir combien la nation française a changé, devenant multiculturelle, ce qui provoque la fureur d’un fascisme à la française qui s’est toujours nourri du rejet de l’étranger.

La gauche nouvelle qui apparaitra sur les décombres des partis anciens ne pourra faire l’économie de cet examen de conscience : pourquoi avoir déserté le combat pour la défense des minorités, et pourquoi avoir renoncé au combat contre le racisme d’Etat ou déversé dans la société ?

Les « hésitations » de cette gauche radicale autour du vote en faveur de Macron trouvent là leur origine. Les pratiques traditionnelles, et légitimes, de défense des catégories sociales de la fonction publique s’accompagnent d’un aveuglement devant les contours d’une nouvelle société. Celle de la précarisation violente, et du chômage qui frappe surtout les jeunes des populations maghrébines et africaines. Ces dernières font un choix « physique » pour le vote Macron, explicite. Un choix de survie face à la haine, l’exclusion vécue au quotidien dans le présent, et qui risque de s’aggraver par l’arrivée de l’extrême-droite au pouvoir.
Ainsi, dans le journal algérien, « Le Quotidien d’Oran », du 27 avril 2017, l’éditorialiste Akram Belkaïd écrit :
« Mes amis insoumis ne veulent pas aller voter le 7 mai. Je ne peux que les comprendre. Entre la peste et le choléra, on a le droit de ne pas choisir. Mais, chez certains d’entre eux, je ne peux m’empêcher de détecter une posture plutôt désinvolte, facile. Une ingénuité née de leur propre confort face à une situation qui pourrait déraper. Au fond d’eux-mêmes, tranquilles, ils ne peuvent ignorer que Le Pen et ses affidés ne commenceront pas par « eux ». Et quand ils me demandent pourquoi je vais tout de même me déplacer aux urnes pour faire obstacle à Le Pen, je réponds qu’il est bien plus facile de finasser et d’avoir des états d’âmes quand on s’appelle Jean-Luc, Clémentine, Charlotte ou Alexis que lorsqu’on se prénomme Karim, Ousmane, Jacob, Latifa, Rachel ou Aminata. Contrairement à celles et ceux qui relativisent la menace frontiste – et qui estiment pouvoir se passer de voter -, ces derniers savent que le Front national au pouvoir représente pour eux, via nombre de ses électeurs et sympathisants, une menace physique immédiate. Et cela suffit comme raison pour s’y opposer ».

C’est vraiment un dilemme cornélien :
– Ne pas voter parce qu’on refuse ce système qui reconduit les mêmes peurs de quinquennat en quinquennat depuis 2002
– Voter « Cramon » parce que hein tout de même on est attaché aux « valeurs républicaines » et (surtout) par solidarité avec une partie de la population racisée et/ou genrisée.

Ben là je me dis qu’un non-choix peut vraiment foutre dans la vraie merde pas mal de gens.

Question que je me suis posé tout au long de cette campagne : les abstentionnistes ont-ils un plan B ?

Pour voter :

Un choix « physique »
Benjamin Stora, Médiapart, le 1er mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

Contre voter :

Ni patrie ni patron ! Ni Le Pen ni Macron !
Paris Sous Tension, le 1er mai 2017
►https://parissoustension.noblogs.org/ni-patrie-ni-patron-ni-le-pen-ni-macron

Et celui ci, je ne sais pas. A priori c’est "pour voter" mais je pense que l’effet est contraire :

Valls, Raffarin, Royal et Estrosi se rassemblent "contre l’abstention"
BFM TV, le 2 mai 2017
►http://www.bfmtv.com/politique/valls-raffarin-royal-et-estrosi-se-rassemblent-contre-l-abstention-1155118.ht

spéciale dédicace années 1980 à tous les castors qui font semblant d’avoir peur que Marine Le Pen passe dimanche prochain :
▻https://www.youtube.com/watch?v=N56BD0e6qUI

Je ne sais pas trop quoi en penser mais Tevanian (dans son long texte, très bon et honnête, texte évoqué dans ce fil mais jamais cité pour l’instant, je crois) parle aussi de la peur (de sa peur) à la fin et il écrit aussi ça :

J’ai évoqué le paternalisme, c’est-à-dire ce mélange de posture antiraciste protectrice, de condescendance raciste et de tolérance sans limites à l’égard des discriminations, que Macron partage par exemple avec François Hollande. Mais dans beaucoup des prises de positions que j’ai lues, la question du racisme n’est même pas évoquée, et on se contente d’affirmer un lien mécanique entre l’ultralibéralisme de Macron et le triomphe du lepénisme dans cinq ans. Je reconnais dans ces équations simplistes une pauvreté intellectuelle typiquement franchouillarde, qui consiste d’une part à réduire le vote FN à un vote de protestation sociale, un vote ouvrier, un vote de pauvre, de perdant de la mondialisation libérale, bref un cri de souffrance, en minorant gravement la centralité du racisme dans ce vote (pourtant maintes fois revendiquée par les électeurs eux-mêmes, dans les enquêtes « sortie des urnes »), y compris dans sa frange ouvrière (qui par ailleurs ne représente qu’un septième du vote FN), et d’autre part à ne parler du racisme de cet électorat que comme un réflexe mécanique de peur de l’autre lié à la conjoncture économique – ce qui revient à nier les mécanismes sociaux, culturels et idéologiques spécifiques qui alimentent le racisme ou au contraire le battent en brèche.

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017

La culpabilisation n’aura donc pas fonctionné. Les « fachos » qui fusent depuis huit jours, non plus. Au terme de leur consultation interne, les militants de la France insoumise (la moitié, en réalité) se sont prononcés à 65% pour le vote blanc, nul ou l’abstention au second tour de la présidentielle le 7 mai, à 34% pour un vote Macron. Et le coupable sera tout désigné ce dimanche soir en cas d’abstention forte, de gros score pour le FN, voire de victoire de Marine Le Pen : ce sera la faute à Jean-Luc.

Car c’est l’antienne répétée partout et par tous depuis le soir du 23 avril : le tribun a trébuché. Mélenchon s’est montré grincheux comme un perdant, voire mauvais joueur quand il espérait encore que les résultats officiels le placeraient in fine en troisième position devant François Fillon. Mais surtout, il n’EN a pas parlé. Pas de FN dans son discours, pas de « No Pasaran » brandi face à Marine Le Pen. Quoi, lui dont l’engagement anti-extrême droite n’a jamais fait défaut durant sa longue carrière politique, lui dont les talents lyriques sont loués même par ses adversaires, n’avait-il donc rien à déclamer gravement en ce soir de retour du péril FN ?

Qu’importe si dans le camp des vainqueurs, Emmanuel Macron n’a pas non plus, ce soir-là, affiché de gravité spéciale. Qu’importe aussi qu’il y a quinze ans, alors que l’arrivée du père Le Pen au second tour avait plongé le pays dans la stupéfaction, Lionel Jospin n’ait pas fait mieux (de fait, le Premier ministre de l’époque a fait pire, attendant le vendredi soir pour pondre un communiqué n’appelant pas à voter Chirac). Qu’importe si depuis, Mélenchon a clarifié sa position anti-FN. En n’étant pas plus prompt, ni plus explicite, il a commis le pire des péchés républicains. C’eût pourtant été une vision de court terme…

C’eût été en effet négliger un fait notable du premier tour de cette présidentielle, dont nous aurions dû nous féliciter : pour la première fois depuis le 21 avril 2002, un candidat a repris du terrain sur le FN, sans se perdre comme la droite Buisson dans ses thèses nauséabondes. Ayant redirigé une partie du vote des déclassés et, au-delà, du vote contestataire vers son nom, Mélenchon aurait-il dû aussitôt prendre le risque de le braquer ? S’il l’avait fait, la presse unanime aurait applaudi sa noblesse. Mais il aurait lâché la proie pour l’ombre. Car la seule progression du FN entre un fameux 21 avril et un certain 23 avril (quinze ans !) prouve bien une chose, dont personne ne semble tirer les conséquences depuis 2002 : le drapeau de l’antifascisme ne fait plus reculer le FN. Il ne convainc que les convaincus.

C’est un fait : dans une partie de la France déclassée, les valeurs républicaines ne sont plus l’alpha et l’omega du vote. Face à la perspective de perdre son emploi, les leçons d’histoire pèsent bien peu, qui plus est face à un FN largement dédiabolisé sous « Marine ». Alors, les partis de tradition républicaine ont raison de rappeler d’où vient le Front national, et surtout où il veut aller. De souligner qui compose l’entourage de sa candidate. De rappeler les mécanismes historiques qui peuvent mener à la catastrophe quand les populismes prennent les rênes du pouvoir. Mais pour que 2022 ne soit pas le troisième épisode de la menace Le Pen, Mélenchon a aussi raison de vouloir continuer à s’attaquer aux racines profondes du vote FN, d’essayer de détourner son électorat de cette chimère. De les conserver donc, précieusement, dans son sillon. Il suit d’ailleurs en cela un principe composant le succès d’Emmanuel Macron, qui le revendique sur le plan économique : regarder la France telle qu’elle est, et non telle qu’on voudrait qu’elle soit. C’est aussi valable au plan électoral.

Face au FN, Jean-Luc Mélenchon (aussi) a raison

►https://www.marianne.net/debattons/editos/face-au-fn-jean-luc-melenchon-aussi-raison

[Refuge] Il ne suffit pas de « faire barrage » au FN, il faut lutter contre l’origine du mal. Par Jacques-Marie Bourget, Gérard Mordillat, Bertrand Rothé et Kevin Victoire
►https://www.les-crises.fr/il-ne-suffit-pas-de-faire-barrage-au-fn-il-faut-lutter-contre-lorigine-du

En ces heures nous gens ordinaires mais réputés insoumis, récalcitrants, utopistes, sommes priés par une avalanche de « républicains » dont on ignorait jusque-là qu’ils l’étaient, de « faire barrage ». Lourde tâche, faut jouer le béton. Donc on nous commande de choisir entre « l’extrême droite et l’extrême finance ». Avouez que la supplique à considérer le vote Macron –donc Wall Street- comme un geste de « gauche » n’est pas une évidence pour qui n’est pas Alain Minc. Il faut réfléchir.

Sortir de la nasse électorale
Serge Quadruppani, Lundi Matin, le 3 mai 2017
►https://lundi.am/Sortir-de-la-nasse-electorale

Peut-on s’opposer au fascisme en élisant un représentant de l’oligarchie financière ?
Serge Quadruppani, Les Contrées Magnifiques, le 27 avril 2017
►http://quadruppani.blogspot.ca/2017/04/peut-on-sopposer-au-fascisme-en-elisant.html

#Serge_Quadruppani

De la prise d’otages
Frédéric Lordon, Les Blogs du Diplo, le 3 mai 2017
►http://blog.mondediplo.net/2017-05-03-De-la-prise-d-otages

MACRON-LE PEN : LES DEUX FACES D’UNE MÊME PIÈCE.
Le fait qu’en France un banquier soutenu par Rothschild se dispute le trône avec Marine Le Pen en dit long sur la décadence européenne, ou plutôt occidentale, qui ne nous laisserait plus le choix qu’entre le noir et le gris. Gandhi, quelques heures avant d’être assassiné, avait exprimé ne plus vouloir vivre dans « ce monde qui plongeait dans l’obscurité ». Le comble de l’obscurité, c’est d’y voir la lumière et de ne plus admettre qu’on s’y perd. Dans le dramatique cas des élections françaises, c’est encore plus inquiétant, car c’est l’obscurité même – Le Pen – qui éclairerait celui que rien n’illumine – Macron.

Un texte d’Alexandre Penasse - la suite sur :
►http://www.kairospresse.be/article/macron-le-pen-les-deux-faces-dune-meme-piece

BATTRE MARINE LE PEN et nous épargner les arguments absurdes ou indignes
Dominique Vidal, Médiapart, le 26 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/260417/battre-marine-le-pen-et-nous-epargner-les-arguments-absurdes-ou-indi

Discussion sur la citation par @gata du texte de Pierre Tevanian ici :
►https://seenthis.net/messages/595515

Je ne voterai pas Macron
▻https://paris-luttes.info/je-ne-voterai-pas-macron-7976
et sa suite:
À ceux qui veulent nous faire voter Macron
▻https://paris-luttes.info/a-ceux-qui-veulent-nous-faire-8058

(et merci pour cette compile très utile !)

De rien !

Une petite BD d’Allan Barte, le 2 mai 2017 :
►https://twitter.com/AllanBARTE/status/859386761507721216

https://pbs.twimg.com/media/C-0nk5HXUAA13r4.jpg:large

http://img.over-blog-kiwi.com/1/98/40/41/20170502/ob_ace728_grenouilles.png

Vu ici même : ▻http://les-deserteurs-actifs.over-blog.com/2017/05/tire-du-blog-de-claude-guillon-quelques-reponses-pe

Abstention, vote blanc ou vote contre le FN ? Chez ceux qui ne veulent pas de Macron mais encore moins de Le Pen, le débat enfle, non sans haussement de ton et culpabilisation.
Dessin de Deligne pour Urtikan.net

http://media.urtikan.net/wp-content/uploads/2017/05/170503-barrage-le-pen-deligne.jpg

La peur viscérale et l’instinct de survie
Faïza Zerouala, Mediapart, le 3 mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/faiza-zerouala/blog/030517/la-peur-viscerale-et-linstinct-de-survie
–
Je sais pourquoi je voterai contre Marine Le Pen
Réflexions d’une castore arabe en colère
Bahia El Hamma, Les Mots Sont Importants, le 4 mai 2017
►http://lmsi.net/Je-sais-pourquoi-je-voterai-contre
(merci aussi pour cette compil’, @sinehebdo)

Je résume un peu :
Au premier tour, on est sensé « voter pour » (ou pas).
Au deuxième, on est obligé de « voter contre » (ou pas).

Le FN n’est pas un parti comme les autres :

La ville de David Rachline fait tout pour être la vitrine du Front national. Cette stratégie d’implantation locale pour conquérir le pouvoir, Marine le Pen l’avait annoncée. Du discours à la méthode, la commune du Var a franchi le pas. Reportage.

▻http://www.regards.fr/web/article/a-frejus-la-democratie-a-la-poutine-du-front-national

La gauche déchirée
Philippe Bach et Christophe Koessler, Le Courrier (Genève), le 5 mai 2017
►https://www.lecourrier.ch/149181/la_gauche_dechiree

J’ai rajouté ces trois liens à la liste :

Le FN n’est pas d’extrême droite
Chorale de Siné Mensuel avec Sanseverino, Youtube, le 23 novembre 2013
►https://www.youtube.com/watch?v=wK80oQrT_No

Plus de 65% des électeurs français ont voté pour des connards en toute connaissance de cause !
Pierrick Tillet, Le monde du Yéti, le 23 avril 2017
►http://yetiblog.org/index.php?post/2398

Déclaration d’Attac France après le premier tour de l’élection présidentielle
Attac France, le 25 avril 2017
►https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/declaration-d-attac-france-apres-le-premier-tour-de-l-election-preside

Dire que j’ai oublié mon propre texte !

Peste, Choléra ou Brochet ?
Dror, Le Psikopat, Janvier 2017

https://3.bp.blogspot.com/-WVLKQv4G0EU/WKPL3K-baYI/AAAAAAAAN8c/Pq8aoqbsnb4H7BnwHrw_jqNXRAoYxvTsgCLcB/s1600/Psikopat0117.jpg

#shameless_autopromo

Liste des soutiens d’Emmanuel Macron, le candidat du Parti de la presse et de l’argent (#PPA)

https://ruptures-presse.fr/wp-content/uploads/2017/05/Emmanuel-Macron_Pierre-Gattaz-945x445.jpg

La liste des soutiens d’Emmanuel Macron que nous proposons ci-dessous n’est pas exhaustive mais elle est à notre connaissance la plus complète disponible à ce jour. Les personnalités sont classées par catégorie (« Patrons et banquiers », « Responsables politiques », etc.), puis par ordre alphabétique. Les possédants, que leur capital soit prioritairement économique, politique ou culturel, sont, sans surprise, en bonne place…

▻https://ruptures-presse.fr/actu/liste-soutiens-emmanuel-macron-pouvoir-argent-election-presidentiell
source : ►http://www.librairie-tropiques.fr/2017/05/pour-les-indecis.html

Pour être complet :

Fernand Raynaud - Le Douanier (1972)
►https://www.youtube.com/watch?v=ppzQ-dsdquI

Lettre ouverte à un futur président déjà haï
François Ruffin, Le Monde, le 4 mai 2017
►https://www.anti-k.org/2017/05/05/francois-ruffin-lettre-ouverte-a-futur-president-deja-hai

LETTRE OUVERTE D’UNE POLONAISE AUX FRANÇAIS
Julia, La Terrasse, le 5 mai 2017
►http://www.journal-laterrasse.fr/lettre-ouverte-dune-polonaise-aux-francais

Le 7 Mai, je fais ce qu’il me plait !
Auto Média Nantes, le 6 mai 2017
►https://nantes.indymedia.org/articles/37670

▻https://seenthis.net/messages/596291

http://www.cip-idf.org/IMG/jpg/2017-05-01_d_paris_xiie_blvddiderot-ivre-a58ad-fad92.jpg

Votez plaisir, votez Macron !

http://www.zelium.info/wp-content/uploads/2017/03/Votez-macron-1024x718.jpg

Suite à l’excellent débat entre E. Todd et O. Tonneau sur Arretsurimages.net concernant l’abstention ou le vote Macron voici les dernières précisions sur son analyse du vote pro-européen et pro-Macron :

Lors de l’agréable débat avec Olivier Tonneau j’avais essayé de comprendre le conservatisme pro-euro de la société française, malgré l’échec de cette monnaie qui nous a conduit à 10% de chômage structurel, à une marginalisation des jeunes et, déjà, à une montée de leur violence.

J’avais identifié l’augmentation de l’âge médian du corps électoral comme un facteur majeur. J’avais précisé que je ne considérais plus les retraités, les retraités ordinaires, non-riches, comme conservateurs par essence, mais comme privés d’un véritable droit de vote, parce qu’ils sont officiellement menacés par les puissants qui nous gouvernent de perdre leur pension en cas de sortie de l’euro et de dévaluation du franc. Je maintiens évidemment cet élément d’explication. Les retraités anglais ont eu le droit de voter le Brexit ; les retraités ordinaires français n’ont pas le droit au Frexit.

Je continue, depuis l’émission, à réfléchir, et il m’est finalement apparu – la recherche en direct est un exercice difficile – que j’avais oublié une deuxième dynamique conservatrice. La stratification éducative en éduqués primaires, secondaires et supérieurs explique selon moi la montée d’un subconscient social inégalitaire. Je l’ai dit durant l’émission. Les éduqués supérieurs, trop souvent, finissent par se croire vraiment supérieurs. Olivier Tonneau n’avait pas tort de mettre en doute leur capacité réelle à penser de façon efficace et responsable les problèmes sociaux et économiques.

En 1992, nous avions vu exploser la thématique peuple contre élite, que nous voyons s’épanouir à nouveau, en 2017, jusqu’à la caricature, dans l’affrontement “France d’en haut contre France d’en bas”, dans la comédie “Le Pen versus Macron”. Or, si le quart de siècle écoulé depuis 1992 a bien mis en évidence l’échec de l’euro, il a aussi vu la proportion d’éduqués supérieurs passer de 12% à 25% du corps électoral. Autrement dit, la base socio-culturelle du macronisme est très élargie par rapport à celle du maastrichtisme. La hiérarchisation culturelle de la société française a augmenté et cristallisé. C’est, je crois, avec le vieillissement du corps électoral, la deuxième raison pour laquelle la société française va sans doute rester embourbée un certain temps dans une monnaie qui ne peut pas fonctionner correctement pour les jeunes, les ouvriers, les employés, les professions intermédiaires et les retraités ordinaires.

J’ajoute que j’avais également oublié de préciser que, selon moi, l’euro, qui a privé les Grecs d’un droit de vote effectif et donc de leur citoyenneté, et qui a fait des Italiens, des Espagnols et des Portugais des citoyens de deuxième catégorie, est, de fait, une monnaie qui re-ethnicise le continent, et donc une monnaie multi-xénophobe.

Pour terminer sur une note optimiste, je répète que la structure du vote Mélenchon, qui réconcilie tous les groupes sociaux, et notamment les éduqués de tout niveaux, est une raison d’espérer, pour un jour prochain, l’émergence d’une France toujours insoumise mais aussi fraternelle.

►http://www.les-crises.fr/abstention-ou-vote-macron-emmanuel-todd-et-olivier-tonneau-debattent

Voter ou ne pas voter Macron, quand on est de gauche
►https://www.mediapart.fr/journal/france/260417/voter-ou-ne-pas-voter-macron-quand-est-de-gauche
▻https://youtu.be/nzmK77m3auk

La question divise parmi les abonnés, comme au sein de la rédaction de Mediapart. Voter Macron ou ne pas voter Macron au second tour de l’élection présidentielle, quand on est de gauche ? Le refus catégorique des uns d’entrevoir l’accession du post-fascisme à la présidence se fracasse contre celui d’une injonction à « faire barrage », que d’autres ne supportent plus.

Pour tenter d’y voir plus clair, Mediapart donne la parole à des contributeurs du club, auteurs de récentes tribunes sur le sujet : Mathilde Larrère, historienne, moitié des Détricoteuses, Karl Ghazi, secrétaire de la CGT Commerce de Paris, Caroline de Haas, militante féministe, blogueuse sur Mediapart et Olivier Tonneau, enseignant-chercheur à l’université de Cambridge, auteur de deux billets remarqués dans Le Club : Face au FN : lettre aux Insoumis tentés par l’abstention et Face au Front National : réponse aux pompiers pyromanes qui ont voté Macron.

L’essentiel est là :
Pas de capitalisme sans racisme
Mostafa Henaway, Le Devoir (Montréal), le 3 janvier 2017
►http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/488276/pas-de-capitalisme-sans-racisme

Bayrou aussi corrompu que Fillon, mais les médias n’ont pas voulu le publier pour protéger Macron :
Pas avant le deuxième tour
Nicolas Gregoire, Medium, le 3 mai 2017
►https://medium.com/@nicolasgregoire/pas-avant-le-deuxi%C3%A8me-tour-593526d58a2a

A court d’idées :
Comment voter contre Le Pen sans soutenir Macron dimanche ?
Kim Hullot-Guiot, Libération, le 5 mai 2017
►http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/05/comment-voter-contre-le-pen-sans-soutenir-macron-dimanche_1567448

La résistance s’organise :
2017 a finalement eu lieu
Paris-Luttes Info, le 6 mai 2017
►https://paris-luttes.info/2017-a-finalement-eu-lieu-8085?lang=fr

►https://www.les-crises.fr/pour-ceux-tentes-par-le-ni-ni-abstention-ou-vote-blanc

https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/05/barrage-2-1-469x380.jpg

Allez, trois derniers :

PENSER PRINTEMPS
Olivier Foreau, Normalosphère, le 22 avril 2017
►https://normalosphere.wordpress.com/2017/04/22/penser-printemps

Passer en force dans une France sous tension, c’est dangereux
François Ruffin, France Info, le 6 mai 2017
►http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/francois-ruffin-explique-sa-lettre-ouverte-a-emmanuel-macron-president-

Trois interdictions de séjour en 24 heures, tristement ridicule !
Paris-Luttes Info, le 7 mai 2017
►https://paris-luttes.info/trois-interdictions-de-sejour-en-8094?lang=fr

►https://www.youtube.com/watch?v=sn4y2syJ8sU

ÉLECTION PESTILENTIELLE : MOINS “CHARLIE” QUE JAMAIS !
▻https://lignesdeforce.wordpress.com/2017/05/03/election-pestilentielle-moins-charlie-que-jamais

Dans le style mi-sabre mi-goupillon qui se porte dans la presse respectueuse cette fin de saison électorale, Riss a chié dans Charlie Hebdo un éditorial finement titré « Ni abstentionniste ni abstentionniste ».

(je sais pas si ça vaut toujours ou si y’a un autre fil pour les « réactions » d’après élections)
Masse inerte ou armée de réserve : les personnes racisé-e-s dans la campagne
Collectif Le Seum, 14 mai 2017
▻https://leseumcollectif.wordpress.com/2017/05/14/masse-inerte-ou-armee-de-reserve-les-personnes-racise-e-s

Lire alternativement les tribunes des « sans moi » et les « lettres à mes amis abstentionnistes » donne l’impression étrange que 1° le vote est un truc de Blanc-he qui-ne-nous-concerne-pas et 2° l’abstention est un truc de privilégié-e blanc-he. Pour le dire autrement, dans les débats de l’entre deux tours, nous n’avons presque pas existé, sauf en tant qu’objets quasiment inanimés. Des caricatures, sous forme de dessin ou de tribunes, nous ont représenté.es en masses exotiques mais inertes, victimes malheureuses, ou parfois même complices dans leur mollesse, de l’abstentionnisme blanc. Un objet ne peut, en tout état de cause, faire un choix de nature politique, même si ce dernier est en dernier ressort celui de ne pas choisir. Toute résistance à cette assignation fut jugée incompréhensible, déplacée, et pour tout dire, insolente.

–-
(Un autre texte d’avant second tour)
Nouvelles de France : des détections à rude épreuve
David Jamar – sociologue – Université de Mons
Bruxelles Panthères, le 2 mai 2017
▻https://bruxelles-panthere.thefreecat.org/?p=3252
Découvert grâce à
Sans famille, sans patrie, sans patron
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=8595

►http://paris-luttes.info/traces-et-pensees-abstentionnistes-8076?lang=fr
Traces & pensées abstentionnistes.

Cet article a pour objectif de proposer un éventail de paroles #abstentionnistes révolutionnaires : des #tags écrits dans la rue ou dans les couloirs du métro, des banderoles et des affiches, le tout étant produit depuis début 2017.

▻http://paris-luttes.info/home/chroot_ml/ml-paris/ml-paris/public_html/local/cache-vignettes/L614xH461/2017-05-01_d_paris_xiie_blvddiderot-macronie-f1565-9778f.jpg?14939965
▻http://paris-luttes.info/home/chroot_ml/ml-paris/ml-paris/public_html/local/cache-vignettes/L614xH461/2017-04-25_paris_xviiie_metromarcadetpoissonniers-nilepennimacron-2c5
▻https://expansive.info/Traces-et-pensees-abstentionnistes-450
▻http://www.lesonunique.com/content/la-revanche-des-zh-rissons-3-labstention

Le #bingo de l’#abstentionnisme
@Coco__lasticot, Twitter, le 24 avril 2017
▻https://seenthis.net/messages/809097
►https://twitter.com/i/moments/856570456798883846

https://pbs.twimg.com/media/C-GhZsGXoAAJN5x.jpg

L’intérêt de l’usage des cartogrammes :
l’exemple de la cartographie de l’élection présidentielle française de 2002
▻http://mappemonde-archive.mgm.fr/num5/articles/art05105.html

à faire au niveau communal ou cantonal. Là c’est une caricature...

Bonjour
cela n’est pas inintéressant de faire ce genre d’exercice mais la question est celle du périmètre retenu. Il vaut mieux éviter de mélanger des communes de taille et de population trop différente.
Un des pbs de la carte du NYT soit dit en passant c’est d’avoir désolidarisé la légende
En 2012, des géographes avait fait un exercice similaire sur le candidat arrivé en tête, pour une carte assez proche, mais prenant les cantons plutôt que les communes comme maille de base, l’idée étant de montrer les sensibilités électorales géographiques avec l’idée que l’originalité c’est justement qu’elles reflètent des tendances spécifiques pour être isolées, s’opposant par exemple au discours opposant les villes centres aux « périphéries » : un dualisme simplificateur.

http://cybergeo.revues.org/docannexe/image/25363/img-15.jpg

https://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3130-presidentielles-2012/cartogramme-lepen.jpg

en regardant plus attentivement la carte et en lisant l’article géographie électorale du Monde ce matin, ▻http://abonnes.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/24/la-france-traversee-par-une-double-fracture_5116290_4854003.html notons que si les villes sont effectivement caractérisées par la faiblesse du vote Le Pen (argument de l’article), en revanche le ras de marée Macron est à relativiser : Marseille, Toulouse et Grenoble au moins ont mis Mélenchon en tête. Mélenchon est souvent deuxième. On retrouve aussi une belle banlieue rouge en arc de cercle du nord au sud de Paris en passant par l’est. Une vision plus complexe des villes est nécessaire.

Des cartes en veux-tu en voilà avec les défauts mentionnés plus haut : mêmes causes, mêmes effets ; en prenant les communes comme « élément d’échantillon », on arrive à nous faire croire que la France est devenue « bleu-marine ». Ce qui est navrant, ce qu’on ne représente pas les pourcentages d’abstention ou vote blancs/nuls comme si c’était une maladie honteuse de notre « démocratie » ...

Voilà une des cartes en question (En .gif animé s’il vous plaît) qui risque de donner lieu à une sur-interprétation de la part de quelques éditocrates en mal de sensations fortes.

►http://www.francetvinfo.fr/politique/marine-le-pen/avant-apres-presidentielle-regardez-l-evolution-du-vote-par-communes-en

Sinon, c’est une bonne idée de « pondérer » la représentation cartographique en fonction de la population.

À la bourre ce matin à Dakar mais je veux revenir longuement sur cette question. @fil a aussi beaucup de choses à apporter ici. Moi, plus tard.

En attendant @reka (coucou !)

la version du Télégramme qui présente 4 couples (2012 ; 2017) de cartes fondées sur le même principe : le candidat arrivé en tête dans la commune (au détail près que le 4ème est B. Hamon (en tête nulle part…) et non pas E. Macron
▻http://www.letelegramme.fr/dataspot/presidentielle-2012-2017-quatre-cartes-qui-resument-tout-24-04-2017-114
(nb mensuel d’articles consultés limité à 5, mais pas trop difficile à contourner…)
Je mets 2 des 4

Le Pen

http://www.letelegramme.fr/static/ftp/dossier/data/carteComparoPres/FrontNational.jpg

Fillon

http://www.letelegramme.fr/static/ftp/dossier/data/carteComparoPres/Republicains.jpg

Je trouve que cette carte en anamorphorphose à à l’échelle communale est assez intéressante

https://pbs.twimg.com/media/C-Mg1YlWAAAuQOE.jpg

voir aussi sur le cas de Paris d’intéressantes cartes qui montrent que les électorats Mélenchon et Hamon se superposent assez nettement. De là à dire que ce sont les mêmes profils, il y a qd même un grand pas...

https://pbs.twimg.com/media/C-L6WbOWAAEkpNY.jpg

Via Renaud Epstein sur twitter

▻https://twitter.com/renaud_epstein/status/856858399027470336

https://pbs.twimg.com/media/C-QrWkwXgAErvQD.jpg:large

–—

et JC FIchet aussi sur twitter

►http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/04/25/pourquoi-la-simple-carte-n-est-pas-toujours-la-meilleure-forme-pour-racon

http://md1.libe.com/photo/1016103-lib-2017-04-24-cartogramme-departements-exprimes-tete-1.png?modified_at=1493052077&width=960

Sur le site de la NRK en Norvège, ils ont osé faire une carte avec Macron représenté comme un dangereux communiste ! :)

https://gfx.nrk.no/6D7A9ReUAoH33i7pwbZSDwBwtRVGIpcdNyyqJb-6UOrA.jpg

Elle a un aspect complètement vérolée cette France anamorphique. Les croûtes violacées à coté de bubons jaunes veinés de rouge et bleu donnent un effet parfaitement affreux.

https://pbs.twimg.com/media/C-QrWkwXgAErvQD.jpg:large

#peste

#cancer

Je nourris le fil

Qui a voté quoi ?

▻https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-moudre/qui-vote-quoi

https://www.franceculture.fr/s3/cruiser-production/2017/04/a9cef697-c587-48bb-9368-9e40e2580c59/600x337_001_nt71q_preview.jpg

Les infographistes de la presse écrite se sont-ils réunis en secret autour d’un même nuancier ? Ont-ils choisi ensemble les codes couleurs qu’ils allaient attribuer aux candidats à la présidentielle ?

A examiner les cartes des résultats du premier tour publiés depuis hier, on est tenté de répondre par l’affirmative.

Sans surprise, Mélenchon est en rouge, Fillon en bleu. Hamon en rose pâle. Macron : un mélange des trois précédentes couleurs a bien été tenté mais ça n’était pas concluant : alors va pour le orange ! Il n’y a guère que Le Pen qui semble avoir divisé : plutôt mauve foncé pour les uns, plutôt brun pour les autres.

A part ça, que nous racontent ces cartes ?

Que la France est coupée en deux, voire en trois ou en quatre, selon l’endroit où l’on situe le point de fracture. L’Est d’un côté, l’Ouest de l’autre ; la France des villes face à la France des champs ; celle qui a les moyens face à celle qui ne les a pas.

On ploie depuis dimanche soir sous les statistiques et les informations. Il était donc temps, avec un peu de recul, de refaire un point.

‘’Qui a voté quoi ?’’

▻http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/carte-presidentielle-la-defaite-historique-du-ps-et-de-benoit-hamon-res

▻http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/carte-2002-2007-2012-2017-comment-la-france-est-devenue-bleu-marine-en-

géographie électorale - Métropolitiques
▻http://www.metropolitiques.eu/+-geographie-electorale-+.html

géographie électorale

Les votes à droite en périurbain : « frustrations sociales » des ménages modestes ou recompositions des classes populaires ?
30 avril 2012, par Violaine Girard
Vote et géographie des inégalités sociales : Paris et sa petite couronne
16 avril 2012, par Jean Rivière
La carte et le sondage
11 avril 2012, par Joël Gombin & Jean Rivière
Les petits pavillonnaires : perdus pour la gauche ?
21 mars 2012, par Marie Cartier & Isabelle Coutant & Olivier Masclet & Yasmine Siblot
De la mobilisation au désenchantement militant : l’UMP dans le Nord de 2004 à 2008
26 mars 2012, par Anne-Sophie Petitfils
Accession à la propriété et trajectoires migratoires : les conditions d’un vote à gauche en lotissement périurbain
16 mai 2012, par Anne Lambert
Le FN en campagne. Les ressorts sociaux des votes frontistes en milieu rural
9 mai 2012, par Sébastien Vignon
Le PCF entre ancrage local et déclin national : le cas d’Échirolles
18 avril 2012, par Jessica Sainty
Le syndicalisme ouvrier en monde rural
7 octobre 2016, par Xavier Vigna
Les municipales à Paris en 2008. Une approche contextualisée du processus électoral
6 avril 2012, par Lucie Bargel

#élections_présidentielles

« Fillon, Le Pen et Mélenchon fascinés par Vladimir Poutine »

Qu’est ce qu’ils sont cons quand même ...

Franchement, depuis la semaine dernière (et les articles évoquant une percée de Mélench dans les sondages), j’étais persuadé qu’on allait lui coller un beau scandale à base d’imputation d’antisémitisme. Sur le modèle de ce qui est tenté contre Corbyn en Angleterre.

Mais je suppose que le véritable enjeu, pour le premier tour, c’est le « risque » (de plus en plus important) que les partisans de Hamon décident de « voter utile » en faveur de Mélenchon. Et, notamment depuis le dernier « débat », j’ai cru comprendre que le seul point d’opposition explicite entre Mélench et « la gauche du PS », c’est le « sort » de Bachar Assad. Alors on enfonce le clou là où on suppose qu’il pourrait « effrayer » les derniers septuagénaires qui votent encore pour le PS.

edit : en fait je ne sais pas écrire Mélenchon (j’ai corrigé mes Mélanchon).

Et voilà : Mélenchon et l’antisémitisme, une manipulation de fin de campagne - Gérard Miller
►http://www.liberation.fr/debats/2017/04/20/melenchon-et-l-antisemitisme-une-manipulation-de-fin-de-campagne_1564064

Circule depuis quelques jours sur les réseaux sociaux un texte signé par François Heilbronn, professeur associé à Sciences Po, où sont dénoncées « les complaisances de Jean-Luc Mélenchon pour les manifestations antisémites de l’été 2014 ».

Ce texte est une pure infamie, le genre de saloperie que certains aiment tout particulièrement diffuser dans les derniers moments d’une campagne électorale.

Et donc: French Jews are worried about Le Pen. Now another presidential candidate scares them, too.
▻http://www.jta.org/2017/04/20/news-opinion/world/french-jews-are-worried-about-le-pen-now-another-presidential-candidate-scares-

With the meteoric rise of Melenchon, an anti-Israel lawmaker with a record of statements deemed anti-Semitic, French Jews now feel caught in a vice between two extremes. Melenchon climbed to third place in the polls, with approximately 20 percent of the vote this month, from fifth with 9 percent in February.

“I don’t see any significant difference between Melenchon and the National Front on many issues,” Joann Sfar, a well-known French-Jewish novelist and filmmaker who used to support communist causes, wrote last week on Facebook. Both are “surrounded by Germanophobes, nationalists and France firsters.”

Sfar’s post triggered a torrent of anti-Semitic statements about him on social networks.

with a record of statements deemed anti-Semitic

 ??

https://pbs.twimg.com/media/C7W1LxeWwAIn2RO.jpg

▻https://twitter.com/PMorand75/status/843779736304336896

voir aussi l’excellent billet d’Alain Lasverne :
TF1 ou l’enfer promis à Mélenchon ▻http://www.alainlasverne.fr/tf1-ou-l-enfer-promis-a-m

De plus en plus, les élections nationales et locales doivent passer par le filtre hyperréaliste des médias. Elles s’en trouvent implacablement altérées, grossièrement faussées. Ainsi le débat de ce soir sur la multinationale aux mains de Bouygues.

Citoyenneté zéro

Première évidence, le citoyen sera absent. Comme d’habitude, sauf qu’une volonté d’être entendu émerge comme jamais dans le pays. Mais Monsieur-tout-le-monde n’est pas bien vu sur les plateaux, mal habillé qu’il est, peu glamour au regard des gravures de mode de la chaîne du BTP. En plus il pose des questions stupides sur le pouvoir d’achat, la fortune des élus, les paradis fiscaux, etc. Exit le citoyen, vive les animateurs qui font là où le leur impose la direction, elle-même empressée...

▻https://seenthis.net/messages/579924

▻http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/20/debat-les-candidats-sur-le-ring-apres-des-semaines-de-tacles_1557044

https://68.media.tumblr.com/06b5ed51f57425ddfb6d9f2327e5ca0b/tumblr_on4n4yZKww1vd5rrwo1_250.gif