La charge ultra-violente du pape François contre la Curie, Europe

je ne vois rien d’étonnant là desssus... Jésus, à en croire le Nouveau Testament, s’en prenait régulièrement aux « autorités » religieuses de l’époque, les pharisiens. Un bon disciple du Christ peut donc s’en prendre à celles de maintenant...

Ah ben quand même. Être « Pape des pauvres », « #François » impose des contraintes de mise en scène peut ordinaires pour le Vatican. Le Pape excipant d’une sensibilité #anticléricale, ça se présente comme un renversement des rôles ou/et une situation de double injonction pour la cléricature et pour toute l’#église.
Le voilà qui se retrouve de façon paradoxale, (les pharisiens de l’économie capitaliste, c’est une bourgeoisie dont l’église est partie prenante) à prendre le relais de diverses dissidences, hérésies, de la réforme, des prêtres ouvriers, pour, d’en haut , dire que la loi, le dogme (dont il est par fonction l’incarnation), ne pourrait être séparé de la pensée (il parlé d’"alzheimer spirituel" de la curie)...
Quel genre de sioux serait apte à lire ces nuages de fumée là ?

Au voisinage, du moins pour moi, il y a un livre récent et charpenté, Le manteau de Spinoza, Pour une #éthique hors la Loi , d’Yvan Segré (chez la fabrique) où à partir d’éléments d’exégèse talmudique, de la lecture d’énoncés de la philo grecque antique comme du catholicisme, l’auteur analyse la position d’un Spinoza proscrit de sa communauté et met en lumière l’irréductibilité pour ce dernier de la connaissance et de l’éthique à la #loi.
À propos d’ignorance (plus ou moins docte), j’ai apprécié dans ce livre la forte présentation du couple #dogmatisme/#scepticisme qu’il fourni.
Bon, s’cusez, je devrais pas être lapidaire à ce point, jettez un oeil sur la chose à l’occase.

#monothéismes