#fout

C’est aussi mon sentiment. Doublé d’une façon de détourner l’attention (comme avec les contaminations ayant eu lieu dans des « événements privés » montrées du doigt plus que les autres). Et aussi de recommencer à montrer ses muscles (puisque les flics peuvent maintenant punir les contrevenants).

Autres lieux curieusement épargnés : les #bars et les #restaurants. Bien sûr qu’on ne peut pas boire ou manger avec un masque, mais dans ce cas ces lieux devraient être fermés. Qu’en pensez-vous ?

Et aussi, si les masques sont obligatoires partout, pourquoi ne sont-ils pas fournis par l’État ?

#coronavirus #masques #contradiction #rue #travail #école #flics #répression

le #foutage_de_gueule continue

Ce foutage de gueule (manifeste) alimente les comportements complotistes, d’une façon consternante, au point où ce qu’il s’est passé au printemps continue d’être sous-estimé, voire est considéré désormais comme n’ayant pas existé.

Le cul dans les ronces - Christian Lehmann
https://www.liberation.fr/france/2020/08/17/le-cul-dans-les-ronces_1796988

On n’a pas le cul sorti des ronces… Depuis le début de la pandémie, la population française est confrontée à des injonctions contradictoires entraînant chez les uns un état de sidération, chez d’autres des craintes irraisonnées, ou au contraire une défiance envers toute mesure officielle de sécurité sanitaire. « Fermez les écoles… mais allez voter », « ne mettez pas de masque… mettre un masque est obligatoire », « les masques sont réservés aux soignants… il n’y a pas de masques pour tous les soignants », « mettez un masque et gardez vos distances… laissez-moi prendre un bain de foule à visage découvert ».

Et à chaque fois que l’épidémie progresse, des experts, très souvent responsables de la situation actuelle, viennent morigéner les Français, et les menacer de nouvelles restrictions, justifiées par leur « coupable relâchement ».

Je remarque qu’il ne dit rien sur le port du masque en extérieur, comme s’il se disait « on ne sais jamais »...

Sur un sujet proche :

Ces contaminés sacrifiés sur l’autel de la rentabilité
Olivier Bonnet, Plume de Presse, le 15 août 2020
►https://seenthis.net/messages/871847

parmi les 609 clusters, les entreprises hors établissements de santé restent les types de collectivités les plus représentés (22%), avec le milieu familial élargi (plusieurs foyers) et les événements publics/privés rassemblant de manière temporaire des personnes (21%) et les établissements de santé (17%)

On peut aussi arrondir et dire que c’est un tiers chaque...

Les masques sont obligatoires, mais pas fournis par l’Etat, et pour certain.es, ça fait un sacré budget. Le risque contreproductif est donc que, de plus en plus, les gens utilisent mal les masques (trop longtemps, les réutilisent, ne les lavent pas ou mal etc.). C’est ça aussi quand on manie la menace plutôt que la persuasion, on récolte la triche...

Le MEDEF te fait déjà savoir qu’il est inquiet… en mode #cétautomatique.

Coronavirus | Masques obligatoires au travail : les employeurs inquiets
https://www.lalsace.fr/sante/2020/08/18/masques-obligatoires-au-travail-les-employeurs-inquiets

Le Medef s’inquiète en particulier d’un risque de « réactivation de la peur d’aller travailler » chez certains salariés. Fin mai, plus de la moitié des entreprises avaient réintégré l’ensemble de leurs salariés à leur poste de travail tandis que 41 % maintenaient encore des salariés en chômage partiel et 21 % en télétravail, d’après une enquête de la CPME (Confédération des petites et moyennes entreprises).

Au lieu du quasi-retour à la normale espéré, les entreprises craignent un alourdissement de leurs charges si le masque est rendu obligatoire. Fin mai, la CPME estimait à 100 euros par mois et par salarié le coût moyen des mesures de protection sanitaire (masques, renforcement des mesures d’hygiène, parois de séparation transparentes…).Près de neuf entreprises sur dix ne le répercutaient pas sur leurs clients.

Autres lieux curieusement épargnés : les #bars et les #restaurants. Bien sûr qu’on ne peut pas boire ou manger avec un masque, mais dans ce cas ces lieux devraient être fermés. Qu’en pensez-vous ?

Je suis assez d’accord, même si je suis un assez grand consommateur de resto ou ptit-bar-concert. Et je trouve les lettres ouvertes des artistes ou milieu culturel assez contradictoires avec ce qu’on sait de la propagation en milieu fermé. Du genre « les restos ont le droit alors nous aussi on devrait ». Alors que ça devrait être « mais pourquoi les restos et bars ont encore le droit avec ce qu’on sait ». Ok chacun prêche pour sa chapelle et les gens sont pris à la gorge et risque de voir leur activité disparaitre donc je comprends que beaucoup fassent tout pour continuer à travailler, mais à côté c’est des milliers de morts ou de gens handicapés longtemps. (Mais je le répète, c’est « facile » de dire ça quand on bosse surtout à la maison et qu’on ne dépend pas d’un public en foule.)

Dans le genre on continue les conneries, après discussion il est maintenant admis qu’il faut rendre le masque obligatoire en entreprise... mais à partir du 1er septembre. Les malades des deux prochaines semaines, c’est cadeau...

#Emmanuel_Macron dans Paris Match aujourd’hui :

« On ne peut pas mettre le pays à l’arrêt. »

Je croyais qu’on était en guerre ?

Tu bosses dans cette fac  ?

yes ! A l’institut d’urbanisme et géographie alpine...

Dans cette même assemblée, il voudrait que les jeunes en prison prennent pour référence les militaires plutôt que les terroristes.
Je ne sais pas si les djeunes font bien la différence, en ce moment, entre un militaire et un terroriste ? moi le premier et j’ai 4 ans de moins que le garde des sceaux.

Sur les statistiques, ce serait pas mal aussi qu’on présente au garde des sceaux celles de la détention dont, au passage, le calendrier de diffusion a été allégé…

Taux d’occupation, détention préventive, etc. là aussi il y a matière à effraiements.

ping @paniersalade

C’est dingue comment ce type est à côté de la plaque. "Il y a aura peut-être un jour les droits de l’homme et de la femme, mais pour l’instant je dis « droits de l’homme » et puis quand je dis ""français, j’entends français et françaises" .
C’est curieux, parce que j’ai beau le répéter plusieurs fois mais moi j’entends pas du tout « françaises » dans « français » pas plus que « femme » dans « droits de l’homme ».
On est prévenu, un homme à ce stade qui arrive à entendre des mots au féminin sans les dire, va continuer à omettre les femmes et à dire « droits de l’homme » en place de « droits humains » et « français » en place de « françaises et français ».
D’autre part, arriver à devenir garde des sceaux sans connaitre les chiffres des non condamnations pour viol ou tentatives, je retournerai au bac à sable garder les sots.
#femmes #viols

#Dupont-Moretti : l’incurie.

Pour 100 viols et tentatives, une seule condamnation : Dupond-Moretti a-t-il raison de douter de ce chiffre ?

Bonjour,

Vous nous interrogez sur l’échange qui s’est tenu lundi 20 juillet, en commission des lois de l’Assemblée nationale, entre Hervé Saulignac, député socialiste de l’Ardèche, et le ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti. Le premier interroge le second sur la réponse pénale apportée aux viols et tentatives de viol. Le député a publié sur Twitter une vidéo de son intervention. Et la réponse du garde des Sceaux est visible en intégralité dans un tweet de LCP.

Voici la retranscription de leur échange :

Hervé Saulignac : Je voudrais vous interroger sur les 93 000 femmes subissant un viol ou une tentative de viol chaque année, d’après une enquête qui a été menée par votre ministère il y a trois ans de cela […] 1 000, c’est le nombre de condamnations qui sont prononcées chaque année pour ces crimes-là. Si seulement 1% des viols et tentatives mènent à une condamnation, cela pourrait signifier que 99% ne mènent à rien. Et il y a là, vous en conviendrez, une belle marge d’amélioration pour votre ministère. Je pourrais aussi évoquer ces 20% de victimes déclarées qui portent plainte. Ou bien encore un dixième de ces plaintes qui aboutissent à une condamnation pour viol. Alors, Monsieur le ministre, vous avez dit à plusieurs reprises vouloir réconcilier les Français avec leur justice. Ma question est extrêmement simple : comment comptez-vous réconcilier les Françaises avec leur justice ? [Comment] leur redonner confiance quand 99% des viols et tentatives n’entraînent aucune conséquence pour leurs auteurs ?

Eric Dupond-Moretti : _Monsieur Saulignac, je ne sais pas d’où vous tenez ces chiffres. […]

HS : C’est une enquête de votre propre ministère.

EDM : D’accord. Je souhaiterais savoir comment on les obtient, ces chiffres. Parce que c’est au fond assez curieux, de pouvoir dire qu’autant de faits ont été avérés sans que des plaintes aient été déposées. Je n’ignore pas qu’un certain nombre de plaintes n’aboutissent pas, ça, c’est une évidence. Ces chiffres-là me paraissent effrayants. S’ils correspondent à une réalité. Effrayants. […] Ces chiffres-là me paraissent quand même… je ne dis pas « infondés ». Mais je vais revoir ce que vous venez d’évoquer, je vais le regarder dans le détail, et je vous fais la promesse qu’on en reparlera la fois prochaine. Je veux voir comment 99%, selon vous, des viols ne seraient pas traités. Et si c’est le cas…

HS : Viols et tentatives…

EDM : Oui, ça reste un crime, la tentative est punie comme le viol. Et si 99% de ces crimes ne sont pas traités, il y a quelque chose qui ne marche pas, mais alors pas du tout. Et il faut immédiatement remédier à cela. Je ne peux pas vous en dire plus. Je suis circonspect sur ces chiffres. Je veux les regarder. Je veux voir comment ils ont été obtenus. Parce que comment peut-on savoir qu’un viol a été perpétré s’il n’y a pas de plainte ? Et s’il y a des plaintes enregistrées, je voudrais vérifier qu’à 99% elles ne sont pas traitées. Alors là, ça tient à quoi : à l’inertie des parquets ? A l’inertie de la police ? Je le dis, si ces chiffres sont avérés, je suis extrêmement inquiet. Et comptez sur moi pour le vérifier. Dès demain, on va faire cette vérification.

CheckNews avait déjà effectué cette vérification fin 2017, puis début 2019. Quoique légèrement mal sourcés, les chiffres avancés par le député Saulignac sont globalement exacts. Quant au raisonnement qui le mène à estimer que « seulement 1% des viols et tentatives mènent à une condamnation, [ce qui] pourrait signifier que 99% ne mènent à rien », il est compréhensible, quoique discutable.

Selon plusieurs médias, Eric Dupond-Moretti, à la suite d’une suspension de séance, serait partiellement revenu sur ses propos : « J’avais mal compris : c’est 99% des viols supposés commis qui ne font pas l’objet d’une dénonciation. » Nous n’avons pas pu l’entendre dire cela dans la vidéo disponible sur le site de l’Assemblée (l’échange avec le député a lieu autour d’1h30, et la suspension de séance a lieu peu de temps après).

Au moins 94 000 viols et tentatives par an en France

Le chiffre de 93 000 viols et tentatives de viols chaque année, avancé par Hervé Saulignac, est un chiffre que l’on retrouve dans la lettre annuelle de 2017 de l’Observatoire des violences faites aux femmes, rattaché à la mission interministérielle pour la protection des femmes et la lutte contre la traite des êtres humains (Miprof), qui dépend du ministère (à l’époque secrétariat d’Etat) chargé de l’Egalité entre les femmes et les hommes.

Le chiffre est même supérieur dans l’édition la plus récente de cette lettre (novembre 2019) : on y lit que « 94 000 femmes majeures déclarent avoir été victimes de viols et/ou de tentatives de viol sur une année. » Et plus loin : « 0,4% des femmes de 18 à 75 ans, soit environ 94 000, ont déclaré avoir été victimes de ces faits. »

Précisons que ce chiffre émane de l’enquête Cadre et de vie et sécurité (CVS), que mène annuellement l’Institut national des statistiques et des études économiques (Insee), en partenariat, notamment, avec l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ), qui dépend du Premier ministre, et l’un de ses organismes indépendants, l’Observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale (ONDRP).

On notera, à cet égard, que ce n’est pas le ministère d’Eric Dupond-Moretti qui produit cette information, contrairement à ce qu’avance le député Saulignac.

Ce chiffre de 94 000 est calculé à partir d’une moyenne sur les années 2012 à 2019 – chaque année, au premier trimestre, entre 20 et 25 000 ménages sont interrogés, précisent les auteurs de l’enquête CVS. Aussi, la lettre de l’Observatoire des violences faites aux femmes de novembre 2019 s’attache à préciser que l’enquête CVS est une étude de victimation, c’est-à-dire qui s’appuie sur les déclarations des personnes. Ce qui induit, relève la lettre, que « ces résultats sont des ordres de grandeur s’approchant de la réalité mais s’écartant légèrement de ce qu’aurait donné une interrogation exhaustive de la population. Il s’agit de ce que déclarent les personnes interrogées, certaines violences peuvent donc être sous-déclarées. »

Et d’ajouter que « l’enquête CVS ne permet pas de rendre compte de manière exhaustive des viols et des tentatives de viol en France puisque certaines catégories de la population ne sont pas interrogées (personnes âgées de moins de 18 ans et de plus de 75 ans, personnes sans domicile ou vivant en collectivité [prisons, foyers…], personnes vivant en outre-mer) ».

Environ 17% de plaintes

Le député Saulignac avance également que seulement 20% des victimes déclarées de viol ou d’une tentative portent plainte. Un chiffre peut-être légèrement surestimé.

D’après le ministère de l’Intérieur (et toujours pas le ministère de la Justice), les services de police et de gendarmerie ont enregistré 22 900 plaintes pour viol en 2019. En augmentation (+19%) par rapport à 2018. Toutefois, cette documentation ne précise pas la part de femmes parmi les plaignants.

Il faut donc partir des chiffres de 2018. Cette année-là, « 18 800 personnes ont été enregistrées comme victimes de viols par la police et la gendarmerie en France métropolitaine, dont 88% de femmes », écrit le ministère de l’Intérieur. Soit 16 544 femmes « enregistrées », c’est-à-dire ayant porté plainte pour viol. Le service statistique de la place Beauvau reconnaît toutefois que les chiffres des atteintes sexuelles faisant l’objet de plaintes dont il dispose « [sont] affecté[s] par une forte sous-déclaration de ces faits aux forces de sécurité ».

Si l’on rapporte ces 16 544 plaintes pour viols aux 94 000 viols et tentatives déclarés, on obtient un taux de plainte de 17,6%. Mais ce calcul est discutable. Premièrement, parce que le chiffre de 94 000 est une moyenne sur plusieurs années, alors que le nombre de plaintes ne porte que sur 2018. Deuxièmement, parce que le premier indicateur est déclaratif alors que le second est le résultat de remontées administratives. Cela permet néanmoins de se faire une idée.

C’est d’ailleurs aussi le choix fait par les auteurs de l’enquête CVS de 2019, qui arrivent au même chiffre : « Les viols restent des atteintes faiblement rapportées aux services de police et de gendarmerie. Sur la période 2011-2018, 17% des victimes d’un viol ou d’une tentative de viol déclarent avoir déposé plainte. »

Ainsi, moins d’un cinquième des femmes se déclarant victimes de viol ou de tentative de viol porteraient plainte pour ces faits.

Moins de 1 300 viols sanctionnés en 2019

Dernière partie du raisonnement : combien de personnes sont condamnées pour ces crimes ? Pour le coup, c’est bien le ministère de la Justice qui fournit la réponse, puisqu’il produit chaque année un document au titre explicite, « Les condamnations ».

Les dernières données disponibles sont celles de 2018. Cette année-là, 1 269 viols ont été sanctionnés. Ces crimes « constituent 44% des crimes sanctionnés », écrit le ministère. « Ils se composent des viols avec circonstances aggravantes (34,2% des crimes), des viols simples (7,3%) ou des viols commis par le conjoint ou concubin de la victime (2,4%). »

Cette même année, le ministère de l’Intérieur enregistrait au total 18 800 plaintes pour de tels faits. Soit, pour 100 plaintes pour viol, un peu moins de 7 condamnations pour ce motif. Là encore, la comparaison est discutable, car il est hautement improbable qu’une plainte pour un crime soit jugée (et donne lieu à une condamnation) l’année même où elle est déposée. Aussi, les chiffres de la Justice ne précisent pas le sexe de la personne qui a porté plainte – impossible donc de savoir combien de plaintes de femmes aboutissent effectivement à une condamnation. Mais là encore, cela permet de se faire une idée.

Correctionnalisation des viols

Comme nous le rappelions dans nos précédents papiers, les condamnations pour viols sont d’autant moins nombreuses qu’existe la possibilité de « correctionnaliser » ce crime. Par ce mécanisme, le viol, un crime jugé aux assises, est requalifié en agression sexuelle, un délit jugé en correctionnelle. La correctionnalisation intervient lorsque les éléments de preuve sont insuffisants, ou pour éviter aux victimes un procès d’assises parfois difficilement supportable. Ce phénomène de correctionnalisation est critiqué par des associations de défense des victimes, certains de leurs avocats ou encore certains psychiatres. Une étude menée au sein du tribunal de grande instance de Bobigny (l’une des seules fournissant des chiffres sur le sujet) estimait qu’en 2013 et 2014, « 46% des agressions sexuelles étaient des viols correctionnalisés ».

Avec toutes ces précautions méthodologiques, on arrive tout de même à cet ordre de grandeur : 94 000 femmes entre 18 et 75 ans déclarent avoir subi un viol ou une tentative de viol au cours d’une année (en métropole et en moyenne, entre 2012 et 2019). Or, en 2018, la justice n’a enregistré que 1 269 condamnations pour viol (sans que l’on sache combien ont été commis sur des femmes). Tout « effrayant » que soit le chiffre, on arrive bien in fine à 1,3 condamnation pour viol sur 100 viols ou tentative déclarés.

Contactés ce mercredi matin pour confirmer, infirmer, ou commenter le calcul menant à ce chiffre, ni la mission interministérielle pour la protection des femmes victimes de violences (Miprof), ni le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes, ni le ministère chargé de l’Egalité entre les femmes et les hommes n’ont répondu pour l’heure.

Fabien Leboucq

▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/07/22/pour-100-viols-et-tentatives-une-seule-condamnation-dupond-moretti-a-t-il

Pour qui s’intéresse un tout petit peu à la situation désastreuse des femmes en france ces chiffres sont criés par les féministes depuis trèèèès longtemps :

2019
►https://www.liberation.fr/checknews/2019/02/08/combien-y-a-t-il-de-viols-chaque-annee-combien-de-plaintes-combien-de-con

ça s’appelle du #foutage_de_gueule, mais qu’attendre de plus d’un gvt qui met un Darmanin à l’intérreur ?

Autre question toujours éludée : et pour regarder les chiffres des viols sur enfants, faudra attendre combien de temps ?

En France, 165.000 enfants sont victimes de viols et violences sexuelles chaque année

▻https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-enfants-victimes-de-viol-et-violence-sexuelles-en-france-ont-en-moyen

#barbarie_française
#macron2monarc

c’est au fond assez curieux, de pouvoir dire qu’autant de faits ont été avérés sans que des plaintes aient été déposées

Oui, c’est curieux. On le sait parce qu’on fait des enquêtes de #victimation qui permettent d’identifier les failles (les fosses béantes) du système policier-judiciaire.

Le mépris pour les sciences sociales dont témoigne la droite rance prive ces gens de connaissances sur la société où ils vivent... ou qu’ils dirigent.
#raclure

L’enquête de victimation pour les débutant·es.

▻https://www.youtube.com/watch?v=Lv7NBLyuLEA

Tous les observateurs s’y accordent, la nomination d’Éric Dupond-Moretti en tant que garde des Sceaux était avant tout un « coup de com’ » ; et au vu des torrents de commentaires suscités, le moins que l’on puisse dire c’est qu’il a fonctionné.
Cela dit, à quoi peut-on s’attendre pratiquement de la part de cette nouvelle recrue du gouvernement ? C’est la question que nous avons posée à l’avocate Marie Dosé.
https://lundi.am/Qu-attendre-de-la-nomination-d-Eric-Dupond-Moretti-au-ministere-de-la-Justice

[Je n’ai pas entendu dans les propos du garde des Sceaux les résonances d’une « campagne sur la petite délinquance des adolescents qui pourrirait la vie des honnêtes gens », mais j’ai été somme toute assez gênée par son clin d’œil complice et appuyé à Eric Ciotti à travers son inepte proposition de loi sur l’encadrement militaire des mineurs délinquants. Quel besoin avait-il de rendre un hommage, même indirect, à celui qui incarne la droite la plus sécuritaire et qui mord sans complexe sur les lignes du Front National depuis des années ? Eric Ciotti, c’est le soutien à l’arrêté interdisant le port du burkini sur les plages de Villeneuve-Loubet, la suspension des allocations familiales en cas d’absentéisme scolaire, la prison pour les parents de mineurs délinquants, la volonté de limiter le droit du sol aux enfants de parents européens, l’affirmation selon laquelle « le peuple veut l’autorité contre la chienlit »… Eric Ciotti, c’est l’incarnation de tout ce qui a révolté mon ancien confrère pendant des décennies. Alors le voir aujourd’hui saluer la proposition de loi d’Eric Ciotti prônant l’encadrement militaire des mineurs délinquants tout en assurant « vouloir discuter avec tout le monde sauf avec les populistes », c’est tout simplement vertigineux… « Je préfère qu’un jeune ait un militaire pour idole qu’un islamiste radical ou un caïd » assure aujourd’hui le garde des Sceaux dans un registre si réducteur qu’il frôle lui aussi, pour le coup, le populisme qu’il assure pourtant toujours exécrer.]

#justice #garde_des_sceaux #en_marche

Anti #decroissance

l’ #écologie politique c’est comme l’islam politique, c’est du séparatisme... heureusement Castex et Darmanin veillent au grain...

#gouvernement #Emmanuel_Macron #Jean_Castex #Gérald_Darmanin #Je_vous_emmerde #Foutage_de_gueule #EnMarcheVersLeFN #islamophobie #écolophobie #séparatisme

#macron2monarc

Ils réfléchissent dru et intensivement à propos de notre très gros problème de séparatisme . Ils font ceux qui savent prévoir, et te disent que c’est pas avant septembre, parce que c’est sérieux, et que ça se prépare. Je vais le dire à ma femme. Elle vient de réinscrire notre gamin auprès de l’association qui donne des cours de natation. Le même jour, trouduQ1er fait ses annonces, et elle se demande si les piscines sont des lieux publics fermés et si la piscine, c’est foutu pour l’an prochain. Je vais lui dire que le gouvernement bosse sur un grand projet de loi. Et qu’à la rentrée, il n’y aura plus de séparatisme. Elle va être contente.

J’aurais bien aimé, il y a un mois, que le gouvernement sortant nous annonce qu’il bossait sur un grand projet de loi pour éviter qu’il soit nécessaire de se confiner à nouveau. Mais ils avaient déjà des choses très importantes à faire. Comme de nous faire croire que le premier ministre sortant faisait partie de l’opposition et que Darmanin allait peut-être fomenter un coup d’état avec ce premier ministre et que c’est pour cela qu’il fallait absolument que Darmanin devienne Ministre de l’Intérieur (ça doit être un truc du genre séparatisme de l’intérieur ? et si on faisait une loi pour ce séparatisme là ?).

Je crois qu’ils s’en foutent du Covid, des masques, de la piscine des gamins... Ils nous montrent l’exemple.

#gouvernement #Emmanuel_Macron #Jean_Castex #Je_vous_emmerde #Foutage_de_gueule #EnMarcheVersLeFN #islamophobie #séparatisme

Voir aussi :
►https://seenthis.net/messages/861406
►https://seenthis.net/messages/867390

« Séparatisme » : les cadres de EE-LV révoltés après leur entrevue « hallucinante » avec Gérald Darmanin
▻https://www.liberation.fr/politiques/2020/10/13/separatisme-les-cadres-de-ee-lv-revoltes-apres-leur-entrevue-hallucinante

Gérald Darmanin avait rendez-vous avec Europe Ecologie-les Verts, lundi après-midi. Dans le cadre de ses entrevues avec les représentants des partis politiques autour de la #loi_de_lutte_contre_le_séparatisme, le ministre de l’Intérieur s’est entretenu (en visioconférence, car il est cas contact) un peu moins d’une heure avec le secrétaire national de EE-LV Julien Bayou, sa numéro 2 Sandra Regol et la sénatrice Esther Benbassa. Et à en croire les écolos, cela ne s’est pas bien passé. Mais alors pas du tout.

« Un rendez-vous assez particulier », dit dans un euphémisme Bayou. Regol, elle, raconte une rencontre « hallucinante » dont elle est sortie « choquée » et très énervée : « Dès qu’on exposait nos positions ou propositions, il nous disait qu’on ne comprenait rien, qu’on ne suivait rien, qu’on était débiles. » Un registre de la confrontation qui tranche avec les us et coutumes de ce genre de discussions, où les désaccords de l’opposition s’expriment généralement aussi diplomatiquement que les fins de non-recevoir de l’exécutif.

Cela dénoterait même avec les habitudes du pouvoir en place vis-à-vis des écolos, selon Regol, qui reprend : « Il n’y avait aucune possibilité de dialogue. Depuis le début du quinquennat, on a souvent été reçus à Matignon, dans des réunions ministérielles, sur les retraites, le 80 km/h ou pendant les gilets jaunes. D’habitude, avec Philippe ou Macron, c’était toujours courtois et républicain. Là, Darmanin était dans la confrontation politique, méprisant, son seul enjeu était de nous rabaisser. » De son côté, le cabinet du ministre reconnaît que le rendez-vous a été tendu, mais assure : « Le ministre a souhaité être dans une posture d’écoute et de dialogue avec l’ensemble des partis politiques et pouvoir répondre à leurs interrogations. »

Evidemment en désaccord sur le fond des mesures avancées par l’exécutif, les Verts ont défendu leur point de vue : tout est déjà dans la loi de 1905 sur la laïcité, qu’il suffit de faire appliquer, en durcissant certaines sanctions au besoin. Cela n’a pas plu au ministre de l’Intérieur. « C’était tout à fait dans la ligne actuelle du gouvernement depuis les municipales, qui consiste à caricaturer les "écolos incompétents" », peste Sandra Regol, qui ne peut s’empêcher de mettre en parallèle cette expérience avec le rendez-vous présentiel accordé à Marine Le Pen et au sénateur #RN Stéphane Ravier dès le premier jour de ces discussions transpartisanes, le 6 octobre.

« Taper sur les écolos et embrasser le RN »

Les frontistes étaient sortis absolument ravis de cette discussion d’une heure quarante, lors de laquelle Gérald Darmanin avait « pris le temps d’écouter » ses interlocuteurs, mettant même au jour de nombreuses « convergences de vue », selon Ravier. Egalement consulté lundi, le président de LR, Christian Jacob, semble lui aussi plutôt satisfait. « Cela s’est passé correctement dans l’ensemble », estime un proche du député de Seine-et-Marne auprès de l’Opinion ce mardi matin, alors que les relations de l’ex-directeur de campagne de Nicolas Sarkozy avec son ancien parti sont notoirement difficiles.

« Nous, (on a) eu droit à cinquante minutes extrêmement tendues, conclut Regol. La ligne de Darmanin, c’est donc taper sur les écolos et embrasser le RN. » Voilà qui promet pour le prochain rendez-vous des écolos avec le premier flic de France, prévu dans un mois à Beauvau, après la remise du texte de loi.

#Gérald_Darmanin

Matzneff n’était pas disponible.

Un article de février 2018 qui tente de ramener l’histoire au « trouble passé de son accusatrice », mais qui du coup donne des précisions sur le « trouble passé » du nouveau ministre de l’Intérieur :
▻https://www.bfmtv.com/police-justice/derriere-l-affaire-darmanin-le-trouble-passe-de-son-accusatrice_AN-2018020400

https://images.bfmtv.com/FksvdUDbIjPwmP8hYTz0bcFUCiw=/4x3:1252x705/1248x0/images/-146138.jpg

Entre 2009 et 2012, les deux échangent encore des SMS. Dans l’un de ses messages, Sophie Spatz écrit : "Quand on sait l’effort qu’il m’a fallu pour baiser avec toi ! Pour t’occuper de mon dossier." Selon Le Monde, le numéro de téléphone de correspond bien à celui de Gérald Darmanin qui répond : "Tu as raison je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ?"

Dans une lettre datée du 3 novembre 2009, Gérald Darmanin demande à la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, de "faire étudier sérieusement le dossier" de Sophie Spatz et fait parvenir à Sophie Spatz une copie par mail.

Macron’s New Cabinet Stirs Ire of French Feminists
▻https://www.nytimes.com/2020/07/08/world/europe/macron-cabinet-feminists-Darmanin.html

Ms. Patterson’s lawyer, Élodie Tuaillon-Hibon, is not convinced. “I’m revolted, as her lawyer and as a French citizen,” she said. “I’m dismayed. I had no idea that the presumption of innocence could get you a ministry.”

“What this means is that he’s the boss of the investigative police who will have to carry out investigations of him,” she said.

De notre amie Joëlle Palmieri :
►https://joellepalmieri.org/2020/07/13/la-banalite-du-male

#abjection : c’est le sentiment que laissera le mandat présidentiel de Macron ainsi qu’une forte odeur de #vomi

Exemplarité politique : "L’argument « Darmanin est présumé innocent » est complètement faussé"
▻https://www.franceculture.fr/politique/exemplarite-politique-largument-darmanin-est-presume-innocent-est-comp

Gérald Darmanin, lui, n’est pas mis en examen : il y a une enquête. Est ce qu’un ministre en exercice, simplement sujet d’une enquête préliminaire, doit également démissionner ? C’est ce que ne dit pas cette jurisprudence. L’un des arguments que mobilise Gérald Darmanin et qu’il oppose c’est de dire : « Je ne suis pas mis en examen et donc je suis présumé innocent, je ne fais l’objet que d’une enquête ». Or il existe un précédent : Bruno Leroux. ll avait été nommé Ministre de l’Intérieur à la fin du quinquennat de François Hollande et avait fait l’objet d’une enquête préliminaire sur d’éventuels emplois fictifs de ses deux filles, avant de démissionner. C’est la même situation, donc il existe un précédent.

Alors qu’il n’est que conseiller municipal, il demande à une femme des rapports sexuels en échange de la promesse d’intervenir auprès du ministère de la Justice (il ne nie pas les faits), et pour le récompenser on le nomme #ministre ?!

Présumé innocent, mais pour que la Cour de cassation ordonne à la chambre de l’instruction le réexamen de la validité du non-lieu dont avait bénéficié Gérald Darmanin et que, le 9 juin 2020, en pleine pandémie, la cour d’appel de Paris ordonne la reprise des investigations sur l’accusation de #viol, #harcèlement_sexuel et #abus_de_confiance, il faut que ce soit sérieux...
▻https://seenthis.net/messages/865063

Et tout cela sans compter toutes les marques d’ #extrême_droite sur le CV de ce violeur...

#gouvernement #Emmanuel_Macron #Jean_Castex #Gérald_Darmanin #Je_vous_emmerde #Foutage_de_gueule #EnMarcheVersLeFN #MeToo #Sexisme #Femmes

Gérald Darmani, Wikipédia :
►https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rald_Darmanin

Pour Jean-Baptiste Forray, Darmanin suit Vanneste dans « la zone grise à la lisière de la droite et de l’extrême droite »

Selon la journaliste du Canard enchaîné Anne-Sophie Mercier, Darmanin adopte une position catholique traditionaliste « tendance intégriste » et une position homophobe

Par l’entremise de Guy de Chergé, il collabore en 2008 au mensuel Politique magazine, organe de presse d’extrême droite inspiré de Charles Maurras, lié à l’Action française et au mouvement Restauration nationale

Le 6 juillet 2012, il appelle la ministre des Sports Valérie Fourneyron à « interdire le port du voile sur les terrains de football de notre pays »

« La théorie du genre est absurdité absolue. Il faut s’y opposer totalement »

Ayant rétabli l’accès automobile au centre-ville, il déclare alors : « La voiture en soi n’est pas polluante »

il se plaint des « additions dans les restaurants parisiens tournant autour de 200 euros lorsque vous ne prenez pas de vin », ce qui est perçu comme un élément de déconnexion entre le train de vie des personnalités politiques et le quotidien des Français

Pour Gérald Darmanin, il y a « trop » d’aides sociales en France
▻https://seenthis.net/messages/858557

#islamophobie
►https://seenthis.net/messages/866319
►https://seenthis.net/messages/866783

etc.

Si la justice ne s’en occupe pas, on lui enverra #Brigitte_Fontaine : Vendetta
▻https://seenthis.net/messages/815966
►https://www.youtube.com/watch?v=ejiCU98E9Nw

Pôv’ Gégé ! J’donne pas cher de sa (pseudo) virilité ...

Et à nouveau, quels sont les autres pays dans le monde où les grandes mobilisations contre les violences policières ont suscité une réponse encore plus droitière du gouvernement, avec proclamations de soutien aux « forces de l’ordre » et stigmatisation de la jeunesse mobilisée ? (Ça doit exister, mais ça ne doit pas être une proximité bien gratifiante.)

Philippe Marlière on Twitter:
▻https://twitter.com/phmarliere/status/1282243870223413248

En l’espace de deux semaines, Emmanuel Macron s’est positionné, dans les faits, contre deux mouvements politiques d’envergure internationale : l’antiracisme (George Floyd et Adama Traoré) et les droits des femmes (#MeToo, avec la nomination de Darmanin et de Dupond-Moretti).

L’#islamophobie comme cache sexe, cette fois ci au sens propre (ou pas si propre) de Gérald Darmanin :
►https://seenthis.net/messages/867269

#gouvernement #Emmanuel_Macron #Jean_Castex #Gérald_Darmanin #Je_vous_emmerde #Foutage_de_gueule #EnMarcheVersLeFN

Et sur #MeToo #Sexisme #viol #harcèlement_sexuel #Femmes :

Droits des femmes : le gouvernement de la honte
Lénaïg Bredoux, Médiapart, le 7 juillet 2020
▻https://seenthis.net/messages/867636

Vu que le logo « PS » n’est plus très utilisé, n’est-ce pas le moment de créer un Parti Séparatiste ?

https://www.babelio.com/users/AVT_Parti-socialiste_4283.png

Sur le #séparatisme voir aussi :
►https://seenthis.net/messages/861406
►https://seenthis.net/messages/867390

Et en plus ils en profitent pour dire qu’eux même luttent contre le racisme, signifiant par là que le terme est leur propriété. Double bind de merde. Salopards.

#appropriation

#inversion #sans_vergogne

#Emmanuel_Macron #EnMarcheVersLeFN #islamophobie #séparatisme

Et 1 mois plus tard :
#gouvernement #Jean_Castex #Je_vous_emmerde #Foutage_de_gueule

Voir aussi :
►https://seenthis.net/messages/867390
►https://seenthis.net/messages/866783

#police #media #maintien_de_l'ordre

L’expertise (en matière de police) sur CNews

https://pbs.twimg.com/media/EZw6PHxWoAYVwLS?format=jpg&name=4096x4096#.jpeg

#experts #expertise #foutage_de_gueule_intégral

L’incapacité du gouvernement à se procurer des masques homologués (masques chirurgicaux et surtout ffp2 ou ffp3, seuls en mesure de protéger le porteur de la contagion par voie aérienne) a conduit à l’invention d’une nouvelle catégorie de masques dits « grand public », désormais obligatoires dans un certain nombre de situations (transport en commun, accueil du public…). Sentant la bonne affaire, quantité d’industriels, grands et petits, se sont donc précipités dans la fabrication de ces masques, sous le patronage de la Direction générale des entreprises du ministère de l’Economie et des finances.

Ces masques sont présentés comme ayant une capacité de filtration des particules de 3 micron de 70% (catégorie 2) ou 90% (catégorie 1), c’est-à-dire pour la catégorie 1 supérieure à celle des masques fpp1 (80%) et proche de celle des masques ffp2 (95%). Mais alors pourquoi le port des masques « grand public » est-il interdit au personnel soignant ? Ce n’est pas seulement parce qu’ils ne répondent à aucune norme ou homologation (tout au plus une simple « spécification » élaborée à la hâte), c’est surtout que les chiffres avancés, quoique rapportés partout par des médias devenus les caisses de résonance de la propagande gouvernementale, ne correspondent pas à la réalité.

Les soignants ont besoin de masques qui les protègent (FFP2 et 3) mais nous on a besoin de masques qui protègent l’air, ce bien commun, de nos miasmes. Et c’est une approche de santé publique qui est plus intéressante. Je ne comprends donc pas trop le propos de ce billet, même si sa dénonciation du business des #masques est bien entendu importante.

Ce que j’en ai compris c’est que les masques « grand public » ne filtrent que dalle...

On s’en fout, c’est juste pour obéir aux ordres. On fait croire qu’on met un masque (de toute façon inutile, comme disait l’autre) et ils nous font croire qu’ils gèrent.

Un peu lapidaire, on ne s’en fout pas puisqu’ils se foutent de notre gueule dans les grandes largeurs en arguant que les masques « grand public » vont nous protéger...

Si on pouvait, ça serait très bien aussi qu’on ait des masques qui protègent hein… D’après ce qui est dit, les masques FFP2, qui sont réellement normés, testés, etc, sont moins cher à produire que les masques de merde qui font rien à part bloquer nos propres gros postillons. Donc c’est surtout qu’il y a eu une grosse perte du stock ancien + une incapacité à organiser une nouvelle production de masse au niveau national (volontarisme, réquisition d’usines, forçage de quelle production faire…), alors qu’on n’est pas non plus totalement out niveau industrie…

C’est toujours facile de dire ce qu’il aurait fallu faire, je sais, et on n’y connait pas grand chose en industrie, ok. Mais à un moment il s’agit surtout de choix politiques quand même, les usines textiles on en a, et les lois ils en font bien des tordues à l’arrache en 2 semaines quand c’est pour brider nos libertés, alors ils auraient très bien pu en faire pour forcer les usines à produire telle ou telle chose.

Y’avaient pas besoin de forcer les usines @rastapopoulos que ce soit pour les masques ou les bouteilles d’oxygène, ce gvt a refusé que ces usines se remettent en route malgré la proposition des travailleuses-rs

Ah ben tiens justement, j’ai reçu un masque « alternatif » "grand_public" et « afnor » dommage il est « trop grand pour moi » dans ma boite aux lettres … oups disons plutôt que j’ai reçu la publicité d’une campagne électorale payée par les deniers des Toulousain·es sous le prétexte d’UN masque.
#foutage_de_gueule

▻https://seenthis.net/messages/832910#message853622

https://i.imgur.com/aqYXeHa.png

Tu peux te sniffer du désinfectant sans souci par contre
#trumpitude

https://i.imgur.com/Q3MPGiv.png

On ne s’en fout pas, @marclaime, mais on ne s’attend à rien d’intéressant de leur part.

@rastapopoulos, j’aime plutôt mieux l’idée qu’on porte des masques pour ne pas contaminer l’air ambiant plutôt que pour se protéger soi. En tout cas, il faut choisir et adopter une politique commune parce qu’une personne avec un bon masque chirurgical et une personne avec un bon masque FFP2 à valves se contaminent, celle avec le FFP2 rejette ses particules qui arrivent direct dans le masque chirurgical.

Tous les masques n’ont pas la même fonction, la même qualité, mais on dit « mettez un masque, d’ailleurs on n’en a pas ». C’est n’importe quoi.

Sans parler de l’injonction contradictoire « utilisez des mouchoirs jetables » mais réutilisez votre masque !!!

Et les consignes de manipulation et de stockage des masques sales puis leur lavage/séchage qui va les respecter à la lettre ?
Quand on voit le nombre de porteur de masque tissus qui ne couvrent que leur bouche , soit parce qu’ils portent des lunettes et que les fuites posent problème, soit parce qu’ils n’ont tout simplement pas compris.
Cette « certification » à la va-vite des masques en tissus c’est juste une manière de se raccrocher aux branches . Les dites branches ayant poussées spontanément dans le tissus social, les gens se bricolant par eux-même ce que les responsables étaient incapables de fournir.
La certification du bricolage ! on pourrait en rire si l’enjeu était moins dramatique.

J’ai vu passé pas mal de soignantes qui disent que le peu de masques et de blouses qu’elles ont leur viennent de dons du BTP.
#racisme car comme pour les migrant·es cueilleur·euses de fraises le gouvernement enverra les noir·es et les arabes au casse-pipe.

Mais oui bien-sûr un lavabo fonctionnel à chaque étage d’un immeuble en construction !

d’autres fiches à venir :

le ministère annonce la publication d’une quinzaine de fiches sectorielles dans les dix jours, en lien avec les filières professionnelles concernées :

secteur agricole et agroalimentaire,
secteurs autorisés à titre dérogatoire à recevoir du public,
activités de surveillance et sécurité,
activités de propreté,
crématorium/funérarium,
distribution de carburant et chaîne aval automobile (réparation / nettoyage intérieur…),
maintenance avec risque sanitaire (plombiers, ventilation, etc.),
cuisiniers,
travail en caisse,
aide à domicile et les services à la personne,
ambulanciers,
métiers de bouche (boulangers…),
logistique,
chauffeurs-livreurs,
activités de banque et d’assurance.

Le ministère appelle les organisations professionnelles qui élaborent actuellement leurs propres préconisations à lui adresser leurs travaux, afin de coordonner les actions mises en œuvre.

#foutage_de_gueule

Au passage je note :

la distribution de gel hydro alcoolique est sans aucun effet si les mains ne sont pas lavées préalablement

Voir compile des effets délétères indirects de la pandémie :
►https://seenthis.net/messages/832147

#coronavirus #travail #France

Même si le terme [de cluster] n’a pas été utilisé, il ne s’agit pas de chicaner, nous avons bien eu un foyer épidémique il y a deux semaines, avant la trêve parlementaire.

R. Ferrand, président de l’Assemblée nationale

<injures censurées>
il y a 2 semaines, donc autour du 5 mars, jour où démarrait ici officiellement un foyer entraînant les mesures de confinement. Soit confirmation officielle du #foutage_de_gueule …

article du 19 mars
(datons pour faciliter le travail #in_retrospect)

Coronavirus : les errements gouvernementaux depuis 2014 dans la gestion des masques, 1er avril 2020
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/04/01/coronavirus-les-errements-gouvernementaux-depuis-2014-dans-la-gestion-des-ma

En mai 2013, une note du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale établissait la marche à suivre pour la gestion des masques en cas de crise sanitaire. Mais un changement de doctrine a eu lieu en août 2014 concernant les stocks stratégiques.

En visite, mardi 31 mars, dans une fabrique de masques près d’Angers, Emmanuel Macron a déclaré : « Ma priorité est de produire des masques pour les soignants, dans le médico-social et dans le social. Il faut que jamais les personnels soignants qui sont en contact ne manquent de masques. C’est ma priorité. Quand nous aurons touché les commandes de masques, quand nous aurons augmenté notre capacité de production de masques FFP2, nous pourrons étudier comment équiper tous les personnels soignants et ensuite peut-être l’élargir à d’autres métiers. (…) Progressivement, on élargira, parce qu’il y a bien sûr une forte demande . »

En écoutant le chef de l’Etat, de nombreux Français ont dû se poser deux questions très simples. Mais pourquoi diable ne produisons-nous pas nous-mêmes nos propres masques ? Pourquoi avoir attendu la fin du mois de mars pour commander aux Chinois, les plus gros producteurs de masques de la planète, un milliard d’unités ?

« Répondre à une double exigence »

Pour comprendre cette situation de grave pénurie, il faut remonter au 16 mai 2013, à une note de dix pages émanant des services du « premier ministre – secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale », au titre explicite : « Doctrine de protection des travailleurs face aux maladies hautement pathogènes à transmission respiratoire ». Référencé N° 241/SGDSN/PSE/PSN, ce document réévalue ce que doit être l’attitude des employeurs, publics ou privés, en de telles circonstances.

En préambule, il est écrit :
« [Une] maladie infectieuse hautement pathogène à transmission respiratoire est une menace sanitaire majeure à caractère exceptionnel vis-à-vis du strict cadre “de la santé et de la sécurité au travail”. Face à un tel risque affectant tous les travailleurs, indépendamment de leur statut (salariés, travailleurs indépendants) et de leurs activités, il revient aux pouvoirs publics d’apporter une réponse globale. »
La doctrine précise :
« Il s’agit de répondre de la façon la plus adaptée à une double exigence : l’obligation de protéger le travailleur d’une part, la nécessité d’assurer, selon les nécessités dépendant de la nature de l’activité et des circonstances, la continuité des activités socio-économiques, en particulier celle des secteurs d’importance vitale. »

Toutes les mesures barrières – les mêmes que celles qui ont été énoncées par les responsables sanitaires depuis le début de l’épidémie due au coronavirus – sont détaillées.

Trois situations spécifiques

Le document rappelle aussi l’avis du Haut Conseil de la santé publique (HCSP) du 1er juillet 2011. On y lit en particulier que le HCSP « privilégie le port de masques chirurgicaux pour les personnels en contact avec le public et les personnes se rendant dans des lieux publics, dès lors que la situation le nécessite ». Le HCSP considère que le port du masque FFP2 doit être réservé aux personnels directement exposés à un risque élevé, notamment les professionnels de santé exécutant des actes à risque.

Cela posé, le secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) pose un premier principe :
« Une maladie infectieuse hautement contagieuse à transmission respiratoire sort du strict cadre “de la santé et de la sécurité au travail” dans la mesure où l’on a affaire à une menace sanitaire majeure. »

Trois types de situations et de mesures spécifiques de prévention des risques et de protection sont envisagées en fonction des conditions dans lesquelles s’exerce l’activité de travail, depuis la suppression totale de contact jusqu’au port d’un équipement de protection individuelle type FFP2, en passant par la possibilité de mettre en place des dispositions limitant la transmission de la maladie.

« Situation 1 : mesures de suppression du risque de dissémination des agents pathogènes :
a) Arrêt de l’activité lorsque les conditions rendent difficiles la mise en place d’autres mesures de protection ;
b) travail à distance (contact par téléphone avec les usagers…).

Situation 2 : mesures de limitation du risque de dissémination des agents pathogènes :
a) Distance de sécurité entre les personnes (supérieure à 1 mètre selon l’OMS) ;
b) écran physique tel qu’un écran antiagression ;
c) port d’un masque antiprojection (masque chirurgical) par les travailleurs et par les usagers à leur contact.

Situation 3 : mesures de limitation du risque de transmission de la maladie :
Mise en place d’une protection individuelle avec le port d’un masque FFP2 lorsqu’il y a contact étroit sans possibilité de mettre en place une autre mesure. »

Fait essentiel, le SGDSN ajoute ceci : « En situation 2, dès lors qu’aucune autre mesure de limitation du risque de dissémination des agents pathogènes, parmi celles présentées en situation 2a [distance de sécurité] ou 2b [écran physique] ne peut être prise, l’employeur devra prendre les mesures d’organisation nécessaires pour que les travailleurs ne soient en contact qu’avec des personnes à qui l’on aura préalablement distribué des masques antiprojection et qui les porteront effectivement. Il revient, in fine, à chaque employeur d’examiner, pour les différents postes, de quelles situations ils relèvent et d’évaluer les mesures les plus adaptées. »

Ratés dans l’exécution

Une remarque : l’idée de faire distribuer les masques par les employeurs peut tout à fait se justifier, du moins en théorie. Cela évite les délais d’acheminement, la détermination du nombre de masques à distribuer, etc. Mais à écouter les plaintes des personnels soignants et de nombre de personnes exposées au risque de contamination, il y a eu, pour le moins, des ratés dans l’exécution depuis le début de la crise liée au coronavirus.

Ces ratés apparaissent d’autant plus importants lorsqu’on lit la suite de la note du SGDSN en 2013, à propos de la question cruciale de la gestion des stocks :
« Il revient à chaque employeur de déterminer l’opportunité de constituer des stocks de masques pour protéger son personnel. Le cas échéant, le dimensionnement des stocks est sous-tendu par :
− la durée prévisible d’une épidémie (une à plusieurs vagues de huit à douze semaines pour la grippe)
− la durée d’utilisation d’un masque ;
− le caractère à usage unique des masques ;
− le recensement des tailles de populations cibles ;
− la fourniture gratuite en nombre suffisant ;
− les capacités de fabrication et d’approvisionnement pendant une crise. »

La doctrine précise en outre :
« Les masques doivent être changés au minimum toutes les quatre heures, en fonction des recommandations du fabricant et chaque fois qu’ils deviennent mouillés ou après avoir quitté une zone à haut risque. Les paramètres de coût sont les suivants :
– Acquisition : un masque chirurgical coûte environ dix fois moins cher qu’un masque FFP2 ;
– stockage : le stockage des masques chirurgicaux est largement moins volumineux et donc moins coûteux que celui des masques FFP2, lesquels nécessitent en outre une gestion fine des dates de péremption. »

Rappelons qu’en mars 2007 avait été adoptée la « loi relative à la préparation du système de santé à des menaces sanitaires de grande ampleur ». Entre autres dispositions, ce texte créait un nouvel établissement public, l’Etablissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires (Eprus), dont la mission principale était « l’acquisition, la fabrication, l’importation, le stockage, la distribution et l’exportation des produits et services nécessaires à la protection de la population face aux mesures sanitaires graves », y compris bien sûr les vaccins et les fameux masques chirurgicaux et FFP2. Très vite, un stock de masques de protection avait été constitué (285 millions de masques de filtration de type FFP2 et 20 millions de boîtes de 50 masques chirurgicaux, soit un milliard de masques).

Le 8 août 2014, la commission des finances du Sénat revenait sur les questions des stocks stratégiques, précisant qu’ils seront dorénavant « moins importants mais gérés de façon plus fiable ». S’agissant des masques, elle précise qu’« une nouvelle doctrine du SGDSN a d’ores et déjà établi que le stock national géré par l’Eprus concernerait désormais uniquement les masques de protection chirurgicaux à l’attention des personnes malades et de leurs contacts, tandis que la constitution de stocks de masques de protection des personnels de santé (notamment les masques FFP2 pour certains actes à risques) étaient désormais à la charge des employeurs ».

Changement de doctrine

La commission indiquait par ailleurs qu’il avait été décidé « de ne pas renouveler certains stocks arrivant à péremption, par exemple, en raison de la plus grande disponibilité de certains produits et de leur commercialisation en officine de ville ou du transfert de la responsabilité de constituer certains stocks vers d’autres acteurs (par exemple, les établissements de santé et les établissements médico-sociaux pour les masques de protection FFP2 de leurs personnels) ». Le sénateur (Les Républicains) Francis Delattre sera l’une des rares personnalités politiques à s’inquiéter à l’époque de ce changement de doctrine.

En janvier 2016, la loi de modernisation du système de santé décide d’intégrer les missions de l’Eprus au sein d’un nouvel établissement public baptisé Santé publique France, regroupant également l’Institut de veille sanitaire (InVS) et l’Institut national de prévention pour la santé (INPS). Récemment interrogé par France Inter, Francis Delattre estime que ce changement dans l’organisation des structures a été une erreur : « On a dissous l’Eprus alors que c’était un outil efficace face à l’urgence sanitaire. L’Eprus était une administration de mission, une force de frappe disponible 24 heures sur 24 pour toute urgence sanitaire. C’était une petite unité avec un réseau capable de mobiliser en 48 heures 1 500 professionnels : brancardiers, chirurgiens, médecins, infirmiers… Une structure souple, solide qui fonctionnait en système commando. »

Depuis 2016, la situation logistique ne s’est guère améliorée. Après des semaines d’atermoiements et de déclarations byzantines sur la non-efficacité des masques, il semble qu’enfin tout le monde, jusqu’au plus haut sommet de l’Etat, ait pris conscience des effets dramatiques de ces errements doctrinaux.
Reste à comprendre : pour quelles raisons a-t-on décidé ces changements de stratégie ? Qui en a décidé ? Quels experts furent consultés ? Seule certitude : de nombreux morts – combien, on ne le sait évidemment pas encore – seront imputables à cette impéritie.

On pourrait en rire si on oubliait les enjeux de toute cette mascarade.

#grand_débat_national #débat_national #cahiers_des_doléances #doléances #disparition

#foutage_de_gueule_intégral

#cause_toujours

#océrisation à la #BNF du verbe océriser comme de bien entendu « qui aurait couté plusieurs millions d’euros » si elle avait été faite …
#Excuse_bidon, je vois pas comment 16 000 cahiers de doléance à scanner et à récupérer en #OCR (système image to texte assez rapide) peut couter plusieurs millions.

On va être riches bientôt, voila la ligne à un million à lancer dans un terminal …
<code>tesseract image.jpg texte.txt</code>
▻https://doc.ubuntu-fr.org/tesseract-ocr

[EDIT] Ah mais non, tout ça a déjà été fait, c’est juste le stockage des fichiers numériques qui pèserait trop lourd.
Bon allez, on va estimer chaque cahier à 1Go (à 5ko la page ça fait vraiment beaucoup de pages)
= 16000Go, équivalent au stockage que Niels propose sur les mails free à … 1600 personnes. Alors Xavier, Manu, un problème de compréhension du web ?

Une cagnotte pour vous offrir un serveur ?

Le Premier ministre Edouard Philippe « proposera (...) une méthode de travail » concernant l’équilibre financier du système de retraites

#foutage_de_gueule, dans les grandes largeurs !

Note : les commentaires sur l’article sont partagés, à peu près à égalité, entre pourfendeurs de Staline et critiques de la méthode du gouvernement.

auprès de ma brune
▻https://seenthis.net/messages/815906
▻https://twitter.com/enmarchefr/status/1208431940623200256
Après Révolution de Jupiter, Brune Poirson nous annonce une révolution dans la salle be bain, la cuisine, les placards, les entreprises des français dans les deux ans à venir !
Rassure moi, Brune, la république en marche elle est jetable aussi ! hein !
#auprès_de_ma_brune #twittoland

« La transition écologique nécessite 32 000 milliards d’euros par an, rappelle Brune Poirson, la secrétaire d’État à la Transition écologique. L’argent est disponible, mais au mauvais endroit. Tout l’enjeu c’est de le réorienter. »

▻https://www.novethic.fr/actualite/finance-durable/isr-rse/huit-gerants-d-actifs-internationaux-s-associent-aux-fonds-souverains-pour-
#mille_milliards

On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147

#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène

On va soutenir les filières #nucléaires juste pour les empêcher de crever.

C’est dingue d’être à ce point obtus alors que le nucléaire est un danger extrême ET un gouffre économique.
L’EPR de Flamanville c’est 13 milliards d’euros engloutis, et les tarés de ce gouvernement voudraient faire passer ce fiasco pour un centre d’expérimentation ?
▻https://seenthis.net/messages/404414

#Cynisme du « ministère de la transition écologique et solidaire »
#foutage_de_gueule
#politique_psychopate

Les raisons pour lesquelles le lobby du nucléaire insiste tant, par ses communicants, sur la décarbonation du nucléaire, c’est pour masquer le gros problème économique et industriel, ainsi que le problème de formation des ingénieurs.

▻https://twitter.com/Gjpvernant/status/1184035394389708800

pour mémoire de la négation de l’opinion de la population sur le nucléaire : Plogoff ▻http://dossierplogoff.info/voir-le-film-en-streaming

#concertation #démocratie_participative #foutage_de_gueule

Les phallosophes préparent leur nid pour l’après Macron.