Faut dire que les critères sont assez inadaptés :
Wikipédia:Notoriété des associations - Wikipédia
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:NA#Parti_politique
Doit respecter un des cas suivants :
– doit être ou avoir été représenté au gouvernement d’une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d’un État fédéré ;
– doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d’un État fédéré ;
– doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
– doit être une scission créée par un dirigeant national d’un parti ayant un article sur Wikipédia ;
– doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
– doit avoir fait l’objet d’au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).
Les trois premiers critères indiquent que le parti doit avoir des élus dans une démocratie représentative ou être au pouvoir quelque part. Les suivants disent qu’il faut être une scission ou associé à un machin présent au motif qu’il a des élus dans une démocratie représentative. Ne reste donc que les deux articles « conséquents » dans la presse quotidienne.
Par définition, les partis libertaires qui ne participent pas à la démocratie représentative sont assez mal partis pour être présents sur Kikipédia. À moins de faire sauter l’Assemblée nationale, histoire de faire causer de manière « conséquente » dans « la presse quotidienne ».