Media and US Government True Betrayers in #Bradley_Manning Case (The 99.99998271%)
▻http://99998271.blogspot.de/2013/03/media-and-us-government-true-betrayers.html
“Is this embarrassing? Yes. Is this awkward? Yes. Consequences for U.S. foreign policy? I think fairly modest” — Robert Gates, former United States Secretary of Defense
In a prepared statement Bradley Manning this week pleaded guilty to ten of the charges against him and revealed that before sending 251,287 US diplomatic cables to #Wikileaks he had first approached and been rebuffed by The New York Times and The Washington Post, an unexpected twist in a saga that has polarized opinion on the young former intelligence analyst.
une liste de résultats engrangés grâce au #cablegate (et pas grâce à la #presse)
After two years, #Amnesty explains why #Bradley_Manning has not been named a Prisoner of Conscience, by Joe Emersberger
▻http://www.zcommunications.org/after-two-years-amnesty-explains-why-bradley-manning-has-not-been-n
Today, I was finally told by an Amnesty USA employee (after she consulted with their “expert” on the case) that they have still not named Manning a Prisoner of Conscience (POC) but that Amnesty is “still investigating” if he qualifies. She added that Amnesty is not yet certain of two criteria that must be met
1) That Manning released information in a “responsible manner”
2) That the government has been punishing him in order to prevent
public knowledge of human rights abuses.
#wikileaks #cablegate #droits_humains #prisonniers_politiques
#Bradley #Manning justifie son #acte avec #Wikileaks
▻http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article1656
Les #bavures que l’ #armée des Etats-Unis commet toujours
Alors que se tient le #procès de Bradley Manning, depuis début mars, #JulianAssange a qualifié l’accusé en #prisonnier #politique . Il a encore une fois désigné les #USA de chercher à punir les #critiques de sa politique #militaire et étrangère. L’intéressé plaide coupable, pour 10 charges, espérant d’être passible d’une peine maximum de 20 ans.
Discussion:Jean-François Herdhuin/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-François_Herdhuin/Suppression
Flic viré (ou pas), écrivait dans @owni des fois
#Wikipédia #Page_à_Supprimer
Discussion:Robert Ebguy/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Robert_Ebguy/Suppression
directeur de recherche au Centre de communication avancée, et un observateur des évolutions de notre société consulté par presse.
de la boutique du comique Bernard Cathelat (qui fut conservé ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bernard_Cathelat/Suppression)
Tu le croiras ou pas :
C’est également un musicien, sous le nom de Prince Roro.
Discussion:Légion 88/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Légion_88/Suppression#Conserver
C’était de la musique de jeunes ras du front.
Le 88 est un code pour signifier Heil Hitler (littéralement « Salut à Hitler »), le H étant la 8e lettre de l’alphabet
Ils vont rester ceux-là et à raison.
(j’ai eu l’occasion d’aller les voir en concert mais j’ai décliné, on m’a dit que l’expérience était assez traumatisante, pas à cause de la musique, mais de l’ambiance)
j’ai du mal à comprendre le sens de la discussion, Légion 88 est un groupe connu et documenté non ?
Oui, et d’ailleurs seront dans doute conservés au final àmha mais des fois ça passe parce que personne n’a fait attention ou eu le temps d’argumenter avec des sources extérieures valables pour WP.
Le point à retenir sur les PàS c’est que le fonctionnement est bureaucratique et biaisé en faveur des suppressionnistes.
Sinon :
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bunker_84/Suppression
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Brutal_Combat/Suppression
la vache, ces cons là devaient pas s’imaginer à l’époque que des gens allaient s’écharper à propos de leur entrée dans une encyclopédie
Conservation traitée par Hercule (d) 8 mars 2013 à 16:59 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression (loin de là) et plus d’activité depuis les tous premiers jours. Je crois dès la première semaine car l’issue de cette PàS ne changera pas en la laissant ouverte une semaine de plus.
Discussion:Laurence Le Douarin/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Laurence_Le_Douarin/Suppression
Une sociologue que vous avez peut-être déjà lu, à propos de l’usage des #TIC (moi oui). À mon humble avis elle sera indéfendable, au regard des #Kritères™
Grand-Nettoyage-d’Hiver de la #sociologie
Discussion:Bernard Boëne/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bernard_Boëne/Suppression
Un sociologue de l’institution militaire, il serait peut-être sauvé parce qu’il a reçu
The Morris Janowitz Career Achievement Award is awarded by the Inter-University Seminar on Armed Forces
Discussion:Centre d’économie de l’université Paris-Nord/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Centre_d'économie_de_l'université_Paris-Nord/Suppression
Celui-là c’est plié
Suppression traitée par Rémi ✉ 28 février 2013 à 10:45 (CET)
Raison : Ne répond pas aux critères d’admissibilité.
Le fait que des chercheurs admissibles soient liés à ce laboratoire ne le rend pas admissible pour autant.
Quand même... le labo de Françoise Benhamou, Benjamin Coriat, Dominique Plihon entre autres
.
Donc, pour qu’un labo de recherche soit notoire, il ne suffit pas que ses membres soient notoires, il faudrait des sources qui parlent du labo lui-même, même si elles existent (genre lettre du cnrs ou note aeres ou j’sais pas quoi...) il faudrait que quelqu’un de compétent passe par là et signale le truc... Va pas en rester beaucoup.
Pour un domaine que je connais un peu, suffit d’aller voir sur la page de l’EHESS, les centres qui ont une page, pas bézef, même pas le CADIS de Touraine.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_hautes_%C3%A9tudes_en_sciences_sociales
En revanche, c’est beaucoup mieux pour la FNSP, ce qui n’est pas du tout bon signe, si vous voulez un avis
militant .
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_nationale_des_sciences_politiques
Le Clemsi où officient François-Xavier DEVETTER, Bernard CONVERT, Laurent Cordonnier (3 auteurs chez Raisons d’Agir), Jean Gadrey, ne devrait pas faire long feu selon cette logique
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Centre_lillois_d%27%C3%A9tudes_et_de_recherches_sociologiques_et_%C3%A9conomiques/Suppression
En fait, non, il a été conservé, la logique de tout ça est assez bizarre, ça dépend un peu des admins qui tranchent au final, de la mobilisation des suppressionistes aussi...
Conservation traitée par Enrevseluj (d) 9 mars 2013 à 21:22 (CET)]])
Raison : Quasi-Unanimité.
Wikipedia dévoile un service qui va vous permettre de recevoir les articles par SMS | Daily Geek Show
▻http://dailygeekshow.com/2013/02/26/wikipedia-devoile-un-service-qui-va-vous-permettre-de-recevoir-les-ar
Financée à hauteur de 600 000 $ par la Knight Foundation, une organisation qui aide au développement des médias et du journalisme, cette nouvelle offre a pour vocation principale de démocratiser la culture et l’information dans les pays moins bien développés qui n’ont pas facilement accès à Internet ou à des services #mobiles de qualité. Comment cela fonctionnera ? Avec un simple #SMS envoyé à un numéro spécial lié à #Wikipédia, vous recevrez le lien Internet que l’article que vous souhaitez consulter
via @agenceconfluences
“In France, one of the least popular categories was sex, which Wales attributed to the fact that the population spent more time actually having sex and so was less inclined to read about it” - ▻http://www.theregister.co.uk/2013/02/28/jimbo_wales_wikipedia_monachy #wikipedia #sex
Discussion :Éric Macé/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Éric_Macé/Suppression
Sociologue, auteur du livre
Les féministes et le garçon arabe
. Tout ce qu’il y a de plus notoire.
#Wikipédia #Page_à_Supprimer
Grand-Nettoyage-d’Hiver de la #sociologie
Conservation traitée par Hercule (d) 8 mars 2013 à 16:51 (CET)
Raison : Consensus clair
Discussion:Patrice Paoli/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrice_Paoli/Suppression
L’ambassadeur de France au #Liban. je ne sais pas du tout s’il mérite une page WP.
Au passage néanmoins lu un portrait hyper-complaisant et drôle finalement ds un truc qui s’appelle L’hebdo Magazine.
Il joue de la guitare, le gars
▻http://www.magazine.com.lb/index.php/fr/component/k2/item/2642-patrice-paoli-citoyen-du-monde?issue_id=63
Discussion:Priartem/Suppression - Wikipédia
►http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Priartem/Suppression
Une association qui lutte autour de l’implantation des antennes-relais.
j’espère que je ne vais pas lasser tout le monde avec ce hobby WP...
#Wikipédia #Page_à_Supprimer
au contraire, oui, #veille permanente des angles morts, précieux oui, tout comme l’ @intempestive ité
Faut continuer, c’est très bien de voir comment les deletionistes pratiquent. Courage.
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 14 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Consensus.
Gros foutage de gueule par un des principaux admins suppressionnistes parce des sources ont été apportées et qu’il n’y a pas du tout consensus dans les votes...
Discussion:Radio Semnoz/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Radio_Semnoz/Suppression
Suppression traitée par Rémi ✉ 28 février 2013 à 10:28 (CET)
Raison : Ne répond pas aux critères d’admissibilité.
Qu’est-ce qu’on disait ?... Bientôt plus une seule radio locale associative sur WP France
cf. la discussion
►http://seenthis.net/messages/116849
Oui. C’est la discussion sur les critères et on n’a pas apporté d’arguments montrant que l ’association était notoire en tant qu’asso. Pas non plus de sources externes qui confirmeraient les infos données par la radio, en général sur son site. Il n’y en aura que rarement pour une associative, pour une locale privée ou un réseau on trouvera des trucs ds les pages business, ou quand ils contestent les attributions de fréquence etc.
Il y aurait des votes plus massifs ce serait peut-être plus difficile mais peut-être même pas.
Discussion:William Gasparini/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:William_Gasparini/Suppression
Un sociologue bourdieusien du sport.
#Wikipédia #Page_à_Supprimer
Pas nécessairement... voir le signalement précédent ou ce mec-là
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Octave_G%C3%A9linier/Suppression
c’est parfois le cas mais ce qu’ils veulent ce sont des scientifiques de renommée internationale avec des indexes de citations élevés, des prix ou des médailles.
Ce qui veut dire que n’importe quel abruti qu’on voit chez Yves Calvi ne passera pas la barre non plus, pas plus que n’importe quelle personne importante à son époque mais où il faut aller chercher l’info dans du papier parce que pré-internet.
En gros, tu vois un type à la télé ou tu lis un article et tu veux savoir qui c’est, tu ne sauras rien sur WP. Tu trouveras l’info ailleurs mais c’est très con pour WP, qui se tire une balle dans le pied.
Grand-Nettoyage-d’Hiver de la #sociologie
Conservation traitée par Rémi ✉ 4 mars 2013 à 09:21 (CET)
Raison : Admissibilité démontrée.
En fait, aucune source valable n’a été apportée mais bon tant mieux.
Discussion:Florence Legros/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Florence_Legros/Suppression
Une économiste à mi-chemin entre public et privé, que je n’aime pas spécialement, mais qu’on voit un peu partout sur le thème des retraites. A laissé un assez mauvais souvenir comme rectrice de l’académie de Dijon.
#wikipédia #Page_à_Supprimer
Discussion:Christophe Siébert/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Christophe_Siébert/Suppression#Conserver
Écrivain de porno et d’horreur, à côté de choses littéraire underground.
#wikipédia #Page_à_Supprimer
Discussion:Mathieu Rigouste/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mathieu_Rigouste/Suppression
Pour tous ceux qui ont lu, avec intérêt ou circonspection, ses analyses sur le maintien de l’ordre. Gros foutage de gueule, là, la suppression ne passera pas.
#PàS
La formule « militant et chercheur » est un oxymore, incompatible avec toute prétention à l’objectivité.
ah ?
On peut voter même sans avoir de compte ?
dessous non, sauf si tu as une ip fixe et que ça t’es arrivé de faire des changements ds WP (il en faut 50)
Grand-Nettoyage-d’Hiver de la #sociologie
Conservation traitée par Chris a liege (d) 5 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation
Recensions par @moderne de quelques « pages à supprimer » #PàS
La #censure sur #Wikipédia
Contexte : ▻http://seenthis.net/messages/102378
▻http://seenthis.net/messages/114944
▻http://seenthis.net/messages/115453
►http://seenthis.net/messages/116849
▻http://seenthis.net/messages/116877
J’en oublie sans doute. Merci en tout cas pour la #veille !
Une suppression dont je ne me remet pas parce que c’est un de mes dessinateurs/artistes favoris, merveilleusement mélancolique
▻http://seenthis.net/messages/16603
Notons tout de même qu’il y a pas mal de conservations (dont certaines grâce à mes arguments).
Pour participer il suffit de 50 contributions, logué sous un nom, ou avec la même IP ; on y arrive très vite quand on a l’habitude de corriger une ponctuation, une orthographe etc. quand on lit WP, pas besoin d’avoir écrit des fiches.
En même temps, il ne prennent pas en compte les contributions non argumentées (mais si quelqu’un a argumenté il suffit de dire « convaincu par Machin »).
Discussion:Centre lillois d’études et de recherches sociologiques et économiques/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Centre_lillois_d'études_et_de_recherches_sociologiques_et_économiques/Suppression
Une série de demandes concernant des centres de recherche de keynésiens, socio-économistes, régulationnistes.
#wikipédia #censure #Page_à_Supprimer
Discussion:Radio Semnoz/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Radio_Semnoz/Suppression#Conserver
En leur appliquant les critères généraux relatifs aux associations, #Wikipédia fait disparaître lentement mais sûrement, toutes les locales associatives.
Pratiquement aucune chance qu’elle fassent l’objet d’un article, émission etc. centrés ds les médias commerciaux = pas de notoriété pour WP.
#censure #Page_à_Supprimer
Ça va bientôt devenir aussi pointu que Le Quid, ce Kikipédia.
Ils sont où les critères d’admissibilités des associations ?
Ils n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d’être vérifiable, n’est pas forcément à supprimer.
donc, c’est peut-être une histoire de psycho-rigidité ou d’orthodoxie...
Il n’y a pas de critères spécifiques pour les radio locales, ce sont donc les critères généraux qui s’appliquent :
Combien de radios associatives locales peuvent se targuer d’être mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Universalis, ...) ou d’avoir a été l’objet principal d’au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d’envergure nationale (Le monde, le times...) ?
Les types qui appliquent de tels critères à la lettre, pour rester poli, manquent sacrément de bon sens...
On peut formuler 2 hypothèses, qui se rejoignent :
1/ Les pages que signalent @moderne traitent de personnes, d’évènements ou d’institutions dont l’existence est antérieure à l’avènement d’Internet : la radio dont on parle ici existait depuis une quinzaine d’année quand le Net s’est démocratisé en France et avait déjà plus de 20 ans à l’apparition de la Wikipédia, Vincent Malone publiait son premier album en 1991, certains groupes punks n’existait peut-être déjà plus. Et ce ne sont pas des sujets dont on a abondamment parlé sur Internet. Pour trouver des références, c’est difficile, voire impossible. J’ignore quel âge ont les censeurs wikipédiens qui se préoccupent de ces pages, mais il faut croire que ces pages ne les touchent pas.
Par contre, Loft Story ( ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Loft_Story_(France) ) a été très largement commenté sur le web... Donc, quand cette merde ne sera plus qu’un lointain souvenir très confus, quand la notoriété de Jean-Edouard sera étudiée à la loupe par les wikipédiens, on trouvera des références et la page sera sauvée... :p
2/ Ensuite, et c’est peut-être un peu méchant, mais le truc, c’est qu’il y a des règles. Et quand il y a des règles, il a toujours des gens pour les appliquer. Tout comme il y a toujours des gens pour exécuter des ordres quand quelqu’un en donne. Voire l’expérience de Milgram ( ►http://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_Milgram ) Et c’est donc tout naturellement que des gens, qui préfèrent se préoccuper strictement des critères objectifs (ne sachant que faire des conseils faisant appel au bon sens, plus subjectif), se sentent investis par la mission d’appliquer ces critères (voir les discutions, c’est le seul argument qui entre en compte) qu’aucun robot ne peut encore évaluer : aucun album trouvé sur un site web quand on cherche Vincent Malone ? pas de notoriété, peut importe si la données existe ou pas : elle n’est pas sur le site lescharts.com. Aucun article de presse nationale (dans le Times) sur Radio Semnoz ? pas de notoriété.
On est en face d’exécutants sans discernement, qui ne remettront jamais en cause les règles qu’on leur donne à lire et qui pensent qu’elle DOIVENT être appliquées.
En fait, je n’ai pas répondu à la question :)
les wiki-suppresseurs sont des lecteurs. Ils ont la légitimé, comme tout un chacun, de décider.
C’est un système « démocratique », il suffit d’y participer. Pour qu’un avis de lecteur soit pris en compte, celui-ci doit avoir contribué à la correction/rédaction d’une cinquantaine de pages. C’est comme... euh... le suffrage censitaire, faut avoir payé, mais avec du temps :)
Vos commentaires sont pertinents, je crois qu’on est d’accord sur la nature des problèmes. Sur la WP anglaise, la création d’une nouvelle fiche est plus contrôlée mais après c’est plus tranquille, à ce qu’il me semble.
Je fais une balade sur les PàS une fois par semaine, peut-être que je signalerais plus systématiquement ici, si ce n’est pas trop fastidieux pour mes suiveurs.
Je copie-colle une partie de mon commentaire du post de Thibnton
►http://seenthis.net/messages/117017
Pour participer il suffit de 50 contributions, logué sous un nom, ou avec la même IP ; on y arrive très vite quand on a l’habitude de corriger une ponctuation, une orthographe etc. quand on lit WP, pas besoin d’avoir écrit des fiches.
En même temps, il ne prennent pas en compte les contributions non argumentées (mais si quelqu’un a argumenté il suffit de dire "convaincu par Machin).
la fiche sur la radio a été supprimée
▻http://seenthis.net/messages/117754
Hacking and whistleblowing: the new crack cocaine of activism - Le Monde diplomatique - English edition
▻http://mondediplo.com/blogs/hacking-and-whistleblowing-the-new-crack-cocaine
The irony is, were Manning a Chinese, Iranian or Cuban soldier who had exposed potential war crimes committed by his government, his solitary confinement and impending life sentence would be held up as evidence of the barbarity and anti-democratic tendencies of the “regimes” in question, and calls would be made for his release on “humanitarian” grounds. As it is, Manning (like Swartz) is being given the 1986 crack cocaine treatment by the US government: the threat of a wildly excessive prison sentence, at odds with both logic and law, for the purpose of crushing the individual in question.
If the message of the Anti-Drug Abuse Act of 1986 was that the poor and minorities needed learn their place in an America ruled by white elites, then what is the message being sent in relation to Manning, Swartz and the two Anonymous hackers in the UK? Much the same as in the case of crack versus powder, actually. While the US and UK make geopolitical hay out of their commitment to free speech and democracy, dissenters and activists must learn their place. They are useful to the neoliberal project in that they show that moderate dissent is tolerated; but once that dissent crosses the line and trespasses upon the sacred turf of corporate profits and military power, then action must be taken. If that means sending a man to prison for life for exposing potential war crimes, or driving a man to suicide for downloading academic articles, so be it.
Lui, collabo ? « Il n’y avait rien sur Wikipédia... »
▻http://www.rue89.com/2013/02/19/lui-collabo-il-ny-avait-rien-sur-wikipedia-239783
L’histoire commence en mai dernier, lors de l’annonce de l’inauguration des nouvelles unités de soins du nouvel hôpital de Clamart. Six unités sont ouvertes et baptisées avec des noms de personnalités du monde de la culture : Dora Maar, Auguste Rodin, Anna Marly, Pierre-Jean de Béranger, Fernand Léger et Jean-Louis Vaudoyer.
(...)
Pour le syndicat SUD-Santé du groupe hospitalier Paul-Guiraud, Jean-Louis Vaudoyer est un sinistre personnage, un proche d’Otto Abetz (l’ambassadeur allemand en France sous l’Occupation), bref, un collabo.
(...)
« Il y a un an, lorsque les équipes ont proposé ce nom, nous avons fait une recherche d’usage : à l’époque, il n’y avait rien sur Internet qui nous paraissait problématique. »
La recherche d’usage a consisté pour l’hôpital à taper le nom de la personnalité sur Google et à lire sa page Wikipédia, reconnaît-elle.