Actualité en direct et en vidéo, Météo Paris, Horoscope, Programme TV

http://www.leparisien.fr

  • La nouvelle phase « verte » du capitalisme et son avant-garde
    "écologique et citoyenne"...

    Miquel Amorós est un intellectuel écolibertaire espagnol connu entre
    autres pour ses analyses mettant en lumière les contradictions et la
    fausse radicalité parmi les militants écologistes et d’extrème gauche
    (y compris anarchistes).

    Un très grand nombre de listes candidates aux élections municipales se
    disent "écologistes et citoyennes".

    Leurs candidat(e)s ainsi que leurs supporters (et trices) devraient lire ce texte ;-)

    https://lepasdecote.video.blog/2020/01/31/les-nouveaux-habits-du-developpementalisme-capitaliste

    • Le texte est bien écrit mais c’est une opposition somme toute classique entre réforme et révolution avec un côté assez (de façon caricaturale) marxiste : la révolution viendra toute seule suite aux contradictions du capitalisme qui le feront s’écrouler.

    • Encore une lecture de travers, que ce soit du courant anti-industriel ou de la critique de la valeur etc : à aucun moment ni les uns ni les autres ne disent que la révolution viendra toute seule, mais que les insurrections, le bordel, etc, va arriver tellement ce sera dur de continuer à vivre sous ce mode de vie (et c’est déjà largement le cas, un peu partout dans le monde, ce n’est pas du tout « dans le futur »).

      Mais cela n’implique en rien du tout que ça va être mieux ensuite, puisque ça peut parfaitement aboutir à un monde plus barbare, ou à mettre au pouvoir une autre caste de sauveurs à la place de l’ancienne, plutôt que de chercher à vivre plus libres, plus autonomes, aussi bien matériellement que politiquement.

      Et pour ce texte précisément, la conclusion est très claire : « Si la société civile parvient à s’organiser en dehors des institutions et des bureaucraties ». Sinon non. Donc aucune super révolution obligatoire mécaniquement.

    • #Green_New_Deal
      Voir peut-être aussi : https://seenthis.net/messages/814673

      [edit]
      A propos de « XR », un collectif appelé « the Wretched of the Earth » (les Damné·es de la Terre) avait publié une lettre ouverte adressée à la soit disant « rebellion » :

      https://www.redpepper.org.uk/an-open-letter-to-extinction-rebellion

      @val_k en avait fait une traduction écrite et audio en français et l’avait publiée sur archive.org. Mais comme je suis infoutu d’en retrouver le lien, je pose son texte ici :

      Lettre ouverte à Extinction Rebellion
      "La lutte pour la justice climatique est le combat de nos vies, et nous devons le faire correctement."

      Lettre des collectifs formant Les Damnés de la Terre (Wretched of The Earth) publié sur le site du magazine Red Pepper le 3 mai 2019.
      Wretched of The Earth est un collectif communautaire anglais pour les groupes et les peuples indigènes, noirs, métisses et de la diaspora qui réclament la justice climatique et qui agissent en solidarité, tant au Royaume-Uni que dans le Sud.
      Cette lettre a été écrite en collaboration avec des dizaines de groupes alliés. Alors que s’achevaient les semaines d’action appelées par Extinction Rebellion, nos groupes se sont réunis pour réfléchir sur le récit, les stratégies, les tactiques et les revendications d’un mouvement climatique revigoré au Royaume-Uni. Dans cette lettre, nous formulons un ensemble de principes et de demandes fondamentaux enracinés dans la justice et nous considérons comme crucial que le mouvement tout entier en tienne compte alors que nous continuons à élaborer une réponse à "l’urgence climatique".

      Cher Extinction Rebellion,

      L’émergence d’un mouvement de masse comme Extinction Rebellion (XR) est le signe encourageant que nous avons atteint un moment propice dans lequel il existe à la fois une conscience collective de l’immense danger qui nous attend et une volonté collective de le combattre. Une masse critique est d’accord avec la lettre ouverte qui lance XR quand elle déclare : « Si nous continuons sur notre voie, l’avenir de notre espèce est sombre. »

      Dans le même temps, pour construire un avenir différent, voire même pour l’imaginer, nous devons comprendre ce qu’est cette « voie » et comment nous en sommes arrivés a un monde tel que nous le connaissons maintenant. « La Vérité » de la crise écologique est que nous ne sommes pas arrivés ici par une série de petites erreurs, mais que nous avons été poussés par des forces puissantes qui ont conduit la répartition des ressources de la planète entière et la structuration de nos sociétés. Les structures économiques qui nous dominent ont été créées par des projets coloniaux dont le seul but est la poursuite de la domination et du profit. Pendant des siècles, le racisme, le sexisme et le classisme ont été nécessaires pour que ce système soit maintenu et ont façonné les conditions dans lesquelles nous nous trouvons.

      Une autre vérité est que pour beaucoup, l’austérité n’appartient pas à « l’avenir ». Pour ceux d’entre nous qui sont indigènes, de la classe ouvrière, noirs, métisses, queer, trans ou handicapés, l’expérience de la violence structurelle est une partie intégrante de notre droit de naissance. Greta Thunberg appelle les dirigeants mondiaux à agir en leur rappelant que « notre maison est en feu ». Pour beaucoup d’entre nous, la maison est en feu depuis longtemps : chaque fois que la vague de violence écologique monte, nos communautés, en particulier dans les pays du Sud, sont toujours les premières touchées. Nous sommes les premiers à faire face à une mauvaise qualité de l’air, à la faim, aux crises de santé publique, à la sécheresse, aux inondations et aux déplacements.

      XR déclare que « la science est claire : il est entendu que nous sommes confrontés à une urgence mondiale sans précédent. Nous nous trouvons dans une situation de vie ou de mort. Nous devons agir maintenant. » Vous ne réaliserez peut-être pas que lorsque vous vous concentrez sur la science, vous passez souvent à côté du feu et de nous - vous passez à côté de nos histoires de lutte, de dignité, de victoire et de résilience. Et vous passez à côté de la vaste connaissance intergénérationnelle de l’unité avec la nature qu’ont nos peuples. Les communautés indigènes nous rappellent que nous ne sommes pas séparés de la nature et que protéger l’environnement, c’est aussi nous protéger. Pour survivre, les communautés des pays du Sud continuent à projeter la vision et la construction de nouveaux mondes libres de la violence du capitalisme. Nous devons à la fois nous concentrer sur ces expériences et reconnaître ces savoirs là.

      Nos communautés sont en feu depuis longtemps et ces flammes sont attisées par notre exclusion et notre silenciation. Sans intégration de nos expériences, toute réponse à cette catastrophe ne changera pas la manière complexe dont les systèmes sociaux, économiques et politiques façonnent nos vies - offrant à certains un passage facile dans la vie en en faisant supporter le coût à d’autres. Pour envisager un avenir dans lequel nous serons tous libérés des causes profondes de la crise climatique - capitalisme, extractivisme, racisme, sexisme, classisme, capacitisme et autres systèmes d’oppression - le mouvement pour le climat doit refléter les réalités complexes de la vie de chacun dans leur narration.

      Et cette complexité doit également être répercutée dans les stratégies. Beaucoup d’entre nous sont exposés au risque d’arrestation et de criminalisation. Nous devons peser avec soin les coûts qui peuvent être infligés à nous et à nos communautés par un État qui est déterminé à cibler ceux qui sont racialisés avant ceux qui sont blancs. La stratégie de XR, avec comme tactique première d’être arrêté, est valable - mais elle doit être soutendue par une analyse continue de son privilège ainsi que de la réalité de la violence de la police et de l’État. Les participants XR devraient utiliser leur privilège de pouvoir risquer une arrestation tout en soulignant la nature racialisée du maintien de l’ordre. Bien qu’une partie de cette analyse ait commencé à être réalisée, tant qu’elle n’est pas au cœur de l’organisation de XR, ce n’est pas suffisant. Pour faire face au changement climatique et à ses racines dans les inégalités et la domination, il faudra une diversité et une pluralité de tactiques et de communautés afin de co-créer le changement transformateur nécessaire.

      Nous saluons l’énergie et l’enthousiasme que XR a apporté au mouvement écologiste, et cela nous donne l’espoir de voir autant de personnes prêtes à agir. Mais comme nous l’avons souligné ici, nous estimons que certains aspects essentiels de leur approche doivent évoluer. Cette lettre appelle XR à faire davantage dans l’esprit de ses principes, qui disent qu’ils « travaillent à la construction d’un mouvement participatif, décentralisé et inclusif ». Nous savons que XR a déjà organisé divers exercices d’écoute et a reconnu certaines des lacunes de son approche. Nous espérons donc que XR et ses membres apprécieront notre contribution.

      Alors que XR achève cette période d’actions, nous espérons que notre lettre propose quelques réflexions utiles pour la suite des choses. La liste des demandes que nous présentons ci-dessous ne prétend pas être exhaustive, mais offrir un point de départ qui souligne les conversations dont nous avons un besoin urgent.

      Les Damnés de la Terre (Wretched of the Earth) ainsi que de nombreux autres groupes, considèrent les revendications suivantes comme cruciales pour la rébellion de justice climatique :

       Mettre en œuvre une transition axée sur la justice afin de réduire à zéro les émissions de carbone du Royaume-Uni d’ici 2030, dans le cadre de sa juste part pour maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 ° C ; cela comprend l’arrêt de tous les projets de fracturation, la gratuité des solutions de transport et du logement décent, la réglementation et la démocratisation des entreprises et la restauration des écosystèmes.

       Passer un Nouveau Pacte Vert Mondial pour assurer le financement et la technologie des pays du Sud grâce à la coopération internationale. La justice climatique doit inclure les réparations et la redistribution ; une économie plus verte en Grande-Bretagne obtiendra très peu de résultats si le gouvernement continue d’empêcher les pays vulnérables de faire de même avec une dette écrasante, des accords commerciaux inéquitables et l’exportation de ses propres industries extractivistes mortelles. Ce "Green New Deal" inclurait également la fin du commerce des armes. Les guerres ont été créées pour servir les intérêts des entreprises - les plus grandes transactions d’armes ont livré du pétrole ; tandis que les plus grandes armées du monde sont les plus grandes consommatrices d’essence.

       Tenir les sociétés transnationales pour responsables de leurs actes en créant un système qui les réglemente et les empêche de pratiquer la destruction mondiale. Cela impliquerait de se débarrasser de nombreux accords de commerce et d’investissement existants qui consacrent la volonté de ces sociétés transnationales.

       Retirer la planète des marchés boursiers en restructurant le secteur financier pour le rendre transparent, démocratisé et durable, tout en décourageant les investissements dans les industries extractives et en subventionnant les programmes relatifs aux énergies renouvelables, la justice écologique et les programmes de régénération.

       Mettre fin à l’environnement hostile des murs et des clôtures, des centres de détention et des prisons utilisés contre les communautés racialisées, migrantes et réfugiées. Au lieu de cela, le Royaume-Uni devrait reconnaître ses responsabilités historiques et actuelles dans la conduite du déplacement des peuples et des communautés et honorer ses obligations à leur égard.

       Garantir des communautés florissantes dans les pays du Nord et du Sud dans lesquelles tout le monde a droit à une éducation gratuite, à un revenu suffisant, qu’il soit au travail ou non, à des soins de santé universels, y compris un soutien au bien-être mental, des transports abordables, une alimentation saine à prix abordable, un emploi et logement digne, une participation politique significative, un système de justice transformatrice, les libertés liées au genre et à la sexualité et, pour les personnes handicapées et les personnes âgées, de vivre de manière autonome dans la communauté.

      La lutte pour la justice climatique est la lutte de nos vies et nous devons la mener correctement. Nous partageons cette réflexion d’un lieu d’amour et de solidarité, de groupes et de réseaux travaillant avec des communautés en première ligne, unis dans l’esprit de construire un mouvement pour la justice climatique qui ne fasse pas payer les plus pauvres des pays riches pour faire face à la crise climatique, et refuse de sacrifier les peuples du Sud pour protéger les citoyens du Nord. Il est essentiel que nous restions responsables devant nos communautés et envers tous ceux qui n’ont pas accès aux centres de pouvoir.
      Sans cette responsabilité, l’appel à la justice climatique est vide.

      Les Damnés de la Terre (Wretched of the Earth).

    • @rastapopoulos
      Tu cites la dernière phrase qui effectivement commence par un conditionnel précautionneux mais juste avant voilà ce qui est écrit :

      Le jour où le système techno-industriel — géré par les marchés ou par l’État —, cessera de répondre aux besoins d’une partie importante de la population ou, en d’autres termes, lorsque les conditions météorologiques ou quelque autre facteur enrayera l’approvisionnement, viendra le temps des insurrections. Un système défaillant, qui entrave la mobilité de ses sujets et les menace de mort par inanition n’a pas d’avenir. Il est probable que, dans le feu de l’action, des structures communautaires — fondamentales pour assurer l’autonomie des révoltes — seront reconstruites.

      Si c’est pas du messianisme révolutionnaire ça, alors c’est que je ne sais vraiment pas lire. Ce qui me frappe vraiment dans ce genre de littérature, c’est qu’à part conchier les trucs réformistes (certes souvent avec des raisons valables) rien n’est vraiment construit ce qui fait qu’au final on a juste l’impression que l’unique but est donc vraiment de conchier les trucs réformistes (et pour se justifier on dit qu’un jour y aura l’insurrection... et voilà). La présentation de l’auteur et du texte fait par @marclaime ne dit pas autre chose. On a déjà vu ça dans le militantisme trotskiste (et sûrement d’autres courants) qui passait son temps à décrier les autres sectes du même acabit qu’eux même, ce serait bien de ne pas recommencer (ou continuer)...

    • J’insiste : si tu confonds « insurrection » et « révolution », ya clairement un problème de lecture important… :)

      Il n’y a aucun messianisme dans ta citation, c’est un fait établi qu’il y a déjà des insurrections un peu partout, dès que les gens ont faim, n’arrivent plus à joindre les deux bouts, n’arrivent plus à vivre la vie que nous fait mener le capitalisme. La question c’est une fois qu’on s’est insurgé, qu’est-ce qui advient ? Et là il n’y a aucune assurance que ça aboutisse à quelque chose de positif, d’émancipateur, et cela dépend de la condition que j’ai cité plus haut.

      1) Vie tellement pourrie qu’on n’arrive même plus à subvenir aux besoins de base (manger, habiter, etc) => insurrection.
      2) Si on parvient à s’organiser de manière autonome (aussi bien politiquement : anarchisme, que matériellement : sans être dépendants d’industries énormes) => révolution.

      L’un est totalement sûr et déjà le cas un peu partout dans le monde, l’autre est totalement incertain et ça peut parfaitement aboutir à plus de barbarie (daesh, régimes autoritaires, etc).

    • C’est sûrement une question de vocabulaire mais cela dit je ne déclarerais pas que c’est « totalement sûr » que les insurrections adviendront de façon systématique. Pour parler de ce qui se passe chez nous, cela dépend par exemple si on considère que le mouvement des gilets jaunes est une insurrection ou une simple révolte d’une petite fraction de la population. Je dis ça car je travaille dans une petite entreprise et c’est tout simplement incroyable de constater la veulerie dont peuvent faire preuve la plupart de mes collègues (tous méprisants envers les gilets jaunes, ricanant quand les manifestations contre la réforme des retraites passent devant l’entreprise... Et j’ai vu ça dans d’autres emplois, généralement au mieux on a le droit à de l’indifférence). Bref, on peut très bien passer directement à la case dictature sans passer par la case insurrection/révolution, c’était le sens de mon commentaire précédent.

  • Pontoise : hospitaliers et avocats vont manifester ensemble - Le Parisien
    http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/pontoise-hospitaliers-et-avocats-vont-manifester-ensemble-26-01-2020-8244

    « La Justice est malade et l’Hôpital est condamné à mort ». Les agents hospitaliers CGT de l’hôpital de Pontoise et les avocats du Val-d’Oise du SAF (syndicat des avocats de France) ont décidé de s’unir « pour défendre les services publics de la Justice et de la santé ». Ce qui va se traduire ce lundi, à 13 heures, par une manifestation commune devant le palais de justice de Pontoise.

    « C’est une convergence des luttes », confie Me Philippine Parastatis. « L’hôpital vient au soutien de la justice qui est malade. L’inverse est vrai. Nous défendons l’hôpital en dénonçant le manque de moyens pour les services publics, la santé ou l’Education. Nous allons échanger symboliquement nos robes et nos blouses. »

    @convergence_des_luttes

    • #retraites, si on résume

      1⃣ deux ans de pseudo-concertation
      2⃣ des millions de gens dans la rue
      3⃣ plus de 40 jours de grève
      4⃣ 61% demandent le retrait
      5⃣ avis au vitriol du @Conseil_Etat
      6⃣ étude d’impact biaisée
      7⃣ pas de simulateur individuel

      Un grand chelem, donc.

    • L’avis rendu par le conseil d’Etat a valeur de claire sanction de l’amateurisme gouvernemental dans la méthode de travail, de sanction publique de ses mensonges, de démenti de quelques-unes des assertions les plus répétées dans les éléments de langage des porte-paroles gouvernementaux et de certains éditorialistes. En voici quelques morceaux choisis qui en disent long ! Faites tourner sur les réseaux ce « best-of », ces morceaux choisis qui claquent comme des gifles.

      Sur l’insuffisance des projections financières . « le Conseil d’Etat constate que les projections financière ainsi transmises restent lacunaires et que, dans certains cas, cette étude reste en deçà de ce qu’elle devrait être » (§3, page 4).

      Sur les conditions d’élaboration du texte. « Le Conseil d’Etat souligne qu’eu égard à la date et aux conditions de sa saisine, ainsi qu’aux nombreuses modifications apportées aux textes pendant qu’il les examinait, la volonté du Gouvernement de disposer de son avis dans un délai de trois semaines ne l’a pas mis à même de mener sa mission avec la sérénité et les délais de réflexion nécessaires pour garantir au mieux la sécurité juridique de l’examen auquel il a procédé. Cette situation est d’autant plus regrettable que les projets de loi procèdent à une réforme du système de retraite inédite depuis 1945 et destinée à transformer pour les décennies à venir un système social qui constitue l’une des composantes majeures du contrat social. » (§6, page 5).

      29 ordonnances . « Le Conseil d’Etat souligne que le fait, pour le législateur, de s’en remettre à des ordonnances pour la définition d’éléments structurants du nouveau système de retraite fait perdre la visibilité d’ensemble qui est nécessaire à l’appréciation des conséquences de la réforme et, partant, de sa constitutionnalité et de sa conventionnalité. » (§7, page 6).

      Sur la prétendue instabilité du système. « Le projet de loi intervient dans un contexte de relative solidité du système français de retraite (…) » (§9, page 6).

      Contre l’argument de rupture d’égalité parce qu’il y aurait trop de régimes différents : « le Conseil constitutionnel juge inopérante l’invocation du principe d’égalité à propos des différences entre régimes de retraite (notamment décision 2013-683 DC du 16 janvier 2014, § 24) » (§10, page 7).

      Sur l’universalité du nouveau régime . « Toutefois, le projet de loi ne crée pas un ‘régime universel de retraite’ (…) Est bien créé un « système universel » par points applicable à l’ensemble des affiliés (…) mais à l’intérieur de ce « système » existent cinq « régimes ». (…) A l’intérieur de chacun de ces régimes créés ou maintenus, des règles dérogatoires à celles du système universel sont définies pour les professions concernées. En termes de gestion, sont maintenues plusieurs caisses distinctes (…) ». (§12, page 8).

      Le Conseil d’Etat dézingue la contraction budgétaire. « Le Conseil d’Etat constate que le projet a pour objectif de stabiliser la dépense liée aux retraites à 14% du PIB. Or le nombre de personnes de plus de soixante-cinq ans étant appelé à augmenter de 70% d’ici à 2070, il appelle l’attention du Gouvernement sur la nécessité, pour le cas où le maintien du niveau relatif des pensions individuelles serait assuré par une élévation de l’âge de départ à taux plein, d’appréhender l’impact de telles évolutions sur les comptes de l’assurance-chômage, compte tenu du faible taux d’emploi des plus de 65 ans, et les dépenses de minima sociaux, toutes données qui sont absentes de l’étude d’impact du projet de loi. » (§13, page 8).

      Un euro cotisé ouvre les mêmes droits pour tous : un mensonge. « Le Conseil d’Etat relève enfin que l’objectif selon lequel ‘chaque euro cotisé ouvre les mêmes droits pour tous’ reflète imparfaitement la complexité et la diversité des règles de cotisation ou d’ouverture de droits définies par le projet de loi. » (§28, page 16).

      Les promesses de revalorisation des enseignants et chercheurs tombent à l’eau, elles étaient floues et inconstitutionnelles. Aucune promesse inscrite dans le texte donc. « Le Conseil d’Etat écarte les dispositions qui renvoient à une loi de programmation, dont le Gouvernement entend soumettre un projet au Parlement dans les prochains mois, la définition de mécanismes permettant de garantir aux personnels enseignants et chercheurs ayant la qualité de fonctionnaire une revalorisation de leur rémunération afin de leur assurer un niveau de pension équivalent à celui de fonctionnaires appartenant à des corps comparables. Sauf à être regardées, par leur imprécision, comme dépourvues de toute valeur normative, ces dispositions constituent une injonction au Gouvernement de déposer un projet de loi et sont ainsi contraires à la Constitution ». (§29, page 16).
      Les défauts graves du système à points. Il « pénalise en revanche les carrières complètes pendant lesquelles les assurés connaissent des années d’emploi difficiles, associées au versement des cotisations nettement moins élevées que sur le reste de leur carrière, dont la règle de prise en compte des 25 meilleures années, applicable au régime général et dans les régimes alignés, supprimait les effets pour le calcul de la pension de retraite. Enfin, il retire aux assurés une forme de visibilité sur le taux de remplacement prévisible qui leur sera appliqué, dans la mesure où la pension n’est plus exprimée à raison d’un taux rapporté à un revenu de référence mais à une valeur de service du point définie de manière à garantir l’équilibre financier global du système.  » (§37, page 18).

      ‘Âge d’équilibre’ = Travailler plus pour gagner autant. « il contraint les assurés qui disposent de la durée du taux plein dès l’âge d’ouverture du droit à retraite, donc ayant commencé à travailler jeunes et accompli une longue carrière, à reporter leur départ pour ne pas diminuer la pension servie. Au total, l’introduction de l’âge d’équilibre se traduirait, selon les estimations du Gouvernement, par un recul de l’âge effectif de départ qui attendrait 65 ans et 2 mois pour la génération 2000, contre 64 ans et 6 mois à droit inchangé. » (§38, page 18).

      https://melenchon.fr/2020/01/25/best-of-le-conseil-detat-flingue-la-loi-retraites

  • Le Journal de Demain - newsletter du JDD du 22/01/2020
    (il n’y a plus de version en ligne (ça marche pas) et la newsletter va être intégrée avec l’abonnement, donc devenir payante)

    Retraites : Edouard Philippe en mission déminage
    Le Premier ministre, Edouard Philippe, accompagné de Florence Parly, la ministre des Armées, embarque ce soir à Toulon (Var) sur le Charles-de-Gaulle, le porte-avions qui s’apprête à repartir en mer pour une mission de trois mois. Ils ne quitteront que demain midi le pont du navire, après avoir rencontré de nombreux marins. Ils se rendront ensuite sur la base aérienne 942 de Lyon-Mont Verdun (Rhône) pour voir, cette fois, les militaires de l’armée de l’air.
    Officiellement, ce déplacement est consacré à la sûreté aérienne. Mais ce sera aussi l’occasion de prendre la température sur un autre sujet : la réforme des retraites, présentée vendredi en Conseil des ministres.

    Le Conseil supérieur de la fonction militaire a émis un avis défavorable sur le projet de loi, comme l’a révélé Le Parisien. L’armée critique entre autres les aspects concernant les décotes et la fin du calcul des pensions basé sur les six derniers mois de solde.

  • « En état de choc » et « abasourdi », le manifestant frappé à terre conteste la version de la police

    https://www.bfmtv.com/police-justice/en-etat-de-choc-et-abasourdi-le-manifestant-frappe-a-terre-conteste-la-versio

    « En état de choc »

    Inconnu des services de police, le jeune manifestant nie la version donnée par les policiers selon laquelle il aurait craché du sang sur les forces de l’ordre, et se dit « en état de choc et abasourdi », selon son avocat. Il explique également avoir été frappé avant et après le passage vidéo.

    Le jeune homme réfute également être atteint du sida et avoir menacé les policiers de contamination en leur crachant dessus.

    #violence_policière

  • Yann Gaudin, le lanceur d’alerte breton de Pôle emploi qui aide les chômeurs - Le Parisien
    http://www.leparisien.fr/economie/yann-gaudin-le-lanceur-d-alerte-breton-de-pole-emploi-qui-aide-les-chomeu

    En 2017, Yann Gaudin lève un autre lièvre. D’après une instruction datée de 2015, les artistes ne sont pas obligés de déclarer leurs revenus issus de la vente de créations originales et peuvent donc les cumuler avec leurs allocations-chômage. Or, comme beaucoup l’ignorent, Yann s’est chargé de le leur rappeler. « J’ai sorti les dossiers de personnes dont le versement des allocations était bloqué et je les ai contactés. C’était un peu une opération Père Noël », plaisante-t-il.

    Une dizaine de demandeurs ont pu récupérer des sommes allant de 1000 à 20 000 euros. Ces initiatives ne sont pas du goût de sa hiérarchie. « Mon avancement est limité depuis six ans et je suis victime de harcèlement moral pour lequel je compte engager une action aux prud’hommes », affirme-t-il.

  • Lyon : ils filment la manifestation du 4e étage, un projectile explose à leur fenêtre - Le Parisien
    http://www.leparisien.fr/faits-divers/lyon-ils-filment-la-manifestation-du-4e-etage-un-projectile-explose-a-leu

    Sur le parcours de la manifestation contre la réforme des retraites dans la préfecture du Rhône, au moment d’une altercation entre forces de l’ordre et manifestants, des étudiants à la fenêtre ont été surpris par un projectile. Ils témoignent auprès du Parisien.

  • À Montpellier, des télés ont été soldées à 30€, provoquant une cohue dans le supermarché d’Odysseum :
    – Montpellier : à Géant Casino Odysseum, des télés en solde à 30 € provoquent une pagaille monstre
    https://www.midilibre.fr/2020/01/09/montpellier-les-clients-se-rebellent-a-la-caisse-du-supermarche-casino,865
    – Montpellier : Géant Casino affiche par erreur des écrans plats à 30 euros, la police doit évacuer le supermarché
    http://www.leparisien.fr/economie/montpellier-geant-casino-affiche-par-erreur-des-ecrans-plats-a-30-euros-l
    – Un hypermarché vend (par erreur) des télés à 30 euros : la police intervient pour évacuer le magasin
    https://www.bfmtv.com/economie/un-hypermarche-vend-par-erreur-des-teles-a-30-euros-la-police-intervient-pour

    Mais non, en fait, peut-être que les téléviseurs étaient affichés à… 40 euros :
    – Ruée sur les télés à 40 euros à Montpellier : le magasin plaide l’erreur d’affichage
    https://www.lindependant.fr/2020/01/09/ruee-sur-les-teles-a-40-euros-a-montpellier-le-magasin-plaide-lerreur-d
    – Des télévisions à 40 € à cause d’une erreur d’affichage : le supermarché pris d’assaut
    https://www.lemessager.fr/3700/article/2020-01-09/des-televisions-40-eu-cause-d-une-erreur-d-affichage-le-supermarche-pris-

    Parce qu’« en vrai », le vrai prix aurait dû être de 300 euros :
    – Télés à 30 € au lieu de 300 € : les raisons de la pagaille au Géant Casino
    https://www.ladepeche.fr/2020/01/10/teles-a-30-au-lieu-de-300-les-raisons-de-la-pagaille-au-geant-casino,86520

    ou plus précisément 307,99€ :
    – « un affichage de prix erroné (30,99 euros au lieu de 307,99 €) de téléviseurs au Géant Casino d’Odysseum Montpellier »
    https://www.midilibre.fr/2020/01/09/bug-informatique-sur-laffichage-des-prix-sur-le-hi-fi-et-lelectromenager-c

    D’ailleurs c’est expliqué par l’algorithme :
    – « Ils étaient persuadés de pouvoir réaliser une bonne affaire en achetant un écran plat pour 30,99€ au lieu de 307,99€. En cause : une erreur d’affichage sur les étiquettes numérique qui empechait le chiffre avant la virgule d’apparaître. »
    https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5837659/un-tele-affichee-a-30€-provoque-des-debordements-dans-plusieurs-magasins-geant-casino.html

    Ah mais oups, c’est pas 307,99, c’est 309,90 :
    – « Il faut dire que des écrans plats étaient proposés au prix de… 30,99 euros au lieu de 309,90 euros ! »
    https://www.charentelibre.fr/2020/01/09/grosse-pagaille-pour-des-teles-soldees-par-erreur-a-30-euros,3541749.p

    C’est embêtant ces deux euros d’incertitude. Allez, on va te faire un arrondi au plus proche : « autour de 400 euros » :
    – « La virgule des étiquettes électroniques aurait notamment été déplacée, faisant baisser le prix de téléviseurs initialement affichés autour de 400,00 euros à près de 40,00 euros, soit une promotion de plus de 90% »
    https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/geant-casino-a-montpellier-un-bug-reductions-police-7799862343

    ou plutôt (pardon, les chiffres vous savez…) 430 euros :
    – « Le modèle 55 pouces de Philips était affiché en rayon à 30 euros, au lieu de 430. »
    http://www.leparisien.fr/economie/montpellier-geant-casino-affiche-par-erreur-des-ecrans-plats-a-30-euros-l

    (mais alors le bug ?)

    enfin, soyons précis : 439,99 euros :
    – « Des clients attirés, le premier jour des soldes, par un affichage de prix erroné (30,99 euros au lieu de 439,99 euros !) de téléviseurs dans un Géant Casino »
    https://www.bfmtv.com/economie/un-hypermarche-vend-par-erreur-des-teles-a-30-euros-la-police-intervient-pour
    – « En cause, un imbroglio autour du prix de certains téléviseurs 55 pouces, affiché à 30,99 euros au lieu de plus de 439,99 euros. »
    https://www.sudouest.fr/2020/01/09/montpellier-des-ecrans-plats-affiches-a-30-euros-au-lieu-de-400-la-police-f

    en fait, non, on va dire « 500 » (et là, on a une témoin au téléphone, alors on peut pas se tromper) :
    – Au Géant Casino de Montpellier, des télés affichées à 30 euros au lieu de 500 provoquent la pagaille
    https://www.youtube.com/watch?v=-Kn2PFFFeQ0

    c’est confirmé par Capital, qui s’y connaît en, euh, capital :
    – « Les appareils de la marque Phillipps étaient en effet affichés au prix de 30 euros, au lieu des 500 qu’ils coûtent habituellement. »
    https://www.capital.fr/entreprises-marches/les-clients-se-precipitent-sur-des-televiseurs-a-30-euros-la-police-intervie
    avec cette précision typique du spécialiste du, euh, capitalisme qui maîtrise les mathématiques :
    « Une réduction de 470 euros que le magasin a refusé d’accorder à ses clients. »

    ou peut-être « plus de » 500 euros :
    – « sans pouvoir passer en caisse où le prix affichait dépassait les 500 euros. »
    https://www.lindependant.fr/2020/01/09/ruee-sur-les-teles-a-40-euros-a-montpellier-le-magasin-plaide-lerreur-d

    mais en fait, non, on a une personne qui était dans la magasin, cette fois on ne peut pas se tromper : 700 euros !
    – « L’auteure du tweet, Anne-Sophie, a vécu la scène hier soir. “J’y étais par hasard, pour acheter une machine à café, et j’ai commencé à remarquer que des gens portaient plusieurs cartons de télés, raconte-t-elle, alors j’ai voulu vérifier et effectivement elle étaient vendues au prix de 31 euros au lieu de 700”. »
    https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/les-clients-d-un-supermarche-de-montpellier-s-arrachent-les-televiseurs-l

    Je sais bien que les journalistes sont notoirement fâchés avec les chiffres, mais là, c’est assez épatant : d’où sortent ces chiffres ? Quand tu ponds 10 dépêches par jour en recopiant des conneries sur Twitter, tu fais quoi, tu te sors les chiffres du cul, et ensuite tu fais des règles de trois (« plus 90% de réduction ») et des soustractions (« une réduction de 470 euros ») pour faire mine de valider ta source ?

    (Je passe sur les qualifications de l’événement, qui passe de « des clients mécontents » à « bousculade » pour finir en quasi-émeute, parce que sinon j’y passe la journée…)

    • C’est pas l’aspect faux des chiffres qui me chagrine, d’où le fait que le factchecking n’est pas vraiment la question ici, parce que c’est une info totalement anecdotique et inintéressante.

      Ce qui m’épate, c’est que :

      – à partir d’un nombre extrêmement limité de sources, on obtient un nombre invraisemblable de chiffres différents ; c’est assez stupéfiant tout de même : il doit y avoir un ou deux tweets, éventuellement une dépêche d’agence, et il sort une bonne dizaine de chiffres différents ; c’est assez magique, je trouve…

      – plus intéressant pour moi : comment à partir de ces chiffres totalement approximatifs (et, encore une fois : pourquoi pas, vu que l’information n’a pas grand intérêt), on met tout de même en place des éléments de langage destinés à crédibiliser l’information, « comme si » on avait bossé sérieusement. Et donc des chiffres donnés avec une précision au centime près (« 439,99 », ou « 307,99 », ou « 309,90 »…), des calculs de taux de réduction (« 90% », « 470 euros »…), de citation de « sources » (une dame au téléphone, un témoin cité, etc.), photo d’une étiquette fautive, alors qu’en gros, à la base, tout le monde a brodé sur une anecdote qui circule sur Facebook et qu’on a intégré un chiffre farfelu.

    • Je comprends bien, mais ce faisant tu jettes l’opprobre sur toute une profession, alors qu’il y a (peut-être !?) un·e de ces journalistes qui avait le bon chiffre :)

    • Note que je dispose d’un téléphone qui me permettrait de faire le faquecheqingue. Manque la motivation.

  • Emmaüs secoué par des accusations de violences et d’agressions sexuelles dans les Yvelines
    http://www.leparisien.fr/yvelines-78/yvelines-emmaus-secoue-par-des-accusations-de-violences-et-d-agressions-s
    Une affaire qui ne fera pas beaucoup de bruit médiatique car les victimes ne sont pas célèbres.

    Des coups, des brimades, mais aussi des mains baladeuses ou des baisers forcés. Voilà, comme l’indique le site Mediapart ce jeudi, ce qui est reproché à Jacquy Conderolle, l’un des responsables de la communauté Emmaüs de Bougival, de Chatou et de Nanterre (Hauts-de-Seine).

    Ces révélations font suite à deux plaintes émanant d’anciens compagnons, qui ont depuis été exclus de la communauté. Tous deux dénoncent le traitement que leur aurait infligé le responsable ces derniers mois. Le premier, un homme d’une trentaine d’années d’origine malienne, évoque des brutalités à son encontre et dit avoir été embrassé sur la bouche sans son consentement. Contactée, son avocate ne souhaitait pas s’exprimer dans l’immédiat.
    Une première plainte déposée l’été dernier

    Les faits dont il accuse Jacquy Conderolle se seraient déroulés dans les locaux de Chatou où sont accueillis en permanence une trentaine de compagnons. L’homme avait été admis à l’antenne en avril 2018 et sa plainte, portant uniquement sur des violences physiques, a été enregistrée le 27 juillet dernier.

    Elle est agrémentée d’un courrier envoyé au parquet de Versailles au mois de novembre évoquant des agressions sexuelles. Soit en même temps que le deuxième dépôt de plainte, effectué par un autre ancien compagnon de 35 ans. Lequel dit lui aussi avoir été victime des agissements de Jacquy Conderolle entre 2014 et 2018. L’homme parle de caresses sur la cuisse et de baisers.

    Joint hier, le parquet de Versailles confirme qu’une enquête a été menée après le dépôt de la première plainte. Le dossier est toujours en cours de traitement par les services du procureur. Reçue fin novembre, la seconde plainte est actuellement étudiée par les policiers du commissariat de Saint-Germain-en-Laye.
    Une enquête interne a été menée

    Alain Capmas, le président de la communauté de Bougival, le seul supérieur hiérarchique de Jacquy Conderolle, dit de son côté avoir mené une enquête interne avec sa vice-présidente. « On a parlé avec Jacquy droit dans les yeux, assure-t-il. On a aussi rencontré les autres responsables et les compagnons ». Résultat, le président dit n’avoir rien à reprocher à celui qu’il connaît « depuis plus de vingt ans ». Son enquête aurait en revanche permis « de démontrer que ces compagnons présentaient des problèmes de comportement et d’intégration ». Ils auraient été exclus de la communauté « à la demande du groupe qui souhaitait des mesures ».

    Alain Capmas dit surtout avoir entendu parler « d’une rumeur » qui aurait pu motiver ces dépôts de plainte : « Il se disait à un moment qu’il était plus facile d’obtenir des papiers si on démontrait qu’on avait été maltraité ». Selon lui, les accusateurs de Jacquy Conderolle auraient ainsi tenté de « saisir leur chance ».

    #violence_sexuelle #agression_sexuelle

  • Service Client de la Société Générale
    http://www.leparisien.fr/video/video-elle-critique-sa-banque-sur-twitter-et-se-fait-fermer-tous-ses-comp

    Après s’être plainte de sa banque sur Twitter de ne pas réussir à joindre quelqu’un en direct, Julie Goislard, libraire depuis dix ans à Clichy (92), s’est vue fermer tous ses comptes. La Société Général, sa banque, est même allée jusqu’à fermer les comptes bancaires de son conjoint et de ses enfants.

    #liberté_d'expression #commerce #banque #censure #punition #société_générale

  • Elle critique sa banque sur Twitter… et se fait fermer tous ses comptes
    http://www.leparisien.fr/economie/elle-critique-sa-banque-sur-twitter-et-se-fait-fermer-tous-ses-comptes-02

    Dans les Hauts-de-Seine, une libraire s’est vue signifier par la Société générale la fermeture de ses comptes. Elle s’était plainte de la mauvaise qualité de service.

    #SociétéGénérale #Twitter #surveillance #web