à qui la faute ? Simon Tremblay-Pépin, Le…

Excellent texte qui s’ajoute à cette liste :
►https://seenthis.net/messages/541516

#pessimisme #optimisme #Etats-Unis #Donald_Trump #Hillary_Clinton #2016 #élections_présidentielles #gauche #Dominique_Méda

Au contraire je le trouve assez mauvais et scandaleux : toute « la gauche » est mise dans le même panier, Dominique Méda n’est même pas capable de nommer « le parti socialiste », « François Hollande » (qui en plus d’être président a été à la tête du PS pendant 10 ans), « Manuel Valls » (idem) etc. Elle oublie de remettre en cause des idées comme « sociale démocratie », « républicanisme » ou des pratiques comme « élection présidentielle » et « système représentatif » etc.

Ah et en joke ultime Dominique Méda fait entrer dans « la gauche » le parti Démocrate étasunien et la famille Clinton.

Sa nostalgie des politiques keynésiennes révèle la faiblesse de sa pensée... justement bien peu de gauche.

Bref je trouve que c’est un très bel écran de fumée, il rejette bien la responsabilité sur tout le monde sans nommer les choses clairement ni les principaux responsables. Un texte idéal pour chouiner mais ne surtout rien changer. Dominique Méda prépare bien 2017.

D’ailleurs Le Monde rappelle bien que Dominique Méda était à l’initiative de « L’Appel pour une primaire des gauches et des écologistes » aux cotés de Daniel Cohn-Bendit, Thomas Piketty, Romain Goupil, Yannick Jadot, Michel Wieviorka, etc.

Ce collectif était pour qu’avec cette primaire un seul candidat « de gauche » se présente en 2017, quitte à ce que ce soit François Hollande.

On retrouve cette définition étonnante de « la gauche ».

@apichat Tout à fait, le collectif a mis en ligne un questionnaire sur le blog de Lordon pour étudier la chose. J’ai bien failli me faire piéger par leur marketing sur le net.
#mort_du_PS

@apichat : je trouve ton commentaire un peu sévère. Certes Dominique Médéa ne va sans doute pas assez loin, et on peut discuter le fait que le mot « gauche » qu’elle utilise désigne une mouvance qui n’est plus du tout de #gauche : la gauche molle, la gauche libérale, la social-démocratie-traîtrise.

Mais c’est un abus de langage assez commun que de désigner encore par ce mot le #Parti_Socialiste en France, le #Parti_Démocrate aux USA, le #Parti_Travailliste en Grande Bretagne et le #Parti_Social-Démocrate en Allemagne (elle nomme #François_Mitterrand, #Barack_Obama, #Bill_Clinton, #Tony_Blair, #Gerhard_Schröder...).

De plus, même si on peut effectivement lui reprocher de ne pas nommer explicitement #François_Hollande et #Manuel_Valls, elle les désigne de façons assez peu ambigüe : elle parle des tournants de 1983, 1985-1986, 1994, donc clairement le PS de Mitterrand, et elle cite « l’actuel Président de la République » qu’elle oppose au secrétaire de la CGT.

Donc il me paraît assez clair qu’elle critique le PS qu’elle appelle, à tort peut-être « la gauche ».

Alors, OK, Dominique Médéa n’est pas une anarchiste, et elle se situe même probablement dans cette mouvance qu’elle critique, mais dans ce contexte je trouve cette « #auto-critique », comme on peut l’appeler, assz juste.

Pour compléter ce que Dominique Médéa ne dit pas dans sa tribune :

#Bilan_du_quinquennat de François Hollande (régulièrement mis à jour) :
►https://www.bilan-ps.fr/liste

Pourquoi le Parti Socialiste fait-il ça ? :
#L'autodestruction_du_Parti_socialiste
Rémi Lefebvre, Le Monde Diplomatique, juillet 2016
▻https://seenthis.net/messages/516458

J’ai relu l’entretien d’Olivier Le Naire avec Dominique Méda ( Nos voies d’espérance ). Je pense qu’elle est profondément égalitaire, partage du temps de travail, des richesses, égalité homme-femme, sincèrement progressiste mais pas assez « radicale » selon moi.
Sa troisième voie au sujet de la croissance me semble un peu utopiste. Et telle Cynthia Fleury fait preuve de beaucoup de sagesse ne remettant sans doute pas assez en question la notion de capitalisme peut-être plus proche de Piketty que de Lordon.
#politique_des_bons_sentiments

Un commentaire tout à fait intéressant de Lux Editeur, au sujet de l’autre élite progressiste, réformiste :

Selon Bifo, les Blancs issus des franges plus défavorisées de la société américaine, ayant été floués et désarmés par la "gauche" réformiste alliée au capitalisme financier, ont voté pour une autre élite qui s’affichait comme étant anti-institutionnelle mais qui, depuis qu’on en sait un peu plus sur le cabinet de Trump, n’est qu’une autre élite.

Comme le dit un de nos éditeurs, cette nouvelle élite est une élite "corrompue, cupide, libertarienne, habitée de l’esthétique de la violence, qui flatte les bas instincts de ceux et celles qui meurent à crédits, comme disait l’autre — contre une autre élite, « progressiste », libérale— molle, déconnectée du monde réel, qui prend depuis 40 ans au social sans rien lui rendre, une élite engourdie par son confort et qui se console de ses renoncements avec la certitude de la supériorité de sa droiture morale et intellectuelle. […] C’est la victoire d’un déni de la réalité contre un autre déni de la réalité. Une puissante mise en abîme politique."

▻https://seenthis.net/messages/541911

Tout à fait @marielle : elle est progressiste mais pas radicale ni anticapitaliste.
J’ai bien aimé son article, ça ne veut pas dire que je la trouve géniale par ailleurs !!!

@sinehebdo En fait effectivement ce n’est pas l’article en lui même qui me gène profondément. Mais c’est la manière dont elle utilise des idées sans faire références aux personnes qui les ont développées. Car effectivement la plus grosse invisibilisations qu’elle effectue n’est pas tant celle du Parti Socialiste et de ses satellites, mais bien toute la partie de la gauche qui depuis au moins 30 ans a réalisée cette critique que Dominique Méda reprend.

Sinon le site bilan ps est effectivement un bon site et les travaux de Rémi Lefebvre sont très intéressants.

D’abord un peu de contexte, #Christian_Rioux est "le" chroniqueur polémiste #réactionnaire du quotidien plutôt progressiste qu’est #Le_Devoir (#Montréal) au #Québec. Il est le correspondant de ce journal à Paris et publie régulièrement des textes qui font hérisser les poils et finissent par être ignorés.

Quelques exemples :

Molière assassiné
Christian Rioux, Le Devoir, le 9 janvier 2015
▻http://www.ledevoir.com/international/europe/428509/moliere-assassine

Migrant ou réfugié ?
Christian Rioux, Le Devoir, le 15 mai 2015
►http://www.ledevoir.com/international/europe/440216/migrant-ou-refugie

La terreur au quotidien - Comment les Israéliens ont appris à côtoyer le terrorisme au jour le jour
Christian Rioux, Le Devoir, le 1 octobre 2016
▻http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/481307/israel-la-terreur-au-quotidien

Aux racines de la « radicalisation », l’antisémitisme
Christian Rioux, Le Devoir, le 31 octobre 2016
▻http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/483488/entrevue-avec-gunther-jikeli-aux-racines-de-la-radicalisation-l-antisemiti

Ces analyses d’après l’élection de Trump sont intéressantes, car elles permettent à chacun d’accuser ses ennemis préférés. Alors que certains accusent les pauvres incultes sexistes et racistes, d’autres accusent l’establishment démocrate dans sa tour d’ivoire.

Mais même quand on accuse cet establishment, on peut lui reprocher, comme Agnès Maillard, Glenn Greenwald, Serge Quadruppani ou Simon Tremblay-Pépin et Gabrielle Brais Harvey, de ne pas avoir proposé un programme assez à gauche, d’avoir mené une politique principalement tournée vers les complexes industrialo-militaires, bancaires, pétroliers et pharmaceutiques...
►https://seenthis.net/messages/541516

...ou, au contraire, comme le fait Christian Rioux ici ou Manuel Valls au gouvernement, on peut lui reprocher de ne pas avoir mené une politique assez à droite, d’avoir été trop laxiste avec les immigrés et trop prévenant avec les homosexuels...

#Donald_Trump #Etats-Unis #pessimisme #optimisme

Merci @sinehebdo pour les infos concernant les publications de Christian Rioux. Cela nous permet d’avoir un regard encore plus critique envers cette analyse qui me paraît juste sur bien des points.

Christian Rioux a encore frappé :

La « diversité » ou la tarte à la crème
Christian Rioux, Le Devoir, le 13 janvier 2017
▻https://seenthis.net/messages/561489

article de corcuff, que je trouve toujours percutant, très juste !

surtout qu’il semble que trump soit revenu sur son idée de conserver l’obama care, ou alors on nous ment

Les analyses d’après l’élection de Trump sont intéressantes, car elles permettent à chacun d’accuser ses ennemis préférés. Alors que certains accusent les pauvres incultes sexistes et racistes, d’autres accusent l’establishment démocrate dans sa tour d’ivoire.

Mais même quand on accuse cet establishment, on peut lui reprocher, comme Agnès Maillard, Glenn Greenwald, Serge Quadruppani ou Simon Tremblay-Pépin et Gabrielle Brais Harvey, de ne pas avoir proposé un programme assez à gauche, d’avoir mené une politique principalement tournée vers les complexes industrialo-militaires, bancaires, pétroliers et pharmaceutiques...

...ou, au contraire, comme le font Christian Rioux ou Manuel Valls au gouvernement, on peut lui reprocher de ne pas avoir mené une politique assez à droite, d’avoir été trop laxiste avec les immigrés et trop prévenant avec les homosexuels...

►https://seenthis.net/messages/541516

Contrairement à ce que comprend Corcuff, il me semble que Ramonet se situe dans le premier peloton, et non pas dans le second. En tout cas il ne me semble clairement pas être une approbation de sa politique.

A raprocher d’autres articles ayant « prédit » la victoire de Trump :

Cinq raisons pour lesquelles Trump va gagner
Michael Moore, le 26 juillet 2016
►https://seenthis.net/messages/541431

How Half Of America Lost Its F**king Mind
David Wong, Cracked, October 12, 2016
►http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about

Pour confirmer que rien n’a changé depuis 2004 :

Plongée dans mes archives de novembre 2004
►https://seenthis.net/messages/541790

#Etats-Unis #Donald_Trump #Hillary_Clinton #George_Bush #John_Kerry #2016 #2004 #histoire #élections_présidentielles

#Michael_Moore, la suite:

Michael Moore, visage de la résistance anti-Trump
Le Point, le 14 novemnbre 2016
►http://www.lepoint.fr/monde/michael-moore-visage-de-la-resistance-anti-trump-14-11-2016-2083051_24.php

Prémisse de 2017 pour les « pestilencielles » en France, cette élection ne changera rien au sort du « vulgus pecum » à l’échelle mondiale. De plus Trump est pote avec Poutine, et à moins que ces deux-là aient envie de jouer à celui qui pisse le plus loin un jour où ils seront bourrés, on pourra peut-être éviter un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN. Restons optimiste : le changement, ce sera sans eux, je veux dire les dirigeants qui se croient toujours dans une cour de récréation planétaire.

#populisme (über alles)

aussi #déclassés

Brexit, Trump, … | Jean Zin
▻http://jeanzin.fr/2016/11/09/brexit-trump

Comme pour le Brexit, l’élection de Trump était considérée impossible jusqu’au dernier moment, ce qui est étrange dans ce cas étant donné le nombre d’Etats qui lui était acquis mais il faut croire qu’on ne voulait pas y croire. Il semble que le populisme ne puisse gagner que par surprise. Il ne faut sans doute pas trop juger Trump sur sa campagne caricaturale, ceux qui le connaissent (comme Dominique Villepin) avertissaient qu’il était plus rationnel qu’il ne pouvait en avoir l’air. Sa présidence pourrait n’être pas aussi catastrophique qu’elle s’annonce.

How Half Of America Lost Its F**king Mind | Cracked.com
►http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about

http://s3.crackedcdn.com/phpimages/article/4/0/8/578408_v2.jpg

“Nothing that happens outside the city matters!” they say at their cocktail parties, blissfully unaware of where their food is grown. Hey, remember when Hurricane Katrina hit New Orleans? Kind of weird that a big hurricane hundreds of miles across managed to snipe one specific city and avoid everything else. To watch the news (or the multiple movies and TV shows about it), you’d barely hear about how the storm utterly steamrolled rural Mississippi, killing 238 people and doing an astounding $125 billion in damage.

Sur France Inter ils en sont encore à parler de « peur du déclassement » pour expliquer le vote...

Ce qui est parfaitement normal : quand tu es déclassé, tu n’existes plus, dans l’esprit de ces gens, puisque tu es un surnuméraire, et tu ne peux donc plus voter. Ce qui est d’ailleurs bien souvent le cas, y-a qu’à voir comment ces classes là s’abstiennent (sauf quand elles ne s’abstiennent pas :-) ).

La réflexion à mener sur la politique économique, aux Etats-Unis comme en Europe :

►https://seenthis.net/messages/540833

@biggrizzly : oui, mais ce que les journalistes n’ont pas saisi, c’est que ce n’est pas une peur, ça leur arrive déjà

Agnès, Glenn Greenwald a traduit ton article en anglais:

Democrats, Trump, and the Ongoing, Dangerous Refusal to Learn the Lesson of Brexit
Glenn Greenwald, The Intercept, le 9 novembre 2016
►https://theintercept.com/2016/11/09/democrats-trump-and-the-ongoing-dangerous-refusal-to-learn-the-lesson-

Un peu dans le même genre aussi :

The Plague, the Cholera and the future
Serge Quadruppani, le 9 novembre 2016
►http://quadruppani.blogspot.ca/2016/11/the-plague-cholera-and-future.html

Tout le monde de s’étonner et de conspuer le centre des Etats-Unis, ces ploucs attardés, irrationnels et réactionnaires qui dérangent la machine si bien huilée des « intellectuels » progressistes de New-York ou de Los Angeles. Pourquoi ces pauvres miséreux votent-ils pour un millionnaire qui ne fera pourtant rien pour eux ? Pourquoi font-ils le « mauvais choix » ?

J’ai l’impression d’un retour en arrière. Grâce aux archives sur internet, il me semble qu’il ne devrait pas être très difficile de retrouver les messages identiques de Novembre 2004, la réélection surprise de George W. Bush face à celui que tout le monde attendait, John Kerry...

Et un de plus qui va dans le même sens :

Trump président : à qui la faute ?
Simon Tremblay-Pépin et Gabrielle Brais Harvey, Le Journal de Montréal, le 10 novembre 2016
►https://seenthis.net/messages/541516

Pour voir une analyse qui part des mêmes prémisses mais débouche sur une conclusion #réactionnaire :

Le Brexit bis
#Christian_Rioux, Le Devoir, le 11 novembre 2016
►https://seenthis.net/messages/541493

Et aussi au sujet de la #guerre des classes :
►https://seenthis.net/messages/541071
Qu’on se le dise : les classes sociales n’existent pas
►http://blog.europa-museum.org/post/2016/11/08/Qu-on-se-le-dise

Pour confirmer que rien n’a changé depuis 2004 :

Plongée dans mes archives de novembre 2004
►https://seenthis.net/messages/541790

#Etats-Unis #Donald_Trump #Hillary_Clinton #George_Bush #John_Kerry #2016 #2004 #histoire #élections_présidentielles

Dans le même genre, un autre très bon texte :

L’écrasante responsabilité de la gauche dans la victoire de Donald Trump
#Dominique_Méda, Le Monde, le 13 novembre 2016
►https://seenthis.net/messages/542017

#gauche

Encore un que j’avais raté, qui va dans le même sens :

It was the Democrats’ embrace of neoliberalism that won it for Trump
#Naomi_Klein, The Guardian, le 9 novembre 2016
►https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/09/rise-of-the-davos-class-sealed-americas-fate