grommeleur

Wrong’Em Boyo

  • Après des nuits d’insomnie et de grosses gouttes de sueur (en réalité injustifiées), je viens de migrer mon hébergement mail de Gandi à Infomaniak. J’ai été surpris que la propagation des changements DNS ait été aussi rapide (moins d’une minute !).
    Plus qu’à transférer le nom de domaine et adieu à #no_bullshit, on avait pourtant passé de bons moments ensemble.

  • ‘You may have been poisoned’ : how an independent Russian journalist became a target
    https://www.theguardian.com/world/2023/sep/12/you-may-have-been-poisoned-how-an-independent-russian-journalist-became

    Article exemplaire : dès que vous vous intéressés aux affaires des grands ils vous feront sentir leur désapprobation. Ceci va de l’intimidation pure et simple par des avertissements explicites auprès de vos contacts et prend la forme de tentatives d’assassinat dans des cas de plus en plus courants. You have been warned.

    Les zones de combat changent de charactère et ne se limitent plus aux « théâtres de guerre » identifiés comme tels.
    cf. https://seenthis.net/messages/1016594

    Think of Julian who is rotting in a british high security jail. No difference at all. Kill the messenger.

    Elena Kostyuchenko - I didn’t want to write this for a long time. I feel disgusted, afraid, ashamed. Even now, I can’t write about everything I know because I have to protect the people who saved my life.

    On 24 February 2022, my country attacked Ukraine.

    The day of the invasion, I went to Ukraine on assignment from Novaya Gazeta, the independent Russian newspaper where I had been working for 17 years. I crossed the Polish-Ukrainian border on the night of 25 February. Over the course of four weeks, thanks to the incredible support of countless Ukrainians, I was able to file stories from the border, Odesa, Mykolaiv and Kherson. Kherson was under occupation. Getting in and out meant crossing the frontlines twice. In Kherson, Russian soldiers were kidnapping and torturing people. I found people who had survived being tortured. I found the detention centre where the kidnapped people were being held. I learned the names of 44 kidnapped people and the circumstances in which they were taken. I published my article and handed over what I had uncovered to the Ukrainian prosecutor general’s office.

    The next place I was aiming to report from was the southern Ukrainian city of Mariupol, where there was active combat and on many days there were no humanitarian corridors. The only occasionally passable road lay through Zaporizhzhia. It often came under fire, and as you approached Mariupol, the Russian checkpoints began. Nevertheless, people travelled this road every day in order to try to rescue their loved ones from the city as it was being destroyed. I decided to travel with them.

    On 28 March, I entered Zaporizhzhia. Waiting at a checkpoint, I started getting messages from friends: “Assholes.” “Hang in there.” “Let me know if I can help.” That’s how I found out that Novaya Gazeta had shut down. The paper had received its second warning that year from the state censorship agency, which meant it could lose its licence. I’d been expecting this from the moment of the incursion, but I didn’t know how painful it would be.

    I decided to go to Mariupol anyway. I’d publish my piece wherever I could.

    I met with volunteers and the people heading to Mariupol to rescue their relatives. I found someone willing to take me in their car despite my having a Russian passport. We arranged to leave on 31 March.

    I spent the day before our trip in a hotel, trying to gather my strength. A colleague from Novaya called me and asked if I was going to Mariupol. I was puzzled – only two people from the paper knew I was going to Mariupol: the editor-in-chief, Dmitry Muratov, and my editor Olga Bobrova. I said: “Yes, I am going tomorrow.” She said: “My sources have got in touch with me. They know that you’re going to Mariupol. They say that the Kadyrovites have orders to find you.” The Kadyrovites, a Chechen subdivision of the Russian national guard, were actively engaged in the fighting around Mariupol – they manned the checkpoints. My colleague said: “They’re not planning to hold you. They are going to kill you. It’s been approved.”

    It was like running into a wall. I went deaf; everything went white. I said: “I don’t believe you.” She said: “That’s what I told them, too – that I didn’t believe them. Then they played me a recording of you talking to someone about Mariupol, planning your trip. I recognised your voice.”

    She hung up; I sat down on the bed. I didn’t think anything, I just sat.

    Forty minutes later, my source from Ukrainian military reconnaissance called. He said: “We have information that an assassination of a female journalist from Novaya Gazeta is being organised in Ukraine. Your description has been sent to every Russian checkpoint.”

    An hour later, Muratov called me. He said: “You have to leave Ukraine this minute.”

    But I couldn’t make myself leave.

    The following morning, I woke up to messages from an editor at Novaya. The Russian prosecutor general’s office and the Russian media regulator, Roskomnadzor, had demanded they take my reporting from Ukraine down from their website or else the site would be blocked. Novaya complied. Somehow this was what crushed me. I started crying and couldn’t stop. Then rage came in place of the tears, and it filled my entire being.

    I tried to find another way into Mariupol, bypassing the Russian checkpoints. But there was active combat everywhere. The only road was through Zaporizhzhia, and they were waiting for me on that road. In the end the thing that stopped me was thinking what would happen to the person who agreed to take me in their car. If I got killed, they wouldn’t be spared.

    A Ukrainian soldier near Mykolaiv, Ukraine in March 2022, from where Kostyuchenko did some reporting at the time. Photograph: Scott Peterson/Getty Images

    On the night of 1 April, I left Ukraine.

    I left in a very bad state. I had lice, mumps and PTSD. My friends took me in; they passed me from hand to hand. My girlfriend Yana came from Russia and took care of me, made sure I was eating and sleeping. My plan was to get better, finish the book I was writing and go back to Russia. All of my work, my entire life, my mother and sister – they are all there. The worse the news from home got, the more I felt like I needed to be there.

    On the evening of 28 April, Muratov called me. He spoke in a very gentle voice. He said: “I know that you want to come home. But you cannot go back to Russia. They will kill you.”

    I hung up the phone and started screaming. I stood in the street and screamed.

    A month later, we were able to meet. Muratov said: “They’ll make it look like a hate crime. The people on the right hate lesbians.” By that stage I was working on my book. I wrote, and only thought about what I was writing. There wasn’t room for anything else in my head. Those were the best days.

    At the end of September, I got in touch with Muratov again. I asked him to find out if I could return to Russia. He called me back several days later. “No. No. No.”

    I found an apartment in Berlin and moved there. On 29 September, I began working for the website Meduza. We decided that my first reporting trip would be to Iran. I’d been there before, and I found people who would help me, got a visa, bought clothes. We decided that after Iran, I would go to Ukraine. Meduza asked me to submit the paperwork for a Ukrainian visa before I left.

    I couldn’t fill out an application or make an appointment at the Ukrainian embassy on their website – it wouldn’t let me. The Ukrainian ministry of foreign affairs hotline told me their website was being attacked by hackers, so it was impossible to deal with my request for now. I started looking for contacts within the embassy. I got someone to agree to see me in their consulate in Munich. I have to admit that I corresponded about my trip to Munich over Facebook Messenger. It’s not secure, and I knew that. But I wasn’t in Russia – I was in Germany. I didn’t even think about the basic tenets of my security, the protocols I’d been following for years.

    On the evening of 17 October, I booked a seat on an overnight train to Munich. On the train I took off my shoes, curled up on the seat and slept. People walked past me; they knocked into my feet. I kept sleeping.

    When I arrived in Munich, I went to meet my friend, tried to get some sleep, then went to the embassy. The staff questioned me, asking what I was planning to do in Ukraine. They took my documents, but I still wasn’t able to apply for a visa – there were problems with their internal system. They said I should come back another day.

    My friend picked me up at the embassy and we went to get lunch. We sat outside at a restaurant. While we were sitting there, two different groups of her acquaintances happened to run into us. They came up to our table – there was a man, and then two women. I thought: “What a small town Munich is. It really seems like everyone knows each other.” I went to the bathroom, still thinking about my visa.

    Then my friend took me to the train station. As we approached it, she said: “Listen, I have to tell you: you smell bad. Let me find you some deodorant.” I remember I was shocked by what she said – she’s a very tactful person and she would have never said anything if I hadn’t actually smelled terrible. When I got on the train, I found my seat and immediately went to the bathroom. I wet some paper towels and started wiping myself off with them. I was covered in sweat. The sweat smelled strong and strange, like rotten fruit.

    I sat down and started reading the manuscript of my book. After a while, I realised that I was just reading the same paragraph over and over. My head ached. I’d had Covid three weeks earlier. I thought: “Do I really have it again?” I called Yana. I said: “I feel unwell. I hope it’s not Covid – how will I go to Iran if it is?” I tried to get back to the book, but I was feeling worse. My headache got so bad I couldn’t look at things any more. I kept sweating. I went back to the bathroom and wiped myself off again.

    When I got out at the train station, I couldn’t figure out how to get home. I knew that I needed to transfer to the subway but I couldn’t figure out how. I considered going outside and calling a cab, but the very thought of having to find my location on the map in the app terrified me. I looked for the right entrance to the subway for a long time. When I finally got there, I burst into tears – I didn’t know what direction I was supposed to go in. Other passengers helped me.

    The walk home from the subway is five minutes. It took much longer. Every few steps, I had to put my bag down – it seemed unbearably heavy – and rest. On the stairs I got short of breath. I thought to myself: “This fucking Covid has really messed me up.” As soon as I got home, I went to sleep.

    I was woken up by a pain in my stomach. It was strange – very strong but not sharp, it came and went as though being turned on and off. I tried to sit up but I had to lie back down. I felt so dizzy – it was like the room was spinning. With every rotation, I grew more nauseous. I got to the bathroom, where I threw up.

    I kept corresponding with the Iranians. I cried. It was supposed to be my first trip for my new job, and now this. The pain in my stomach kept getting worse. It was painful to even touch the skin. I barely slept those first few nights – as soon as I drifted off, I would be woken up by the pain. My head kept spinning whenever I sat down or got up.

    On the third day, it became clear that I was not going anywhere, and that whatever I had wasn’t Covid.

    It isn’t easy to see a doctor in Berlin. I was only able to get an appointment on 28 October, 10 days after I became ill. It was a regular clinic in my neighbourhood. The doctors – there were two of them – both immediately said that I had long Covid: “It can go on for up to six months. If you don’t feel better six months from now, come back.” But they did an ultrasound: all clear. They tapped on my stomach. I got them to do some blood tests. I came out of the clinic feeling comforted – it was nothing, I’d get better soon.

    The blood tests came back bad. The levels of ALT and AST (alanine and aspartate aminotransferase) enzymes in my liver were five times above normal. They tested my urine. There was blood in it. The doctors stopped joking around. I was referred to a specialist. She said it was most likely viral hepatitis. “We’ll figure out which one it is and then treat it,” she said.

    The hepatitis tests came back negative.

    My symptoms kept changing. My stomach hurt less and I got less dizzy. But I was totally weak. My face started swelling, and then my fingers. I barely managed to take my rings off, and could not get them back on again. My fingers looked like sausages. Then my feet started swelling. The swelling kept getting worse – I lost sight of my chin, my face was no longer my face. When I looked in the mirror, it took me a moment to recognise myself. Sometimes my heart would start racing. Sometimes my palms and the bottoms of my feet would start to burn, turning red and shiny.

    Everything was exhausting. It was hard to go down the stairs. Sometimes Yana and I would go out for 15 minutes, half an hour, and I would get so tired that I’d have to go home. I stopped being able to sleep, but it was not about the pain. It was as though my brain had forgotten how to fall asleep. I’d lie there for hours trying not to wake up Yana, looking up at the ceiling and wondering what was wrong with me.

    My hepatic enzyme levels kept rising. There was still blood in my urine. I kept going to doctors. The doctors would come up with theories, test them, come up with new ones: autoimmune diseases, acute complicated pyelonephritis, systemic diseases.

    Meduza put me in touch with a doctor they trusted. The doctor decided to retest me for hepatitis. The tests came back negative. While I was heading home, he wrote to me: “Is it possible that you have been poisoned?” I replied: “No, I am not that dangerous.”

    I told Yana; we laughed. She said: “Oh yeah, the simplest explanation. She must have been poisoned – she is a Russian journalist.”

    On 12 December, I went back to my local doctor. I got a new round of tests, and the results had got worse: my ALT was seven times above normal. We sat in her office. She said nothing, going through her papers. Then she said: “Elena, there are two theories left. The first one is that the antidepressants you’re on may have suddenly started working aberrantly. But you recently changed medications, and your symptoms and test results haven’t changed. That’s why we have a second theory. Please try to stay calm. You may have been poisoned.”

    I laughed. The doctor stayed silent. I said: “That’s impossible.” She said: “We’ve ruled out all other options. I’m sorry. You need to go to the toxicology department at Charité [the university hospital].”

    I spent the next three days lying in bed and thinking. I don’t remember what I was thinking about. Yana says that the first day I said it was stupid and that the doctors had made a mistake – it was just that they couldn’t diagnose what what wrong with me and didn’t want to run any more tests. Then I stopped talking. Then I got in touch with Meduza and we started trying to figure out what to do next.

    In order to get blood tests done for poisoning, you have to go to the police. So I did. From the police station, they sent me straight to the hospital. The police officers turned up at the hospital to talk to me and the doctors.

    My first session was with the Berlin criminal police and lasted nine hours. They wanted to know everything: what I was working on, and planning to work on, who I had been in contact with in Ukraine, which colleagues I was in contact with now. I had to reconstruct 17 and 18 October minute by minute.

    My clothes and apartment were checked for radiation. My body, too. They took the clothes I’d travelled to Munich with. Then the police did a “safety check” of my apartment. An officer asked me: “Why are your blinds open? You could easily be shot from the balcony across the way.” The police told me I needed to follow new safety protocols. Like what? “Move house. Take different routes home. Don’t get cabs directly to your destination; get out a block away. Wear sunglasses.” “That’s it?” “Well, it will all help your chances.”

    The police officers were angry at me. They didn’t show it, but after the third round of questioning, we started talking. The senior detective had run the investigation into the killing of Zelimkhan Khangoshvili, a former Chechen field commander, who had been shot in central Berlin in 2019. The killer was quickly caught thanks to eyewitnesses and security camera footage. His passport said he was Vadim Sokolov, but journalists and police established that his real name was Vadim Krasikov and that he had ties to the FSB security service. He received a life sentence in Germany for murder “on the orders of the Russian government, being a part of the Russian law enforcement apparatus”. The judge called what happened “state terrorism”. In 2022, Russia filed two separate requests to include Krasikov on the list of prisoners up for exchange, but Germany refused.

    The same senior detective had in 2018 investigated the poisoning of Petr Verzilov, the publisher of Mediazona and a member of Pussy Riot. He had been taken to Charité from Moscow on a private plane, convulsing and delirious. Verzilov’s friends found that the Berlin hospital was under surveillance by the Russians. The police offered Verzilov protection and opened an investigation. “And we weren’t able to establish anything. Not even the substance used.”
    Elena Kostyuchenko, smiling slightly and wearing a buttoned silk blouse and three necklaces, sits crosslegged on a hospital bed next to a monitor, with a medical band on her head and holding up an oxygen monitor on her finger
    Kostyuchenko at the Charité hospital in December 2022 after her suspected poisoning. Photograph: Elena Kostyuchenko/Instagram

    “How come?”

    “Because it’s impossible to ask a lab: ‘Was this person poisoned?’ You can only ask if there was a specific substance present in their body. And there are thousands of substances. That’s why it’s such a popular means of assassination.

    “We can’t understand why it took you this long to come to us. You should have called the police right away, as soon as you felt sick on the train. We would have met you at the station.”

    “But I didn’t think I’d been poisoned. I’m still not sure.”

    “Why didn’t you think so?”

    “It seemed crazy to me. And I’m in Europe.”

    “So what?”

    “I felt like I was safe.”

    “That is what drives us crazy,” the detective said. “You come here and act like you’re on holiday. Like this is some paradise. It doesn’t even occur to you to keep yourself safe. We have political killings here. The Russian special services are active in Germany. Your carelessness, yours and your colleagues, knows no bounds.”

    I was not kept informed of the progress of the investigation.

    On 2 April, at a journalism conference, I was approached by Roman Dobrokhotov, editor-in-chief of the Insider, an independent Russia-focused news website. He took me aside. “Lena, I have a personal question. But first I need to tell you something. Christo Grozev from Bellingcat and I have been investigating a series of poisonings in Europe. All the known targets are female Russian journalists. I want to ask you: you haven’t written anything for a long time – is it because you’ve been sick?”

    And I told him what I am telling you now.

    On 2 May, I got a letter from the Berlin prosecutor general’s office telling me that the investigation into my attempted assassination had been closed. The police had not found “any indication” that there had been an attempt to kill me. “Blood test results do not conclusively indicate poisoning,” it said.

    The doctors speaking to the Insider and Bellingcat said that the most likely explanation for what had happened to me was that I’d been poisoned with a chloroorganic compound. I passed this information on to the police. On 21 July, the prosecutor’s office reopened the case.

    How am I now? The pain, nausea and swelling have gone. I still have no energy. I left Meduza – I am a long way away from being able to return to the field. Right now I can work three hours a day. This keeps increasing, but slowly. There are days when I can’t do anything. I lie there and try not to hate myself.

    While I was writing this, I strove to establish the chronology of events, and to remember all the important details. But which details are really important? Last November, a friend of mine came to Berlin. He is a publisher – not an activist, not a journalist, not a politician. He came over and he was horrified at the state I was in. He said: “Do you understand that you may have been poisoned? Have you talked to your doctors about that?” I said: “I haven’t and I am not going to – that’s stupid.” I said: “Don’t try to infect me with your paranoia.”

    I had lied to the police when I told them the idea of being poisoned “seemed crazy” to me – it didn’t. During my time at Novaya Gazeta, four of my colleagues were killed. I organised the funeral of journalist Mikhail Beketov. He’d been a friend. I knew that journalists got murdered. But I did not want to believe that they could kill me. I was protected from this thought by revulsion, shame and exhaustion. It disgusted me to think that there were people who wanted me dead. I was ashamed to talk about it. Even with loved ones, let alone the police. And I knew how exhausted I was, how little strength I had left, and that I wouldn’t be able to go on the run again.

    My book I Love Russia: Reporting from a Lost Country is coming out in October. It is about how Russia descended into fascism. It is coming out in several languages simultaneously. The police believe it might become a trigger – that the people who tried to kill me in Ukraine, and possibly in Germany, will try again.

    I want to live.

    That’s why I’m writing this.

    I also want my colleagues and friends, activists and political refugees currently living abroad to be careful – more careful than I have been. We are not safe, and we will not be safe, until there is regime change in Russia. The work we do could help to bring this regime down, and it is defending itself.

    If you are suddenly ill, please do not discount the possibility that you may have been poisoned. Tell your doctors. Fight for yourself. And if it’s already happened to you, please make contact with the investigative teams at the Insider or Bellingcat. They are looking for the people who are trying to kill us.

    #zone_de_combat

    • A Marseille, le narcobanditisme, ses fusillades devenues courantes et ses victimes, directes ou « collatérales »
      https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/09/13/a-marseille-le-narcobanditisme-poursuit-sa-moisson-de-victimes-directes-et-c

      Une jeune femme de 24 ans a été tuée par une « balle perdue » alors qu’elle était chez elle. Quarante-quatre personnes ont été tuées depuis le début de l’année dans des affaires liées au trafic de drogue dans la cité phocéenne.

      [...]

      Le narcobanditisme, ses fusillades – une tous les trois jours –, ses #morts – quarante-quatre, avec la jeune femme de Saint-Thys, auxquels il faut ajouter 109 #blessés à mi-septembre –, ses violences subies par les petites mains du #trafic et endurées par des populations prises en otage, envahissent, ces jours-ci, l’actualité marseillaise. La procureure de la République de Marseille, Dominique Laurens, a créé la surprise en inventant, dans un récent communiqué, le terme « narchomicide », afin de qualifier les 94 #assassinats et tentatives liés à des guerres de la drogue ou des #vendettas entre leurs barons, commis depuis le 1er janvier.

      Dans ce contexte de haut niveau de violences, le nombre des victimes collatérales, telle la jeune femme de la cité Saint-Thys, ne peut qu’augmenter. Depuis le début du phénomène, il y a une quinzaine d’années, des « balles perdues » ont régulièrement tué ou blessé des passants. « Aujourd’hui, les chefs, les leaders des équipes du #narcobanditisme se tiennent loin de #Marseille, parfois à l’étranger et ne sont pas présents sur les plans stups, explique-t-on au palais de justice. Les équipes adverses se rabattent sur des attaques des points de deal pour semer la terreur, empêcher qu’un nouveau n’ouvre et on tire un peu dans le tas. » A l’image de cartels sud-américains, les trafics et les règlements de comptes se préparent et s’ordonnent aussi depuis la prison.

      Il faut à cela ajouter l’inexpérience des auteurs, « des jeunes gens de 17 à 20 ans qui peuvent être recrutés sur les réseaux sociaux et s’immiscent dans ce système de “contrats”, analyse un spécialiste du narcobanditisme marseillais. Ces nouveaux tueurs à gages apprennent au dernier moment sur qui ils doivent tirer, comme dans un monde virtuel proche du jeu vidéo. Sans compter de grossières erreurs dans la manipulation des #fusils_d’assaut, qui sont de véritables armes de destruction massive. »

      La liste des victimes collatérales s’allonge donc inexorablement, associant des prénoms et des lieux. Marwane, 15 ans, tué par des tirs de fusil d’assaut le 26 juin 2022 alors qu’il rentrait chez lui avec des amis dans le quartier Griffeuille, à Arles (Bouches-du-Rhône). Trois mises en examen ont eu lieu en mars, un Arlésien, un Marseillais et un homme originaire de Sarcelles (Val-d’Oise), impliqués, selon le parquet, dans un réseau de trafic de stupéfiants actif à Arles. Sarah, 19 ans, touchée par une balle en pleine tête, le 11 octobre 2020, à l’entrée de la cité du Moulin de Mai, à Marseille (3e), alors qu’elle se trouvait dans une voiture avec son petit ami et une copine. « C’était un gros bébé, elle est partie pour rien, je ne sais même pas à qui m’en prendre », pleure sa mère devant le juge d’instruction. En septembre 2022, quatre hommes âgés de 18 à 22 ans ont été mis en examen.

      « Que chacun joue sa partition »

      Djamel Dahmani, l’entraîneur adjoint de l’Aubagne FC, un club de foot de National 2, est toujours en colère. Le 23 décembre 2022, alors qu’il rendait visite à ses amis d’enfance de la cité HLM Méditerranée, à Marseille (14e), Adel Santana Mendy, 22 ans, un joueur prometteur, était pris dans une fusillade et décédait à l’arrivée des secours. « Adel était né dans un quartier difficile, il n’a jamais eu de problèmes avec qui que ce soit. C’était un beau sportif de haut niveau, la vie lui tendait les bras », témoigne Djamel Dahmani. Pour cet éducateur sportif, « il faut en finir avec ces dégâts collatéraux et il faut donc que chacun joue sa partition, l’Etat en premier lieu, pour accompagner les parents et les jeunes ».
      C’est le sens d’une initiative de l’association Conscience et d’une cinquantaine d’habitants des #quartiers_nord qui, par le biais d’une procédure de référé liberté, avaient demandé au tribunal administratif d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de prendre en urgence tout une série de mesures à même de mettre fin aux violences à Marseille, comme la réouverture des services publics dans les quartiers prioritaires de la ville, le redéploiement d’une véritable police de proximité ou encore « d’investir massivement dans les transports en commun en vue de désenclaver les quartiers nord de la ville ».
      Les juges administratifs ont pris des gants pour rejeter, le 7 septembre, cette requête, au motif que « les mesures sollicitées sont d’ordre structurel et ne peuvent être mises en œuvre à très bref délai ». Conscience vient de déposer un nouveau référé liberté : « Cette fois-ci, nous mettons en demeure le préfet de prendre toutes mesures nécessaires pour mettre un terme à la situation de violence et à la recrudescence des homicides », explique Capucine Edou, vice-présidente de l’association.
      La multiplication de ces assassinats ou tentatives d’assassinat étouffe le travail d’enquête policier. Au rythme actuel, le nombre des nouvelles saisines des différents groupes de la brigade criminelle approchera les 120 à la fin de l’année. Contre 100 en 2022, ce qui était déjà un record. Avec un nouveau dossier tous les trois jours, la #police_judiciaire ne peut plus faire face, déplorent les juges chargés de la lutte contre le narcobanditisme. Selon un récent décompte, la police judiciaire marseillaise aurait à interpeller 300 personnes identifiées au terme d’enquêtes, mais elle n’y parvient pas , laissant les victimes dans une interminable attente de la mise en examen de personnes suspectées d’avoir blessé ou tué.

      #fusillades #deal #drogues

  • Comme un chien aux yeux crevés - Riss
    https://charliehebdo.fr/2023/09/politique/edito-comme-un-chien-aux-yeux-creves

    Pour cette seule raison, l’interdiction de l’abaya est une ­excellente nouvelle. En effet, c’est un cas de figure qui prépare les ados à ce qu’ils devront faire quand ils seront adultes : apprendre à respecter la loi. Cette interdiction est un cours d’éducation civique grandeur nature. Dès le collège, on est un citoyen et les règles s’appliquent à vous comme à n’importe qui. Quelle belle opportunité pour ces jeunes de montrer qu’ils ont compris ce qu’est la loi et qu’ils sont déjà, à leur âge, capables de la respecter  !

    Charlie, qué s’appelerio le parti de l’ordre.

  • Brainwashed - Le sexisme au cinéma
    https://www.arte.tv/fr/videos/110260-000-A/brainwashed-le-sexisme-au-cinema

    Analysant avec rigueur plus de 175 extraits de films, la réalisatrice Nina Menkes montre qu’un #sexisme systémique guide la représentation des femmes au #cinéma. Le septième art, « langage commun de la culture du viol » ?
    [...]
    Hommes et femmes sont filmés différemment. De ce constat implacable et rigoureusement étayé, Nina Menkes met en évidence la #réification des protagonistes féminines dans le cinéma, message plus ou moins conscient qui aboutit selon elle à un « langage commun de la culture du viol ». Car dans l’immense majorité des cas exposés, les femmes sont montrées à l’écran comme objet du regard, souvent silencieuses, décorrélées de leur environnement, fragmentées à l’image (poitrine, fesses...) et réduites à une simple fonction sexuelle. Le ralenti, par exemple, est utilisé pour les filmer en tant que corps sur lesquels le regard s’attarde, tandis qu’au masculin on n’y recourt que pour des scènes d’action. Désormais confronté à la critique féministe, le milieu du cinéma ne semble pas prêt à se réformer en profondeur. Fondée aussi sur l’une de ses conférences ("Sexe et pouvoir : le langage visuel du cinéma") et sur les témoignages d’actrices et d’essayistes, à l’instar de Laura Mulvey (qui a défini en 1975 le « #male_gaze », le « regard masculin »), la démonstration de Nina Menkes crève littéralement les yeux (et l’écran). La réalisatrice revient également sur sa propre expérience de spectatrice soumise à son corps défendant au diktat du male gaze pour nous interroger avec acuité : comment réinventer la représentation des femmes ?

    • Female gaze : outil partout concept nulle part @lucile https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-regard-culturel/le-regard-culturel-chronique-du-lundi-11-septembre-2023-7350822

      (…) Le cinéma confort

      Oui à peu près l’inverse de l’analyse filmique, et ce même si - et c’est troublant -, Nina Menkes emploie tout un tas de termes techniques : zoom, travelling, plan, découpage, point de vue etc. A l’appui, Bardot nue auprès de Piccoli dans Le Mépris, Rita Hayworth regardée par Orson Welles sur le bateau de La Dame de Shangaï, une scène de Raging Bull, dans laquelle des hommes parlent d‘une femme qu’on entend pas. Quel lien formel, quelle continuité contextuelle, la statistique règne en maîtresse, une statistique idiote et nue, décorrélée de sa nécessaire analyse. Tout ça pour montrer que l’expression d’un point de vue, en cinéma ce qu’on appelle la mise en scène, est dans le fond, une forme de manipulation nécessairement toxique, une manière de violenter le spectateur qui ne serait pas un homme hétérosexuel. C’est assez frappant cette manière de psychologiser l’analyse, d’ailleurs plusieurs psys sont interviewés pendant le film qui assènent des banalités effrayantes sur l’identification au personnage. La conclusion est tout à fait révélatrice, qui clame son espoir je cite “de retrouver son expérience intime à l’identique dans un plan de cinéma”. Bazardée avec le point de vue, la question complexe de l’identification, ramenée à une pure notion psychologique, confondue en fait avec la reconnaissance : ce qu’on appelle de ses vœux, c’est un cinéma où on se reconnaît en tous points, ce qu’on appelle un “safe space”, ce lieu du confort où l’on ne peut être que seul. J’y vois, à l’échelle de l’analyse filmique, tout un devenir-développement personnel de la théorie, et avec lui, un repli sur des valeurs individualistes peu compatible avec le combat.

    • @thibnton Intéressant mais le problème de ces très courtes trois minutes c’est que ça ne permet pas de dire pourquoi ça ne fonctionne pas, qu’est-ce que le contexte apporterait de plus ? Qu’est-ce que voudrait dire concrètement une analyse critique du rapport statistique ?

      Car dans l’histoire du male gaze, qui est effectivement statistique, peu importe qu’il y ait telle ou telle exception, tel ou tel contexte : c’est la régularité, la permanence, la quantité, le systémisme qui fait le problème, et non pas tel film précis, tel homme réalisateur précis ("not all directors" ?).

      Par ailleurs, il est difficile/problématique de reprocher le manque de critique cinématographique, à une critique qui est globale, culturelle, politique, donc qui n’est justement pas sur un plan artistique/esthétique.

      C’est peu ou prou comme si à une critique du système capitalisme en général, on opposait « oui mais il faut voire au cas par cas chaque patron, chaque entreprise à son contexte… », tu vois le problème ?

      En revanche, la critique du safe space à tout pris (alors que c’est pas le but d’une œuvre d’art, que ce soit film, littérature, peinture ou autre) me parait intéressante à développer… mais ne peut pas être argumentée pareil, qu’on considère qu’il y ait bien un male gaze systémique, ou pas.

  • L’Ultra-trail du Mont-Blanc asphyxie la vallée de Chamonix
    https://reporterre.net/L-Ultra-trail-du-Mont-Blanc-asphyxie-la-vallee-de-Chamonix

    Le rendez-vous mondial du trail, l’UTMB Mont-Blanc, se tient à Chamonix. Dans la vallée, déjà asphyxiée par le tourisme de masse, on s’élève contre cette « course au pognon ». Certains coureurs s’indignent eux aussi.

    Des tonnelles se dressent en centre-ville, des banderoles à l’effigie de marques de sport flottent dans la vallée et des maillots floqués « UTMB » habillent de nombreux badauds. Chamonix accueille la vingtième édition de l’Ultra-trail du Mont-Blanc jusqu’au 3 septembre [1]. Un évènement titanesque qui rassemble plus de 100 000 personnes dont environ 10 000 coureurs et 20 000 accompagnants.

    L’évènement débute lundi 28 août avec huit courses étalées sur la semaine mais l’épreuve reine, l’UTMB 100M, s’élancera le 1er septembre depuis Chamonix. 171 kilomètres, 10 000 mètres de dénivelé positifs, un tour du Mont-Blanc avec trois pays traversés et des points de vue à couper le souffle. Les quelque 2 300 coureurs tirés au sort ou sélectionnés pour cette course réalisent un rêve. « C’est le trail le plus important du monde et le plus médiatisé. C’est là qu’il faut être performant », dit Andy Symonds, un coureur anglais qui est arrivé onzième de l’UTMB l’an passé. « C’est une course emblématique », confirme le coureur français Xavier Thévenard qui a remporté trois fois l’UTMB, « les glaciers, la diversité des paysages, le Mont-Blanc, tout est incroyable ».

    « Nous ne sommes pas des partisans de la décroissance »

    Cette renommée vaut à l’UTMB le statut de finale mondiale du trail avec 118 nationalités représentées. Des coureurs et des spectateurs du monde entier se bousculent pour venir dans la vallée de Chamonix durant l’évènement impliquant de nombreux déplacements. En 2019, l’organisation de la course avait mandaté WWF pour réaliser un bilan carbone de la semaine. En prenant en compte uniquement les coureurs et leurs accompagnants, WWF a estimé que l’empreinte carbone s’élevait à 11 610 tonnes équivalent CO2 pour l’édition 2019. Un chiffre catastrophique, principalement dû aux déplacements en avion et qui équivalent au bilan d’un Grand Prix de Formule 1.

  • Une experte des Nations unies lance une étude globale sur l’utilisation abusive des pratiques antiterroristes pour réduire la société civile au silence | OHCHR
    https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2023/06/un-expert-launches-global-study-documenting-misuse-counter-terrorism

    Les violations des droits humains à l’encontre de la société civile sont directement liées aux pratiques antiterroristes et aux mesures de lutte contre l’extrémisme violent dans toutes les régions du monde, a révélé aujourd’hui une nouvelle étude globale réalisée par une experte de l’ONU.

    « Partout dans le monde, la société civile est victime d’une mort à petit feu, en raison des effets cumulés de pratiques qui se chevauchent et s’entremêlent, notamment des lois vagues et imprécises sur la lutte contre le terrorisme et la prévention et la lutte contre l’extrémisme violent, le harcèlement physique, numérique et judiciaire, et des mesures administratives telles que les sanctions et les dissolutions, les représailles et l’intimidation », a déclaré Fionnuala Ní Aoláin, Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les droits de l’homme dans la lutte antiterroriste.

    L’experte de l’ONU a lancé l’étude globale sur l’impact des mesures antiterroristes sur la société civile et l’espace civique en marge de la troisième conférence de haut niveau des chefs des agences antiterroristes des États membres de l’ONU qui s’est tenue aujourd’hui.

    « L’étude documente les restrictions et les violations des droits de l’homme à l’encontre de la société civile qui sont directement liées aux pratiques réglementaires et institutionnelles de la lutte contre le terrorisme et de la prévention et de la lutte contre l’extrémisme violent, dans toutes les régions du monde », a déclaré Mme Ní Aoláin.

    L’étude rassemble de nombreux rapports des procédures spéciales des Nations unies, du Comité des droits de l’homme et d’autres mécanismes des organes de traités afin de démontrer l’importance de la documentation sur les abus en matière de lutte contre le terrorisme et de prévention et de lutte contre l’extrémisme violent (P/CVE) et les violations des droits de l’homme qui y sont liées au cours des 20 dernières années. Cette étude s’appuie sur ces données à partir de la base, en collectant des données par le biais d’un processus engagé et dirigé par la société civile.

    L’étude de Ni Aolain a révélé « une utilisation abusive et systématique de la lutte contre le terrorisme et de la prévention de la criminalité à l’encontre de la société civile, ainsi que des exemples discrets de bonnes pratiques intégrant les droits humains et s’engageant de manière significative avec la société civile ».

    L’Etude globale invite les États membres, les Nations unies, le secteur privé et les autres parties prenantes à prendre des mesures concertées. « L’ONU et les États membres ont un intérêt collectif à maintenir l’intégrité de la Charte des Nations unies, et cette étude fournit à la fois les preuves nécessaires pour mettre fin au statu quo, ainsi que des recommandations concrètes pour remédier aux déficits en matière de droits de l’homme constatés au niveau mondial dans les approches de la lutte contre le terrorisme et du P/ CVE », a déclaré l’expert de l’ONU.

    « Les personnes qui ont pris des risques pour fournir des preuves à cette étude et qui prennent des risques chaque jour pour la dignité et l’humanité des autres méritent d’être reconnues, soutenues, protégées, défendues et soignées », a déclaré Mme Ní Aoláin. « Les Nations unies ont l’obligation particulière de soutenir et de défendre fermement la société civile. Ils ne méritent rien de moins de notre part », a-t-elle ajouté.

    L’étude globale et l’expérience numérique du rapport sont disponibles à l’adresse suivante : defendcivicspace.com.

    • Hier, dans une mairie de village, où le poster de la « déclaration des droits de l’homme et du citoyen » est affiché. Je demande à la secrétaire présente de reconnaitre les articles qu’il faudrait désormais biffer … misère, on en a trouvé un paquet.

  • À Melgven, un poids lourd transportant de la soupe prend feu sur la RN165 | Le Télégramme
    https://www.letelegramme.fr/finistere/concarneau-29900/a-melgven-un-poids-lourd-transportant-de-la-soupe-prend-feu-sur-la-rn16

    Un semi-remorque transportant de la soupe a pris feu, ce mardi vers 16 h, sur la RN165, sur la commune de Melgven.
    […]
    Le poids lourd, qui transportait avec lui 26 tonnes de soupe, a perdu toute sa marchandise dans les flammes.

  • Baignades en Seine et JO 2024, quand la fable tourne au fiasco
    https://blog.mondediplo.net/baignades-en-seine-et-jo-2024-quand-la-fable

    Fin juillet, la préfecture de la région Île-de-France, sur la base des analyses bactériologiques des deux mois précédents, autorisait « en principe » les épreuves de natation en eau libre qui devaient se tenir les samedi 5 et dimanche 6 août entre le Pont Alexandre III et le Pont de l’Alma, en plein centre de Paris.

    C’est une des épreuves de la Coupe du monde de natation en eau libre organisée sous l’égide de World Aquatics, la fédération internationale de natation, qui devait se dérouler dans la Seine, une compétition faisant figure de « test » pour les organisateurs des JO de Paris, une manière de roder l’épreuve olympique de l’année prochaine.

    Les nageuses le samedi et les nageurs le dimanche devaient crawler 10 kilomètres, en réalisant plusieurs boucles d’1,6 km entre les deux célèbres ponts, avec la Tour Eiffel en arrière-plan. Une image iconique attendue par l’armée de communicants attachés à l’affaire.

    La préfecture avait également autorisé les épreuves tests prévues entre les 17 et 20 août de trois disciplines olympiques devant se dérouler dans la Seine lors des JO de 2024 : la natation marathon, le triathlon et le para-triathlon.
    Chronique d’un désastre annoncé

    Las, le 3 août au soir la Fédération française de natation tirait la sonnette d’alarme. « Suite à de fortes pluies récentes à Paris, la qualité de l’eau de la Seine est actuellement en dessous des normes acceptables pour la sauvegarde de la santé des nageurs ».

    Des taux de présence de la bactérie Escherichia Coli dépassant les limites venaient en effet d’être constatés. World Aquatics impose pour cette bactérie un taux inférieur à 1 000 UFC (unité formant colonie) pour 100 ml pour que la compétition puisse avoir lieu. Or, le dernier relevé, remontant à 24 heures, faisait état de 1 300 UFC pour 100 ml.

    Conséquences, l’entraînement prévu le vendredi dans le fleuve était annulé, ainsi que l’épreuve de Coupe du monde de natation en eau libre prévue le week-end suivant…

    « Nous avons fait 42 mesures entre le 6 juin et le 19 juillet. Et nous avons constaté une amélioration de la qualité de l’eau » précisait la préfecture de Paris. Mais « l’épisode exceptionnel » de la fin du mois de juillet a mis à mal ces résultats. « Entre le 20 juillet et le 2 août, il est tombé 104 mm d’eau sur Paris, indiquait-elle. Ce n’était pas arrivé depuis au moins vingt ans et c’est quatre fois plus que la moyenne de ces vingt dernières années. »

    Le risque est pourtant connu de tous. Les athlètes s’étaient déjà plaints lors des jeux de Rio en 2016 et de Tokyo en 2021. Et c’est ce qui s’est à nouveau produit le dernier weekend de juillet cette année à l’occasion d’une compétition de triathlon organisée à Sunderland, au Royaume-Uni. Au moins 57 personnes ont souffert de diarrhées et vomissements après avoir nagé. Des analyses effectuées par l’Agence de l’environnement trois jours avant la compétition ont mis en évidence une présence de bactérie Escherichia coli 39 fois supérieure au taux habituel…

  • observe le kyste qui vient d’éclater sous son aisselle droite, s’exclame « Et mon pus, c’est du coulé ? » et s’esclaffe ensuite toute seule pendant dix bonnes minutes.

    C’est tout de même curieux qu’elle n’ait jamais réussi à être heureuse en étant dotée d’une aussi joyeuse tournure d’esprit.

  • Usbek & Rica - « Les riches nous imposent une société de #pornopulence »

    J’aime bien (non) ce nouveau mot dièse.
    https://usbeketrica.com/fr/article/les-riches-nous-imposent-une-societe-de-pornopulence

    Mégayachts, îles artificielles, bitcoin, fusées, soirées arrosées… Les mille visages de la #richesse s’étalent chaque jour en Une de l’actualité, sur les réseaux sociaux et, surtout, dans notre inconscient collectif. Résultat  ? Pour la sociologue et professeure à l’université d’Ottawa, « bernés par les prestidigitations des ultra-riches, nous les regardons, stupéfaits, dilapider les ressources de la planète » tandis que les #inégalités demeurent.

    D’où le titre de son nouvel essai en forme de pamphlet sans concession, à paraître ce 22 août aux éditions Lux : La société de provocation – Essai sur l’#obscénité des riches. Une référence explicite au roman Chien blanc de Romain Gary, dans lequel l’ancien résistant fustige « cet ordre social où l’exhibitionnisme de la richesse érige en vertu la démesure et le luxe ostentatoire tout en privant une part de plus en plus large de la population des moyens de satisfaire ses besoins réels ». De passage à Paris, Dahlia Namian a répondu à nos questions.

  • Thread by jburnmurdoch on Thread Reader App – Thread Reader App
    https://threadreaderapp.com/thread/1641799627128143873.html

    Mars 2023

    I’m not sure people fully appreciate how dire the US life expectancy / mortality situation has got.

    Here’s another way of showing the same thing:

    Beyond age 70, US mortality/survival rates are very similar to other rich countries. But between teenage years and early middle age there is a vast gulf.

  • Il est 6h30 du matin, l’audience est levée - Actu-Juridique
    https://www.actu-juridique.fr/justice/il-est-6h30-du-matin-laudience-est-levee

    (...) au pays des droits de l’homme, on juge à vingt-trois heures, minuit, une heure du matin, on requiert à deux heures, on plaide à trois heures ou quatre heures, on condamne à cinq heures, sachant que les audiences ont débuté à 13h30. Il faut se rendre compte de ce que cela signifie. Tout le monde a été convoqué en début d’après-midi, les prévenus qu’ils soient libres ou détenus, les victimes, les familles des uns et des autres, les avocats, les interprètes. Et tout le monde va devoir tenir tandis qu’en face, magistrats, greffiers et huissiers feront de leur mieux pour accorder à chaque affaire le temps qu’elle mérite alors qu’il est matériellement impossible de juger autant de dossiers. Les derniers à passer jouent leur avenir, leur vie, leur liberté à six heures du matin, mais ils sont arrivés comme les autres, à 13h30. C’est cela la réalité d’une certaine justice pénale en France.

    #justice #justice_pénale

  • Avortement au Texas : cinq femmes empêchées d’avorter obtiennent gain de cause
    https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20230805-avortement-au-texas-cinq-femmes-emp%C3%AAch%C3%A9es-d-avorter-obtiennen


    L’avocate Molly Duane, au centre en noir, entourée de plusieurs plaignantes, devant le palais de justice du comté de Travis, le 19 juillet 2023 à Austin, au Texas. AP - Eric Gay

    Rebondissement, après l’interdiction totale de l’avortement dans l’État du Texas, qui a été le premier aux États-Unis à revenir sur ce droit, avant la décision de la Cour suprême, il y a un peu plus d’un an. La justice a penché vendredi 4 août en faveur de cinq femmes qui ont été obligées de poursuivre leur grossesse au risque de leur vie, même si les médecins savaient que le fœtus n’était pas viable.

    Publié le : 05/08/2023 - 23:07

    Avec notre correspondant au Texas, Thomas Harms

    À la barre, des femmes décrivent le calvaire physique et moral qu’elles ont subi. En sanglot, elles racontent comment elles ont dû attendre une septicémie pour que les médecins acceptent de pratiquer un avortement. Ou comment elles ont dû faire grandir dans leur ventre un fœtus non viable et accoucher d’un bébé mourant avec son premier souffle.

    Trois semaines après ces témoignages, et ceux de médecins, une juge d’Austin, Jessica Mangrum, a considéré vendredi que la formulation de la loi Texane qui interdit l’avortement avec une seule exception était trop vague et donc anticonstitutionnelle. L’exception permettait un avortement « quand une fonction corporelle majeure ou la vie de la mère sont en danger imminent ».

    La juge a donc établi que les médecins texans ne pouvaient pas être poursuivis en justice s’ils « jugeaient en tout bonne foi » que la poursuite de la grossesse posait un risque pour la vie de la mère, pouvait générer une infection, ou quand il était peu probable que le fœtus survive à la grossesse et reste en vie après la naissance.

    Les associations de défense des droits des femmes se sont félicitées du jugement, mais ne crient pas victoire. Les autorités texanes n’ont pas exclu de faire appel, ce qui suspendrait ces autorisations.

    https://seenthis.net/messages/1007127

    Ce jugement permettra peut-être qu’au Texas, on n’empêche plus les avortements à condition qu’une expertise médicale détermine que l’accouchement pourrait entraîner un risque pour la vie de la femme (quel progrès !). On imagine que ces cinq femmes doivent ressentir une forme de sentiment de victoire, après le jugement. Pour autant il me semble quelque peu déplacé d’écrire qu’elles ont « obtenu gain de cause », vu le préjudice subi et surtout parce que l’on sait que le pouvoir patriarcal et religieux n’a pas dit son dernier mot.