martin dufresne

traducteur proféministe et humoriste irrévérent au Québec

  • La guerre en Ukraine a changé le climat du débat.
    Tout est noir ou blanc
    Horizon
    Kajsa Ekis Ekman, auteure et journaliste suédoise 26 avril

    EN MOUVEMENT : Les forces portugaises de l’OTAN quittent Lisbonne le 15 avril pour rejoindre les forces de l’OTAN en Roumanie en raison de la guerre en Ukraine.
    Kajsa Ekis Ekman écrit que le climat du débat suédois fait que presque personne ne s’oppose à une éventuelle adhésion de la Suède à l’OTAN. PHOTO : ARMANDO FRANCA, AP/NTB

    Je ne connais plus l’Europe. Je ne connais pas encore la Suède. Je n’ai connu qu’une seule fois la situation dans laquelle nous sommes entrés : c’était aux États-Unis après le 11 septembre 2001. J’étais là quand c’est arrivé, et dans les mois qui ont suivi, j’ai pu voir comment les médias, en symbiose avec le président George W. Bush, ont attisé une ambiance qui ressemblait à une psychose de masse.

    Ce qui est étrange, c’est que l’attaque des tours jumelles a été à peine perceptible à Knoxville, Tennessee, où je me trouvais. Pendant les premiers jours, on n’en parlait pas plus que de tout autre sujet d’actualité. Mais après avoir été bombardé de rapports « Attack on America » 24 heures sur 24, l’humeur a changé. Toute tentative de mettre l’attaque en perspective - historiquement ou internationalement - a été interprétée comme une moquerie à l’égard des victimes.

    Les victimes ont été placées sur des palettes ; Walmart, Walgreens et d’autres détaillants ont collecté de l’argent pour elles, et celui-ci a été versé de manière transparente à la collecte de fonds « Support Our Troops ». Quiconque ne voulait pas attaquer l’Afghanistan était un traître. Mais il ne faut pas appeler la guerre comme ça ! Pas du tout : « Opération Liberté immuable » était le nom officiel.

    J’ai vu un salon de coiffure à New York portant le nom malheureux de « Osama Hair ». Le pauvre Oussama avait recouvert sa fenêtre d’un drapeau américain. Personne ne douterait de sa loyauté !

    Nous nous moquions de telles choses dans le Nord - des Américains qui pensent en noir et blanc, qui pensent que c’est le bien contre le mal !

    Mais maintenant, nous sommes aussi devenus comme ça. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les produits russes ont disparu des rayons des magasins - y compris les produits suédois portant des noms russes. Le magasin russe de mon quartier a changé de nom à la hâte. Quiconque tente de mettre l’invasion en perspective, de l’expliquer historiquement ou de la comparer avec, par exemple, la guerre au Yémen, est accusé d’être du côté de la Russie.

    « Si quelqu’un avait suggéré que la Suède rejoigne l’OTAN il y a trois ans, cela aurait été impossible »

    Il n’y a pas un groupe Facebook local qui n’ait pas été spammé avec des messages sur les endroits où trouver des sites de bombes.

    Nos dirigeants sont soudainement d’accord : nous devons rejoindre l’OTAN. La ligne officielle est que Vladimir Poutine est un dictateur fou, Adolf Hitler, ou alternativement Josef Staline ou un nouveau tsar, qui veut s’emparer de toute l’Europe. Les réfugiés ukrainiens ont rapidement atteint le statut d’icône : ils sont épargnés des prosédations que les autres réfugiés doivent subir, et peuvent même prendre le bus et le T-train gratuitement. Les aéroports, les réfrigérateurs et les bibliothèques arborent le drapeau ukrainien.

    Si quelqu’un avait suggéré que la Suède rejoigne l’OTAN il y a trois ans, cela aurait été impossible. Mais aujourd’hui, personne n’ose faire autre chose que des objections timides. C’est un signe de la faiblesse de la position anti-impérialiste lorsqu’elle ne parvient à articuler une opposition à l’OTAN qu’avec « Et si Donald Trump revenait au pouvoir ? ». Voulons-nous vraiment être dans un club avec Trump, Recep Tayyip Erdogan et Marine Le Pen ?" Comme si c’était là le problème - et non le fait que l’OTAN soit une machine de guerre impérialiste visant à consolider le pouvoir des États-Unis dans le monde.

    Le plus désagréable est que les intellectuels ont été sauvés. Je ne les blâme pas - j’ai moi-même été licencié après dix ans dans le journal libéral de gauche ETC après avoir écrit une critique d’un journal ukrainien. Mais je le vois dans les articles qu’ils écrivent : comment ils se sentent obligés de faire précéder tout texte qui s’écarte le moins du monde de la ligne officielle d’une assurance : « Pour votre gouverne, j’ai toujours détesté Poutine, c’est un meurtrier vicieux, mais ... »

    L’assurance, bien qu’elle puisse être vraie, est en réalité un plaidoyer : ne me gèlez pas ! Cela devient une sorte d’alignement sur la ligne officielle, qui est ainsi confirmée : nous pouvons être en désaccord sur les petites choses, mais nous sommes d’accord sur les grandes ?

    Ce cri s’est insinué chez tous les intellectuels qui pensent différemment - heureux ceux qui ne le font pas, qui se trouvent être d’accord de tout cœur avec le maître. On ne peut pas les blâmer, mais ceux qui ressentent un certain désaccord, et qui le regardent immédiatement avec crainte : oh non, ne prends pas racine en moi ! Ensuite, cette phrase doit être éditée, coupée, de sorte qu’il ne reste qu’une petite partie de la plante visée ; on pourra alors dire : j’ai fait une petite différence, mais de manière appropriée !

    C’est un péché mortel pour un intellectuel. Un intellectuel doit vaincre le cri intérieur ; un intellectuel doit se jeter, sans tomber, et montrer toutes ses fleurs sauvages. Un intellectuel est celui qui parvient à rire à un enterrement, qui ose se moquer d’un saint et qui insulte le pays le jour de la fête nationale. Un intellectuel doit toujours être prêt à être seul. Et une société qui ne se soucie pas de ses intellectuels, sauf lorsqu’ils sont d’accord avec eux, n’a pas de véritable liberté d’expression.

  • Depuis le milieu des années 1970, des associations défendant les droits des pères — à l’image de SOS Papa ou de Les papas = Les mamans — ont imposé l’idée dans le débat public que les pères séparés seraient éloignés de leurs enfants par une justice favorisant les femmes.

    Après trois années d’enquête auprès de ces militants, le sociologue Edouard Leport révèle à contrario une réalité sombre : une part non négligeable des pères mobilisés sont accusés de violences conjugales ou de violences envers leurs enfants et tous sont en procédure de divorce conflictuelle. En off, lors des permanences des associations, les langues se délient et le combat de ces pères se révèle finalement très éloigné des préoccupations éducatives et des revendications d’égalité des sexes qu’ils affichent dans la sphère médiatique. Pour payer moins de pensions alimentaires et faire taire les dénonciations de leurs enfants et de leurs ex-femmes, ces hommes sont prêts à tout. Ils demandent notamment la reconnaissance médicale d’un « syndrome d’aliénation parentale » — une dangereuse théorie qui prétend que les accusations des enfants à l’égard de leurs pères sont nécessairement mensongères dans le cadre d’une séparation conflictuelle.

    En matière de violence, ces pères engagés ne sont malheureusement pas des exceptions : le nombre d’accusations les concernant reflète les violences que subissent les femmes et les enfants lors des séparations des parents.

    Aussi, Edouard Leport nous propose de déconstruire l’argumentaire bien ficelé de ces pères engagés, de sorte qu’il ne puisse plus être invoqué innocemment pour défendre la préséance des hommes.
    –-
    Edouard Leport
    edouardleport@herbesfolles.org
    pgp : 0xF76B4C6B834CC76819528D54259A7AAD8C75865D @ https://pgp.mit.edu

  • https://tradfem.wordpress.com/2021/11/29/les-dix-commandements-contradictoires-de-lactivisme-transgenriste

    LES DIX COMMANDEMENTS DE LA NOUVELLE RELIGION
    The Ten Contradictory Commandments of Trans Activism

    Les dix commandements contradictoires de l’activisme transgenriste
    Par James Esses
    1. Ne pathologisez pas l’identité trans. En revanche, vous devez proposer un traitement de la dysphorie de genre par des médicaments et des interventions chirurgicales.
    2. Ne parlez des personnes que dans les termes qu’elles souhaitent. Cependant, nous pouvons tout à fait vous qualifier de « cis ».
    3. Le vrai soi est fondamentalement distinct du corps matériel. Cependant, la transformation de son corps peut être cruciale pour l’épanouissement personnel.
    4. L’identité de genre est un construit social. Cependant, l’identité authentique peut être attachée à des dispositions masculines et féminines stéréotypées.
    5. Les gens devraient être libres de croire en ce qu’ils veulent. Cependant, il faut voir le monde à travers nos lunettes idéologiques.
    6. La communauté trans (1% de la population) doit être écoutée. En revanche, le vécu des détransitionneurs (1% de la communauté trans) doit être ignoré.
    7. Les enfants ne doivent pas être autorisés à fumer, boire de l’alcool, voter ou se faire tatouer. Cependant, ils devraient pouvoir consentir à des interventions médicales qui peuvent être irréversibles.
    8. Vous devez nous comprendre. Cependant, vous ne pourrez jamais nous comprendre parce que vous n’avez pas vécu notre expérience.
    9. Si les médias signalent un crime et précisent qu’il a été commis par une personne trans, c’est de la transphobie. Par contre, signaler une distinction et omettre de mentionner que la personne félicitée est trans équivaut à nier l’existence des personnes trans.
    10. Soyez gentil. Cependant, il n’y a pas de mal pour nous à insulter des personnes avec qui nous ne sommes pas d’accord.

  • (Ce texte a été repiqué avec permission de l’auteure du forum britannique de mères Mumsnet et du site Fairplay for Women et traduit par Néli Busch, de la collective TRADFEM.)

    "Dans dix, quinze ans, je vous demanderai de vous souvenir de moi.

    Souvenez-vous de moi lorsque vous aurez votre premier enfant et que l’on vous appellera, tout au long de votre grossesse, une « personne donnant naissance », une « personne enceinte », et que vous vous sentirez déshumanisée et que vous souhaiterez qu’on vous appelle simplement une femme, une mère, parce que c’est ce que vous êtes.

    Mais ils n’en ont pas le droit, car il est illégal de dire que seules les femmes peuvent être enceintes et accoucher.

    Souvenez-vous de moi lorsque vous accoucherez et que vous vous sentirez vulnérable et exposée et que vous voulez vraiment avoir une femme à vos côtés qui comprenne ce que vous vivez et qu’au lieu de cela, votre sage-femme est un homme d’un mètre quatre-vingt avec une barbe, en robe, et vous savez qu’il n’est pas une femme mais vous n’avez pas le droit de vous objecter, même lorsque vous devez être examinée et que vous voulez juste qu’une femme le fasse mais vous savez que vous ne pouvez rien dire parce que ce serait un discours haineux, même si votre corps crie non.

    Souvenez-vous de moi lorsque votre mère âgée, qui a perdu la tête à cause de sa démence, entrera dans un EHPAD et qu’on lui dira que sa soignante, Susan, est une femme, parce que vous avez demandé qu’elle ne soit soignée que par des femmes. Et même dans son état de démence, elle sait que Susan est un homme, et vous savez que Susan est un homme, mais vous ne pouvez pas vous y opposer, et elle doit permettre à Susan de prodiguer ses soins intimes, car s’y opposer serait un discours haineux.

    Souvenez-vous de moi quand votre fille rentrera de l’école en pleurant, votre fille qui a passé les cinq dernières années à s’entraîner pour être la meilleure athlète de sa classe, de son école, de sa région, elle pleure parce que Lucas de sa classe, l’un des garçons les plus rapides, a décidé qu’il s’identifie maintenant comme une fille et qu’il a donc le droit de participer à sa course, et elle sait que peu importe les efforts qu’elle fait pour s’entraîner, il la battra toujours, et elle ne peut plus espérer qu’une médaille d’argent. Ou de bronze, s’il y a un autre Lucas. (...)"

    https://tradfem.wordpress.com/2021/11/10/lettre-a-la-femme-qui-ma-traitee-de-terf-et-de-transphobe-haineus

  • Françoise Mariotti : ·
    Hier soir je n’ai pas écouté EM mais RM. En effet, Rachel Moran commence une tournée française pour témoigner de L’Enfer des passes, titre français de son autobiographie « Paid for ». C’était bouleversant. A un moment elle relate que lorsqu’elle témoigne, des femmes revendiquant de faire de ces passes un travail, viennent la harceler, la critiquer en lui disant « pourquoi tu nous juges ? ». Et elle de se demander chaque fois pourquoi il n’est jamais évoqué les violences des clients, pourquoi certaines féministes en viennent à attaquer physiquement d’autres, au lieu de combattre ensemble contre le patriarcat. Nous verrons bien comment cela se passer bientôt à Montpellier...

  • Pour les droits et libertés des femmes fondés sur le sexe

    Lettre ouverte en appui à la publication sur le site de BBC News de l’article « Certains hommes se disant trans nous mettent de la pression pour coucher avec eux » .

    La présente déclaration des femmes travaillistes, qui soutient les droits sexuels des femmes, compte plus de 7 000 signataires. Nos signataires sont des hommes et des femmes préoccupés par l’impact de l’autorisation donnée aux hommes de s’auto-déclarer « femme » et par son impact sur les droits sexuels des femmes, donc beaucoup sont lesbiennes. Les mesures visant à mettre en œuvre cette position, avant l’adoption de toute législation en ce sens, affectent déjà les femmes les plus vulnérables dans les circonstances les plus difficiles et dangereuses. L’effet sur les communautés lesbiennes, et en particulier sur les jeunes lesbiennes, n’a reçu que peu d’attention, et les tentatives de discussion à ce sujet sont censurées, souvent au nom de la prétention que « cela n’arrive jamais ». Il existe aujourd’hui des sites qui attestent que nombre de ces choses « innommables » arrivent effectivement. (...)
    https://tradfem.wordpress.com/2021/10/30/declaration-des-femmes-du-parti-travailliste-britannique

  • Merci Mad Meg de relayer mes traductions des réponses de féministes à la censure et l’intimidation qui sévissent contre elles ! Il me semble que l’on devrait apprendre du passé. Les Nazis ont fait exactement la même chose à l’Université de Berlin en 1935 pour en chasser les Juifs, qui se sont réfugiés au Royaume-Uni. Mais aujourd’hui, c’est au Royaume-Uni que ça se passe...

    • Je comprend pas de quoi tu parle, ou est ce que j’ai relayé tes traduction ? Si je les relaye c’est souvent que je partage l’avis de ce qui est dit mais ca m’arrive aussi d’être critique sur certains textes. Est-ce que tu peu me donner le contexte de ce que tu me reproche stp ?

    • Je croi avoir fini par comprendre ton message, sorti du contexte j’ai pensé que c’est moi que tu traitait de nazie ^^ T’as une drole de manière d’utilisé seenthis !

      En tout cas pas de pbl comme je disait je suis en accord avec pas mal de choses dites mais pas tout et justement la comparaison avec les nazis je suis pas fana vis à vis de féministes. Féminazies c’est pas mieux que TERF, les deux idées manquent de sororité. J’aime pas non plus que Tradfem ne respecte pas les pronoms, c’est une convention de respect de l’autre même si on est pas d’accord.

      En tout cas merci pour tes traductions très intéressantes et utiles dans ce débat complexe. Bonne continuation

    • Je me suis mal fait comprendre.

      Je ne traite personne de « feminazie »,

      Pour moi, les gens qui attaquent nommément des féministes (comme Kathleen Stock, Helen Joyce ou Julie Bindel, par exemple) et qui tentent de les faire vider des universités ou de saboter les défilés explicitement féministes sont des antiféministes. Je ne les étiquette pas de quelque droit divin mais en me basant sur leurs choix de cibles, leurs alliances avec le lobby proxénète, et leurs propos.

      Si j’ai comparé ces personnes (qui sont majoritairement des hommes) aux nazis des années 30, c’est qu’ils et elles reprennent exactement les mêmes méthodes : purges des facultés universitaires, autodafés, appels à la censure, menaces personnelles, etc. Lisez Klaus Theweilet ("Fantasmâlegories" L’Arche) à ce sujet.

      Le fait que certain-e-s de ces nervis transactivistes se disent « féministes » ne devrait pas faire illusion ou nous bâillonner à propos de leur misogynie antiféministe.

      Je comprends bien que ce n’est pas à un homme de départager les féministes de ceux et celles qui prétendent l’être (tactiquement, afin de prétendre parler au nom de certaines femmes), mais leurs propos et leurs actions ne permettent pas de faire illusion. Et les féministes matérialistes ne s’y trompent pas.

      Merci de m’avoir aidé à éclaircir mon propos.

      En toute solidarité,

      martin

  • Il y a 95 ans, des nazis investissaient les amphis de l’Université de Berlin pour en chasser les enseignants juifs.
    Aujourd’hui, ce sont les transactivistes qui, torches en main, intimident les enseignants réticents aux sophismes de la « troisième vague », où n’importe quel homme peut se prétendre « femme » et silencier les féministes.
    Miranda Yardley est un homme transgenre proféministe qui tient tête à ce déni de la science et de la liberté d’expression,
    https://tradfem.wordpress.com/2021/10/10/comment-le-feminisme-moderne-ou-de-troisieme-vague-profite-aux-ho

  • Alors que des réputations sont déjà détruites et que des vies ont été gâchées, un dirigeant universitaire vient enfin de défendre la liberté d’expression dans la controverse sur le « genre ».

    Janice Turner

    Vendredi 08 octobre 2021 The Times

    Mardi dernier, dix minutes avant sa conférence, la professeure britannique de philosophie Kathleen Stock a trouvé dans les toilettes des femmes des autocollants l’accusant d’exprimer des « conneries transphobes ». Secouée, elle a déplacé sa conférence pour la donner plutôt sur internet. Le mercredi matin, elle a trouvé le passage souterrain menant au campus de l’université du Sussex tapissé d’affiches demandant son licenciement. « Le tunnel était rempli d’étudiants et de personnel. Quand j’ai vu mon nom, je me suis arrêtée net. C’était comme un cauchemar terriblement stressant », raconte-t-elle.

    Hyperventilant et pleurant, Stock a eu une crise de panique. Elle est rentrée chez elle, manquant de peu des personnages masqués lâchant des fusées éclairantes à côté d’un panneau indiquant « Stock Out« . Un nouveau compte Instagram menaçant, Anti Terf Sussex, qui compte 1 100 abonnés, déclare : « Notre exigence est simple : virez Kathleen Stock. Sinon, vous continuerez à nous voir dans les parages. »

    Qu’une historienne de l’art qui s’était assise à côté de Stock lors de la dernière journée portes ouvertes de l’université ait tweeté son soutien à ses tyrans n’est pas surprenant. Il y a deux ans, lorsqu’on a demandé à Madame Stock de donner une conférence, des étudiants diplômés ont organisé une conférence simultanée pour la dénoncer. « Quarante enseignants y ont assisté », raconte-t-elle. « J’étais très contrariée. J’ai annulé ma conférence et je suis partie en congé maladie en raison d’une dépression. »

    Au cours de ces deux années de menaces, Stock n’a reçu aucun soutien de la part de son syndicat, l’University and College Union. Certains responsables syndicaux ont pris le parti de ses bourreaux. Mais ces intimidations et ce tollé ont finalement conduit le vice-chancelier du Sussex, Adam Tickell, à prendre parti pour la liberté académique. « Dans les débats polarisés », a-t-il déclaré à l’émission Today sur Radio 4, « nous devons retrouver la nuance et la compassion, plutôt que si je crie fort, je serai celui qui dominera. » L’université, a-t-il dit, a « des politiques fortes à la fois sur la liberté d’expression et l’inclusion ». (...)

    https://tradfem.wordpress.com/2021/10/10/la-majorite-silencieuse-doit-tenir-tete-aux-etudiants-tyranniques

  • https://tradfem.wordpress.com/2021/10/08/la-nouvelle-zelande-cedera-t-elle-au-lobby-transgenriste-geneviev
    La Nouvelle-Zélande est un pays où le lobby transactiviste tente de créer une « tête de pont », c.-à-d. un territoire ou les prérogatives réclamées pourront être citées en exemple au monde entier. GENEVIEVE GLUCK explique en comité parlementaire plusieurs problèmes liés à ces propositions qui souhaitent institutionnaliser le critère de « l’identité sexuelle » en remplacement du « sexe ».

    Soumission au Parlement de la Nouvelle-Zélande concernant l’auto-identification sexuelle

    Vidéo : https://vimeo.com/626211433#=