Index of /local

https://reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH480/arton24470-8f5b9.jpg?1643618596

Après l’annonce d’une procédure de dissolution contre « Nantes révoltée », une coordination de défenseurs de la liberté d’expression et de médias indépendants, dont Reporterre fait partie, signent cette tribune en soutien au média nantais.

Gérald Darmanin, après la réclamation d’élus de droite et de la majorité (droite aussi, donc), a annoncé avoir engagé une procédure de dissolution contre Nantes Révoltée, média indépendant dont on vous laisse deviner où il se situe. Contre cette mise en scène délirante de la censure par le pouvoir d’un contre-pouvoir local essentiel, nous, médias libres, affirmons que nous ne laisserons pas advenir ce dangereux précédent.

Rétrogradée à la 34ᵉ place sur 180 pays dans le classement 2021 de Reporters sans frontières sur la liberté de la presse, la France est régulièrement condamnée pour les nombreuses violations du droit d’informer dans le cadre du « nouveau schéma national de maintien de l’ordre » et du projet de loi dit de Sécurité globale ; les manifestations sont devenues pour partie des zones de non-droit dans lesquelles le travail des journalistes est de plus en plus compliqué à exercer, voire toujours plus dangereux, avec de nombreux cas de reporters blessés par des tirs de LBD, matraqués, visés par des jets de gaz lacrymogène, arrêtés arbitrairement, ou privés brutalement de leur matériel de reportage. En outre, en 2020, deux journalistes d’investigation au moins ont été convoqués par l’IGPN dans le cadre d’enquêtes pour « recel de violation du secret professionnel ».

Mettre le pouvoir face à ses contradictions

Très récemment encore, l’audition devant le Sénat de MM. Bernard Arnault et Vincent Bolloré — le premier ayant mis en place l’espionnage du journal local d’investigation Fakir, et le second ayant racheté massivement des médias afin d’en faire une gigantesque plateforme de propagande pour l’extrême-droite — les a vu éviter toute question dérangeante sur leur pouvoir économique et médiatique, et se poser en gentils philanthropes connaissant mal l’univers des médias, murmurant : « L’objectif pour nous, c’est de faire en sorte que ces entreprises puissent devenir rentables. Et de faire en sorte que ce petit groupe de presse prospère. C’est notre objectif et ça ne va pas plus loin. »

Et voilà donc que Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur d’un président de la République pour lequel les journalistes ne sont là que pour véhiculer avec dévotion sa sainte parole venue d’en haut, s’en prend frontalement et brutalement à l’un des nombreux médias indépendants et de proximité qui, dans tout le pays, dans les villes et villages, souvent à base de bénévolat et d’autofinancement, tentent de faire vivre l’éthique journalistique sobrement résumée par Albert Londres dans une formule souvent citée : « Porter la plume dans la plaie ». Donc : déplaire, déranger, mettre le(s) pouvoir(s) face à ses contradictions, ses violences et ses failles, et donner voix à celles et à ceux qui ne l’ont pas.

Quelle image de Nantes, « capitale régionale » ?

Cette demande de dissolution se fait notamment, nous rapporte Nantes Révoltée dans son communiqué, par les voix de la responsable LREM de Nantes et de la présidente de la région Pays-de-la-Loire, qui se sont affirmées soucieuses de « ne plus laisser prospérer cette idéologie anarchiste et haineuse plus longtemps », affirmant que « depuis près de dix ans, des centaines de policiers et d’habitants ont été blessés au cours de ces manifestations violentes ». Côté policier, on ne sait pas trop, mais ce qui est sûr, c’est que lors de ces manifestations, de nombreuses personnes ont été arrêtées, blessées, mutilées par les forces de l’ordre. Et que ces exactions ont été dûment renseignées par l’équipe de Nantes Révoltée, qui remplit depuis des années avec minutie et passion son rôle de contre-pouvoir médiatique local.

Pire : Nantes Révoltée est accusée de nuire « à l’image et à l’attractivité de la capitale régionale ». Comme si le rôle de tout organe de presse était de relayer complaisamment la propagande municipale ; au moins, le propos est clair : médias, faites-nous de la pub’, ou bien disparaissez.

Mais voilà : Nantes Révoltée serait un « groupement de fait d’ultra-gauche » qui « répète sans cesse des appels à la violence […] contre l’État, contre les policiers, avec des propos absolument inacceptables », s’est alarmé Gérald Darmanin à la tribune de l’Assemblée Nationale, réclamant donc la dissolution du média, sur la base semble-t-il de l’article L212-1 du Code de la sécurité intérieure, stipulant que « toutes les associations et groupement de faits qui provoquent à des manifestations armées ou à des agissements violents à l’encontre des personnes ou des biens » peuvent être dissous par décret en conseil des ministres.

Problème : en tant que média documentant les « luttes sociales et environnementales », Nantes Révoltée, comme ils et elles le répètent avec insistance à chaque fois que cette accusation leur est faite, ne fait que relayer ces appels à manifester. Puis, en bon média local, ses membres se rendent dans ces manifestations afin de les couvrir et de rapporter ce qui s’y passe. En gros : Nantes Révoltée fait son travail.

De Notre-Dame-des-Landes à la mort de Steve

Comme le média le rappelle dans son communiqué, « depuis 10 ans Nantes Révoltée propose une information indépendante, au service des mobilisations. Depuis 2012, nous avons publié des milliers d’articles, d’enquêtes, de visuels, de photos, d’analyses. Nous avons écrit des revues, donné la parole à celles et ceux qu’on n’entend pas, réalisé de grandes fresques. Nous sommes désormais lu-es par plusieurs millions de personnes chaque mois. Et tout cela de façon totalement auto-produite et bénévole, sans publicité ni subventions. » C’est notamment Nantes Révoltée qui, le lendemain de la fête de la musique en 2019, avait publié les vidéos de la charge policière qui avait été fatale à Steve Maïa Caniço.

La dissolution pure et simple d’un média ayant simplement relayé des appels à manifestations, et couvert ces dernières, constituerait une atteinte directe aux droits fondamentaux, notamment à la liberté d’expression et à la liberté de la presse, et serait un précédent aussi dangereux qu’inacceptable.

Nous, médias et journalistes indépendants, ou autres, ne pouvons accepter ni rester silencieux devant cette énième attaque du pouvoir macroniste qui piétine maintenant depuis cinq trop longues années les principes de la démocratie dans laquelle nous sommes censés vivre. S’en prendre à ce média, c’est s’en prendre à nous toutes, à nous tous.

Si ce projet de dissolution est mené à son terme, Darmanin peut être sûr que chaque média de ce pays verra fleurir dans ses pages une rubrique Nantes Révoltée où nos camarades trouveront hospitalité, et que des mobilisations seront menées dans chaque lieu où la presse alternative existe ; c’est-à-dire : partout. Nous avons des plumes, mais nous avons aussi des dents. Et nous savons mordre.

• Signataires

• Médias

CANSE, média en ligne antinucléaire du sud-est,
Démosphère Ariège (Ariège, donc),
L’Empaillé,
L’Infomniaque,
La Gueule ouverte ;
La Lettre à Lulu (Nantes),
La Mule du pape (Montpellier),
Le Journal Minimal,
Le Kiosque de la Tortue,
Le Monte-en-l’air (Paris),
Le Nouveau journal du pays de Fayence (Fayence),
Le Poing (Montpellier),
Le Ravi (Marseille), Demain le Grand soir,
Le Trente-Deux (Tarn),
Les Autres voix de la presse (Colmar),
Les pieds dans le PAF
Mediacoop (Auvergne),
Mouais (Nice)
Pilule Rouge (Nice),
Primitivi (Marseille),
Rapports de Force (Montpellier),
Reporterre,
Revue Z (un peu partout),
Ricochet (Drôme)
Sciences Critiques
SideWays, websérie itinérante,
SMK Video Factory (Bologne),
TV Citoyenne (Chambéry),
Youtubercule (Grasse),
Zelium Éditions,
Zin TV (Bruxelles).

• Personnes :

Cédric Herrou, activiste et paysan, auteur de « changer son monde », Yannis Youlountas, activiste anarchiste et vidéaste, Philippe Merlant, journaliste et conférencier gesticulant, Ludivine Bantigny, historienne, autrice de « La Commune au présent », Pascal Maillard, universitaire, militant syndical et blogueur Mediapart, Gildas Loirand, universitaire contributeur et informateur occasionnel à Nantes Révoltée, Françoise Boireaud, défenseure syndicale CNT-STP 26, Pierre Merejkowsky, artiste multimédia, éditions Acratie, Jean-Pierre Duteuil ; activiste anarchiste.

Pour chaque Post d’articles de Reporterre le fan-club des « anticomplotistes » :p se déchaîne désormais contre lui. Bientôt plus personne Ici va oser le référencer sans être taxer de complotiste ou de confusionniste ou même de (beurk) covidonégationniste !

Je m’attend au pire avec celui là !

Remettre en question la politique autoritaire (censure de Médias indépendants comme Nantes Révoltée et QG par la plateforme Youtube ) ni surtout la #politique-non-sanitaire en Macronie mais pas que, est désormais suspect !

Pourtant au Sénat, Véran ...

« Le ministre des Solidarités et de la Santé, Olivier Véran, a été auditionné ce 2 février 2022 par la commission d’enquête du Sénat sur l’influence des cabinets conseil. La rapporteure lui a demandé des explications, en lui soumettant plusieurs documents auxquels a participé le cabinet McKinsey. »
▻https://www.youtube.com/watch?v=hnQvDere0Zg

Véran avoue carrément que #McKinsey n’est mentionné sur aucun des documents qu’ils ont rédigés puisque c’est toujours le logo du ministère de la santé qui apparaît dessus.

Tout est toujours flou en #macronie parce que tout n’est qu’arnaque…

Cette scène surréaliste où Véran bafouille, tempête et nie l’évidence quand on lui explique qu’on a payé 700 000€ 2 personnes de #McKinsey pour des missions floues, c’est l’illustration parfaite du vol en bande organisé auquel se livrent #Macron-et-sa-bande.

La première action de n’importe quel nouveau président devait être de lever le #secret-défense sur cet iceberg de magouilles, dont on devine que la partie immergée est immense, qu’est la politique non-sanitaire de cette fine équipe de truands…

Ils en pensent quoi les candidats ?

Véran explique au Sénat qu’il a dépensé 26,8 millions en cabinets de conseil depuis 2020 pour des plans moisis qui ne l’ont soit-disant pas aidé à prendre ses décisions, sans qu’on sache ce qui vient de #McKinsey ou de l’administration.

L’arnaque du siècle !

#VeranDemission

▻https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/a-aucun-moment-mckinsey-ne-m-a-fait-prendre-une-decision-en-lien-avec-la

Il n’y a pas une once d’humanité dans la politique de Macron.

Ce n’est pas un rempart, c’est déjà le fascisme !

La guerre contre le co2, elle est là.

100 000 vols d’avions inutiles, en période de légère pénurie d’énergie, ça permet au copains d’exploser leurs marges bénéficiaires.

Et si conspirer était une bonne idée ?
►https://reporterre.net/Et-si-conspirer-etait-une-bonne-idee

https://reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH482/arton24409-cedb7.jpg?1642763873

On étouffe !

On étouffe sous les ordres absurdes, les amendes à répétition, les contradictions et les oukases, les pseudo-experts, les mensonges et les vérités qui se transforment au cours du temps, l’impossibilité de discuter et de réfléchir. On étouffe après deux ans d’infantilisation, de déni de l’intelligence collective, d’injures de président, d’enrichissement des milliardaires. Alors qu’on agit face à la pandémie, parce que nous sommes des citoyens et non pas des sujets, nous étouffons sous la morgue de tous ces gens.

Et c’est parce qu’on étouffe que cela fait un grand bien de lire le Manifeste conspirationniste. De même qu’ouvrir la fenêtre est la méthode efficace pour évacuer le virus possiblement flottant dans la respiration commune, de même ce livre est une porte ouverte pour aérer le débat et sortir de l’hébétude collective.

Mais surtout, le Manifeste conspirationniste entend « raconter l’envers de l’histoire contemporaine » à propos du bouleversement créé par le Covid et la façon dont le monde y a fait face. Pour les auteurs, « le monstre qui s’avance sur nous depuis deux ans n’est pas un virus couronné d’une protéine, mais une accélération technologique dotée d’une puissance d’arrachement calculée. Nous sommes chaque jour témoins de la tentative de réaliser le projet transhumaniste dément de la convergence des technologie NBIC ». Les NBIC désignent les nanotechnologies, biotechnologies, informatique et sciences cognitives, appelées à fusionner dans l’avenir, selon un colloque pionnier de la National Science Foundation en 2001, et qui a contribué à lancer ce qui allait devenir le transhumanisme, ainsi que le concept de « quatrième révolution industrielle » décrit par Klaus Schwab, le fondateur de forum de Davos où conspirent chaque année les puissants de ce monde. Cette numérisation intégrale de l’économie, pour résumer ainsi le projet, constitue, selon les capitalistes, notre avenir.

On apprend aussi, dans des chapitres bien informés et passionnants, comment les techniques de contrôle social, alias « psychologie sociale », « sciences comportementales » ou « behaviorisme » ont été mises en œuvre dans ces scénarios, mais élaborées dès la fin des années 1940, dans le contexte de la guerre froide, avec un soutien constant de la CIA, la principale agence d’espionnage des États-Unis. « L’hypothèse anthropologique de toute la psychologie sociale est que les humains n’agissent pas en fonction de ce qu’ils pensent et de ce qu’ils disent. Leur conscience et leurs discours servent uniquement à justifier a posteriori les actes qu’ils ont déjà posés. » Il s’agit ainsi de mettre en œuvre des techniques, telle celle du « pied dans la porte » par exemple, sur le port du masque en extérieur, qui n’a pas d’utilité contre la contamination : « Celui qui se soumet à une norme aussi dénuée de fondement aura tendance à accepter à sa suite tous les autres changements de normes, bien moins anodins, eux. » Les auteurs décrivent ainsi diverses façons de façonner le comportement humain élucidées par les sciences comportementales, tels « l’effet de gel », « l’effet d’ancrage », « la soumission à l’autorité », « l’effet de halo », etc.

►https://seenthis.net/messages/944728
►https://seenthis.net/messages/946004
▻https://seenthis.net/messages/948300

À la demande de ses auteurs, nous relayons ce « Communiqué n°0 du #Comité-invisible »
La Fabrique Editions

La signification politique et morale de la pensée n’apparaît que dans les rares moments de l’histoire où « tout partant en miettes, le centre ne tient plus et la simple anarchie se répand dans le monde » ; où « les meilleurs n’ont plus de conviction, tandis que les médiocres sont pleins d’une intensité passionnée ». À ces moments cruciaux, la pensée cesse d’être une affaire marginale aux questions politiques. Quand tout le monde se laisse entraîner sans réfléchir par ce que le nombre fait et croit, ceux qui pensent se retrouvent comme à découvert, car leur refus de se joindre aux autres est patent et devient alors une sorte d’action.

Hannah Arendt, Considérations morales

Le Comité invisible est initialement une conspiration ouvrière lyonnaise des années 1830. Walter Benjamin note dans son Livre des passages : « Le Comité invisible – nom d’une société secrète à Lyon. » En février 2000, on pouvait lire à la fin de la Théorie du Bloom, publiée par La fabrique : « Le Comité invisible : une société ouvertement secrète / une conspiration publique / une instance de subjectivation anonyme, dont le nom est partout et le siège nulle part / la polarité révolutionnaire du Parti Imaginaire. » Le revers du même livre était politiquement plus explicite : il définissait le Comité invisible comme une « conjuration anonyme qui, de sabotages en soulèvements, finit par liquider la domination marchande dans le premier quart du XXIème siècle. » Par « Parti Imaginaire », nous entendions et entendons toujours l’ensemble de ce qui se trouve en butte – en guerre ouverte ou latente, en sécession ou en simple désaffection – à l’unification technologique et anthropologique de ce monde sous le signe de la marchandise. Nous nommions alors indifféremment « Empire » ou « monde de la marchandise autoritaire » le processus d’unification en question, par quoi la planète se constitue en un « tissu biopolitique continu ». On n’ignore qu’à ses dépens, en 2022, l’évidence de pareilles notions, ou en tout cas celle des intuitions que ces notions recouvrent. Dans ces conditions, le Parti Imaginaire forme à la fois le point aveugle et l’ennemi innommable d’une société qui n’admet plus que des erreurs à corriger dans sa programmation impeccable – en sus de quelques démons à écraser d’urgence. Lorsqu’à la faveur d’un coup d’éclat, le Parti Imaginaire fait tout de même effraction dans le Spectacle, on s’empresse de dénoncer l’action de quelque « minorité marginale ». On se garde bien de reconnaître que cette marge est désormais partout, et que cette société la produit à jet d’autant plus continu qu’elle prétend la résorber. Constamment renvoyé à l’irréalité d’un spectre, le Parti Imaginaire est la forme d’apparition du prolétariat « dans la période historique où la domination s’impose comme dictature de la visibilité et dans la visibilité. » (Tiqqun 1, « Thèses sur le Parti Imaginaire ») Et il est vrai que la sorte de désaffiliation intérieure dont cette société est frappée est le plus souvent si muette, si diffuse et si discrète que cela accuse en retour sa disposition à la paranoïa – cette maladie atavique et si souvent mortelle du pouvoir. « Dans un monde de paranoïaques, ce sont les paranoïaques qui ont raison », observions-nous alors.

Malgré tous les efforts contraires, y compris les nôtres, les décennies écoulées se sont chargées de confirmer point par point ces thèses que l’on réputait alors alarmantes, folles voire carrément criminelles. En septembre 2001, le texte d’ouverture de la revue Tiqqun 2 se concluait par cette prémonition : « Les énoncés qui précèdent veulent introduire à une époque de plus en plus tangiblement menacée par le déferlement en bloc de la réalité. L’éthique de la guerre civile qui s’y est exprimée reçut un jour le nom de « Comité invisible ». Elle signe une fraction déterminée du Parti Imaginaire, son pôle révolutionnaire. Par ces lignes, nous espérons déjouer les plus vulgaires inepties qui pourront être proférées sur nos activités, comme sur la période qui s’ouvre. » (« Introduction à la guerre civile ») Comme prévu, les « plus vulgaires inepties » ne manquèrent pas d’être proférées, en novembre 2008, lorsqu’une dizaine de personnes furent arrêtées pour « terrorisme » sous la double accusation d’avoir commis une série de sabotages anti-nucléaires et d’avoir écrit un livre, L’insurrection qui vient, signé du Comité invisible. La presse fit alors une belle démonstration de la façon dont elle s’acquitte de sa tâche d’informer le public, en reprenant comme un seul homme les affabulations gouvernementales, et donc celles de la police antiterroriste. Elle se ridiculisa tout à fait, ce qui ne lui servit manifestement pas de leçon, ni quant à sa nature ni quant à notre endroit. Toute cette construction branlante finit par s’effondrer, non sans avoir induit un public plus large à lire le Comité invisible et causé quelques désagréments aux personnes mises en cause. S’il fallait absolument confirmer le caractère policier de la notion d’auteur – la nécessité de tenir un « responsable » pour toute vérité qui s’énonce en public –, toute cette affaire se chargea d’en administrer la preuve définitive. Au terme de dix pénibles années de procédure, le réquisitoire final du parquet revenait pesamment sur l’identité entre celui que l’on accusait des sabotages et que l’on suspectait d’avoir été la « plume principale » de L’insurrection qui vient. Les nécessités de la défense – depuis quand doit-on la vérité à ses ennemis ? – amenèrent à laisser l’un des inculpés, qui ne risquait rien en cas de procès et qui n’avait pas écrit trois lignes de L’insurrection qui vient non plus que des livres suivants, à revendiquer auprès de la juge la paternité de l’opuscule. Dans une époque où domine la mystification, il fallait s’attendre à ce que ce mensonge passe finalement pour une vérité, et que le menteur finisse presque par s’en convaincre lui-même, à force de passer pour tel. Ce garçon étant alors aussi le communicant des inculpés, il devait par la suite illustrer la tendance structurelle à l’autonomisation de la communication moderne, qui croit qu’il suffit de tenir un compte sur Twitter pour, seul derrière son smartphone, façonner le réel. Les gouvernants eux-mêmes ne cessent de se prendre les pieds dans ce tapis d’illusion. Au reste, on n’a jamais demandé à un communicant d’avoir une compréhension profonde de ce qu’il promeut ; cela peut même nuire à sa tâche.

Le Comité invisible n’a jamais été un groupe, et moins encore un « collectif ». Nous sommes avertis de longue date contre les « communautés terribles ». Il n’est donc susceptible d’aucune dissolution, ni légale ni volontaire. La tragi-comédie des petits groupes, dont Wilfred Bion, avait déjà fait le tour en 1961, lui a toujours été épargnée. Les affres de la publicité, en revanche, ne lui ont pas été comptées. De combien de « membres du Comité invisible » avons-nous entendu parler, que nous n’avions jamais croisés ? Et combien de gens croisés qui doivent leur peu d’aura au mystère qu’ils entretiennent quant au fait qu’ils en « auraient été », voire qu’ils « en seraient » encore ? Cette vulnérabilité à l’usurpation et tout le régime de faux-semblants qu’il autorise constitue l’un des rares revers de l’anonymat, en ces sombres temps. Aussi bien, ce genre de supercheries ne trompe que les imbéciles. Le Comité invisible est une certaine intelligence partisane de l’époque. Cette intelligence se trouve éparpillée par éclats chez tous les irréconciliés de ce temps. On voit combien il s’agit peu d’en être, mais bien d’oeuvrer à rassembler ces éclats. De tenir, envers et contre toutes les manœuvres d’intégration, une position apparemment perdue dans la guerre du temps. « Qui changera, alors, le monde ? - Ceux à qui il déplaît. » C’était déjà la réponse de Brecht, en 1932, dans Kuhle Wampe.

Le Comité invisible opère comme une instance d’énonciation stratégique. Celui qui écrit sous ce nom n’y parvient qu’au terme d’une certaine ascèse, d’un certain exercice de désubjectivation, où il se dépouille de l’ensemble des mécanismes de défense qui forment, en dernier ressort, le Moi : il tombe l’ego. À cette seule condition, il parvient à faire autre chose que « s’exprimer », pour exprimer plutôt ce qu’il trouve en suspension dans l’époque, et donc fatalement aussi en lui-même. C’est de ces poussières d’intuitions, d’observations, d’événements, de propos saisis au vol, d’expériences vécues ou menées, de gestes accomplis ou contrariés, de sensations confuses, d’échos lointains et de formules glanées que sont faits les textes du Comité invisible. Cela explique qu’il nous ait toujours été indifférent que l’un ou l’autre rédige une part écrasante de tel ou tel texte. Car qui écrit sous cette signature n’est littéralement personne, ou tous – tous les amis débattant de telle ou telle formulation unilatérale, de telle ou telle thèse, de telle ou telle perception, d’entre ceux qui tiennent la position schismatique du Comité invisible. Scribes de notre temps, en somme, c’est-à-dire du mouvement réel qui destitue l’état de choses existant. D’où l’absence effective d’auteur de ces textes. Il semble que la méthode ne soit pas si mauvaise : peu de gens peuvent prétendre n’avoir, après deux décennies, pas un mot à retirer de ce qu’ils disaient de leur temps, et pu tenir dans la durée une position si scandaleuse. « Se refuser à tenir pour valable l’état de choses, c’est l’attitude qui prouve l’existence, je ne dirais pas même d’une intelligence, mais l’existence de l’âme. » (Dionys Mascolo)

La parution récente d’un livre réellement anonyme et parfaitement inacceptable pour l’époque, Le manifeste conspirationniste, a fourni l’occasion d’une remarquable tentative de revanche de tous ceux qui s’étaient sentis humiliés, à ce jour, par les « succès » du Comité invisible. Le signal du lynchage public fut donné à L’Express par des « informations » émanant de la police – une filature mal faite suivie de l’interception et de la destruction des correspondances visant un « prestigieux » éditeur parisien, filature que l’on n’ose attribuer, une nouvelle fois, à la DGSI. La valetaille journalistique suivit courageusement, sans se rappeler combien hurler avec les loups contre le Comité invisible lui avait peu réussi par le passé. Au point culminant de sa campagne, elle se flattait de ne rien comprendre audit Manifeste, non sans s’être préalablement plainte que le livre était trop informé dans trop de domaines pour pouvoir le contredire – pauvres choux ! Et quelle singulière époque ! Pour finir, on vit se joindre à la curée les vieux partisans négristes d’une « biopolitique mineure » voire d’une « biopolitique inflationniste » dont la défaite historique coïncide très exactement avec le succès de leurs idées du côté de l’Empire : c’est maintenant Klaus Schwab, du Forum Économique Mondial, qui est invité au Vatican pour deviser avec le Pape François de son philanthropique projet de revenu universel. Quant à la « biopolitique inflationniste », personne n’a plus besoin de dessin, après ces deux dernières années. « Parce que la plus redoutable ruse de l’Empire est d’amalgamer en un grand repoussoir – celui de la “barbarie”, des “sectes”, du “terrorisme” voire des “extrémismes opposés” – tout ce qui s’oppose à lui » (« Ceci n’est pas un programme », Tiqqun 2, 2001), nos spectres négristes en déroute et autres sous-foucaldiens d’élevage s’empressèrent de crier à la « confusion », au « fascisme », à l’« eugénisme » et pourquoi pas – tant qu’on y est – au « négationnisme ». Il est vrai, après tout, que le Manifeste en question fait un sort au positivisme. CQFD. Ceux dont le cours des choses invalide depuis les Gilets jaunes au moins toutes les certitudes, préfèrent se dire que ce sont les révoltes elles-mêmes qui sont confuses, et non eux-mêmes. Le « fascisme » qu’ils discernent partout est celui qu’au fond ils désirent, car il leur donnerait sinon intellectuellement du moins moralement raison. Quelque chance leur serait alors offerte de devenir enfin les victimes héroïques en lesquelles ils se rêvent. Ceux qui ont renoncé à combattre historiquement préfèrent oublier que la guerre de l’époque se livre aussi sur le terrain des notions – sans quoi, au reste, Foucault n’aurait pas arraché la « biopolitique » à ses concepteurs nazis et comportementalistes. Nous laissons à la gauche impériale la croyance qu’il existe une sorte de révolution qui soit drapée de pureté, et que c’est en multipliant les anathèmes moralisants, les mesures de prophylaxie politique et le snobisme culturel que l’on défait les contre-révolutions. Elle ne fait ainsi que se condamner, décomposée derrière ses cordons sanitaires et ses gestes-barrières, agrippée à ce qu’elle croit être son capital politique accumulé – se condamner à voir sa rhétorique tendre asymptotiquement vers celle des gouvernants.
Pour nous, nous préférons de loin donner des coups, en prendre et en redonner.
Nous préférons opérer.
Nous ne nous rendrons jamais.

Le 7 février 2022,

Le Comité invisible

la petite flèche noire @marielle la petite flèche noire
▻https://seenthis.net/messages/944425

à la Fête du Vent, Célia Izoard nous a parlé positivement des désinformateurs patentés Christian Vélot et Laurent Mucchieli, tout en nous soufflant qu’on ne pouvait plus parler de tout

►https://twitter.com/CabriolesDouze/status/1437096521670045696

Cabrioles @CabriolesDouze

#covido-négationnistes #Célia_Izoard #Matthieu_Amiech #Reporterre

Covido-négationnistes ! Alors maintenant @colporteur, on ne peut plus dénoncer le #portefeuille-d’identité-numérique, ce #cauchemar-totalitaire, la #civilisation-du-QRcode et cette société termitière qui a absolument besoin de #systèmes-de-traçage et de #surveillance-biométrique sans s’attirer de qualificatifs monstrueux ou des mises en garde, tout en jetant l’opprobre sur un site comme Reporterre !

Ce n’est pas parce que Célia Izoard peut émettre une pensée positive vis-à-vis de Mucchieli, qu’elle partage toutes les prises de position de ce personnage et qu’elle nie les effets néfastes de cette maladie.

Et lorsqu’elle parle de « vaccins en cours d’expérimentation »... Il est vrai que les essais de phase 3 sont toujours en cours : à l’heure actuelle, la fin des essais est fixée au 27 octobre 2022 pour Moderna, et au 2 mai 2023 pour Pfizer. ▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois

Alors si je vous parle positivement de l’échange à venir du Dr Alice Desbiolles avec Barbara Stiegler sur les effets cachés de la pandémie ; démocratie, santé mentale , organisé par le « fameux » magazine Kaisen (auquel je n’adhère pas) lié au système Rabhi, Les Colibris et tutti quanti, vous allez également utiliser ce même tag et me ranger dans la case du complotisme ? Allons ! Allons ....

https://pbs.twimg.com/media/FJjpwVbVIAUsIrN?format=jpg&name=small#.jpg

Allez y, faîtes vous plaisir !

Dénonce, dénonce. Tout ce que tu cite à des accointances avec le mystère de la révélation du caché, et l’extrême droite. Permet moi de rester critique.

Et ben voilà ! Il a suffi que je cite Kaisen auquel je précise je n’adhère pas en sachant pertinemment qu’il faisait partie du système Rhabbi, Rhabbi qui était lié à l’extrême-droite pour que vous m’y associer ! Manque plus que le terme de rouge-brun pendant qu’on y est ! Et vous n’avez pas le monopole de l’esprit critique ! Je veux bien retirer le terme de cachés que j’ai repris pour parler de cette future rencontre qui effectivement peut prêter à confusion et qui provenait de

Kaizen @KaizenMag
Quelques jours après l’adoption du passe vaccinal à l’assemblée nationale, échange avec Barbara Stiegler et Alice Desbiolles sur les effets cachés de la pandémie ; démocratie, santé mentale

faisant l’ annonce de cette rencontre que vous allez vous faire un plaisir de dénigrer avant même qu’elle ait lieu.

Mais en fait non, les effets cachés de la pandémie sont certainement ses répercussions à venir sur la démocratie et notre santé mentale !

Cela n’a rien d’un mystère ! CQFD ! Parler d’effets cachés ne relève pas ici de la théorie du complot !

C’est dur de pas tout citer quand même...

Avec la technologie de la serre et la récupération de chaleur, notre bilan carbone est inférieur de 60 % à la moyenne nationale que ce soit au niveau de la production ou de la distribution. En outre, nous conditionnons nos tomates sur place. L’investissement est très important. Il est de plusieurs millions d’euros », confie Alexandre Besnard, en recevant, lundi matin, les élus locaux et les membres de l’association Les Champs de possible qui ont soutenu l’entreprise depuis le début de l’aventure.

(je propose de renommer « Les Champs de possible » en « Les Champs de plastique »)

Ça fait rêver !

Ouaip ! L’économie « circulaire » (toussa) ... En fait, quand tu produis de la merde, tu ne recycles que de la merde et tu réinjectes ta merde dans le circuit.

https://reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH522/arton14623-fd418.jpg?1615899434

C’est bien les mots-valises, ou comment tout dévoyer. La permaculture sous serre, vraiment félicitations les petits malins !

Les villes de Bâle, Berne, Winterthour et Zurich ne veulent pas du casque cycliste obligatoire pour les enfants et les jeunes de 12 à 16 ans, jugé dissuasif pour la pratique du vélo. Elles rejettent les projets du Conseil fédéral et demandent à la place une meilleure infrastructure pour les cyclistes.

Le vélo est un « moyen de transport simple », écrivent les villes dans un communiqué de presse commun jeudi. L’introduction du port obligatoire du casque ferait perdre cet avantage. Il est à craindre que les jeunes, qui ont tendance à faire de moins en moins de vélo, en fassent encore moins si le port du casque est obligatoire, poursuivent-elles.

La suite : ▻https://www.rts.ch/info/suisse/12769379-quatre-villes-refusent-le-casque-cycliste-obligatoire-pour-les-jeunes.h

Pourquoi cette montée de la violence des représentants politiques envers la population ?

Avec le traité de Maastricht et ses suites, la classe politique française a perdu toute capacité d’action économique autonome et son système politique se trouve donc engagé dans une fuite hors de la réalité.
Il,elles doivent donner l’impression de faire quelque chose.

Sur tous les sujets chômage, destruction des hôpitaux, sous-équipement de la justice, baisse du pouvoir d’achat . . . . ils,elles ne font plus que désigner des boucs émissaires, et des coupables.

La seule stratégie contrariée, ce n’est pas la « Zéro-Covid », qui elle vit très bien, merci pour de vous en être inquiété. Les contrariétés sont côté Occident, du côté de ceux qui pensaient qu’en vaccinant, tout serait terminé, et qu’il n’y aurait donc pas de nécessité d’investir ailleurs.

Il serait d’ailleurs tant de les mettre face à leurs responsabilités. On en est à la 5ème vague, qui était annoncée comme toutes les autres avec 6 mois d’avance, et c’est donc la 5ème fois que les gouvernants sont pris à défaut et qu’ils vont nous imposer un confinement, seule solution au point où nous en serons, pour espérer reprendre le cours de nos vies.

Je suis consterné que le titre de cet article soit un titre en forme de disculpation de l’Occident pour sa stratégie « Vivre avec », aux antipodes de la stratégie « Zéro-Covid ». Parce qu’aujourd’hui, si les stratégies Zéro-Covid" ont des difficultés, c’est bien du fait que les autres ont décidé de laisser circuler, et que ces autres mettent une pression phénoménale sur le reste du monde pour en faire autant.

A quand le journal assez courageux pour titrer « J’accuse », et développer un argumentaire direct afin de mettre en accusation l’absence de politique de santé publique de nos gouvernants depuis déjà 5 vagues ? Comment est-il possible que ces gouvernants se félicitent que le seul budget en augmentation soit celui de la Police, quand tous les autres sont en baisse ou quasi ? Et comment est-il possible que Reporterre puisse à ce point titrer à l’opposé de la réalité des faits ?

Je suis allé chercher ce qui justifiait d’affirmer que la stratégie « Zéro Covid » était perdue d’avance :

Une des conséquences de cette transmissibilité spectaculaire du variant Delta, qui a remplacé pratiquement toutes les souches antérieures en quelques semaines, est que la stratégie dite « zéro Covid » devient probablement irréaliste sur le long terme. Supprimer la circulation du virus par des confinements rapides et les plus localisés possible, le tout combiné avec un traçage efficace des contacts, était envisageable à l’été 2020 — même si cela posait de nombreux problèmes. Désormais cela semble illusoire.

Voilà. Les Japonais, après les JO qui leurs ont été lourdement imposés, sous peine d’amendes en milliards, ont mit trois mois pour dégager la vague Delta. Mais ils y sont parvenus. Mais on a encore des trous du cul qui t’expliquent que la stratégie Zéro Covid, c’est impossible. Et la fois d’après, ils vont te dire « ah mécépapareil eux c’est des iles ». Et quand tu vas évoquer le Vietnam ou la Chine, ils vont te dire « ah mécépapareil eux c’est des gniakoué sans démocratie ».

On commence à avoir enfin des données sur omicron  : donc, la 6e vague est en cours de formation, alors qu’on n’est même pas au pic de la 5e, pour laquelle, il y a 0 efforts de contrôle…

Je précise que ce n’est pas le titre regrettable de l’article ni ce paragraphe spécifique sur le "zéro covid" qui m’intéressa dans l’article en question :)

Je ne suis même pas certain que le chercheur interviewé dise autre chose que « ça serait compliqué d’atteindre "zéro" tant ces variants circulent vite ».

Ni même qu’il ne faudrait pas disposer d’une politique qui cherche à tendre effectivement vers zéro covid (même si ce zéro sera impossible) ? En tout cas ce n’est pas l’impression que ça m’a donné.

En regardant d’autres articles, il exprime bien également qu’il faut avant tout agir vite et en prévention (contrairement à ce que nous offrent nos magnifiques politiques), comme en février dernier :

▻https://www.humanite.fr/mesures-contre-le-covid-attendre-que-la-situation-degenere-evite-le-debat-c

> Quelles sont les mesures les plus efficaces pour enrayer la propagation du virus ?

Samuel Alizon
Les modèles suggèrent que plus des mesures sont mises en place tôt, plus elles ont d’effet et moins elles ont besoin de durer longtemps. Si vous laissez l’épidémie prendre de l’ampleur, des mesures comme le suivi de contacts perdent en efficacité. Et, si vous attendez trop, non seulement il ne vous reste plus que les solutions les plus coercitives, mais il vous faut en plus les appliquer plus longtemps. Malheureusement, du côté des responsables politiques, attendre que la situation dégénère permet d’éviter le débat. Pour mettre en place une stratégie de faible circulation du virus dès l’été, il aurait fallu un sacré courage pour convaincre la population de l’importance, par exemple, d’avoir une application de traçage de contact ou de porter le masque malgré la rareté des cas. À l’inverse, réagir au dernier moment esquive le débat puisqu’il n’y a plus d’options disponibles.

> Une stratégie de « zéro Covid » peut-elle réellement parvenir à nous débarrasser du virus ?

Samuel Alizon
Il est illusoire de croire qu’on peut facilement éradiquer des maladies infectieuses, elles font partie de notre environnement. Les dimensions de contrôle et de prévention sont plus importantes.

Pas de confusion de ma part entre message et messager, évidemment. ;-)

Mon propos est qu’il serait vraiment temps que massivement, ces choix occidentaux soient mis en accusation, plus que questionnés. Le questionnement est largement dépassé, la faillite des élites, et la faillite collective, d’ailleurs sont largement documentés, démontrés. (Quoi ? Porter un masque ? Libertéééééééé !). 5 vagues, déjà 6 au Danemark, comme l’indique Agnès. Il en faudra combien pour que ces criminels soient enfin destitués et renvoyés aux poubelles de l’Histoire ?

Le choeur : — ils seront fêtés comme des héros.

Une des conséquences de cette transmissibilité spectaculaire du variant Delta, qui a remplacé pratiquement toutes les souches antérieures en quelques semaines, est que la stratégie dite « zéro Covid » devient probablement irréaliste sur le long terme.

Samuel Alizon n’aurait-il pas inversé les causes et les conséquences ? Ou plutôt, aurait-il omis de remonter la chaîne de causalité jusqu’à son origine ?

Le choeur : — ils seront fêtés comme des héros.

Parce que, grâce à leurs vertus pédagogiques, ils nous auront convaincus que nous pouvons « vivre » avec le virus.

"La lettre de Mitterrand que Matzneff exhibait dans les commissariats, la « sérénité de marbre » de Macron protégeant Hulot : que seraient les prédateurs sans l’appui des puissants ?"

▻https://twitter.com/Libre_Insolent/status/1463509571226554374

En 2018, suite aux révélations sur la plainte déposée pour viol contre Nicolas #Hulot, #Macron demandait à #MarleneSchiappa d’organiser un scénario inqualifiable pour voler au secours du ministre, ce qu’elle fit sans le moindre scrupule.

Un document absolument édifiant

►https://video.twimg.com/ext_tw_video/1463509383883763721/pu/vid/1280x720/LVh4vWN5W1N0I0cK.mp4

Hulot : les coulisses d’une omerta
▻https://reporterre.net/Hulot-les-coulisses-d-une-omerta

https://reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH480/arton24077-1f5eb.jpg?1638553011

Pour son entourage, Nicolas Hulot était un homme à femmes, un lourd dragueur, mais pas un agresseur. Et pendant des années, le silence a régné. Le décalage entre cette image et les nombreux témoignages de femmes sur les violences sexuelles qu’il aurait commises interroge.

#viome #résistance

voir aussi :
Voyage en Grèce : à Thessalonique, on travaille sans patron
▻https://seenthis.net/messages/970063

Bilan CO2 de la construction d’une ligne de chemin de fer ?
Pas d’information. Dommage.
L’avantage de la construction d’une ligne de chemin de fer, c’est que son bilan carbone évolue peu dans la durée.

Bouli Lanners : C’est ça l’amour (2018, FR)

▻https://ok.ru/video/3013321362118

gratuit !

Je suis contente de découvrir que ce n’est pas seulement un très bon acteur.

La situation est d’autant plus cocasse que le territoire de La Hague a candidaté en février 2021 au statut de géoparc mondial Unesco, un label créé fin 2015 qui consacre « des sites et paysages de portée géologique internationale [...] gérés selon un concept global de protection, d’éducation et de développement durable ».

►https://petitions.senat.fr/initiatives/i-742

#chasse

Les Amis de la Terre FR
@amisdelaterre
▻https://twitter.com/amisdelaterre/status/1453248036273106948

Les 10 activistes, dont 3 sont salarié•es des Amis de la Terre, ont passé la nuit en garde à vue et ne sont toujours pas libéré•es.
Soutien à elleux

Les Amis de la Terre FR
@amisdelaterre
12:54 PM · 27 oct. 2021
▻https://twitter.com/amisdelaterre/status/1453314217793236992

Les 10 activistes ont été libéré·es.
Iels sont attendu·es le 08 décembre devant le délégué du procureur de la République pour avoir tâché la moquette.

L’action dénonçait la complicité du gouvernement avec la finance fossile qui nous mène au chaos climatique ;

▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1453313100762001414/pu/vid/640x360/ozYSbXNJSIHHngsW.mp4?tag=12